11.3.-CHIN
A350C《多媒體寫作及互聯網在研究上的應用》
（此乃香港公開大學之走讀生本科課程）
今日的傳媒果真能擔起監督社會的責任嗎？（四）
俗話講得好：有權利，必有義務。
也就說，香港人在享受言論自由的同時，還必須尊重別人的權利和名譽，
不違反國家安全、
公共秩序，并保障公共衛生或道德，
這是《公民權利和政治權利國際公約》第19條所規定的。
目的是在於保障媒體的自主，而非保護經營者的利益。
而這種自主是基於對大眾的知情權的保護，是廣大市民享有和獲得知訊的權利。
也就是說，讓媒體可以在法律的保護之下，去報導公眾所關心的，
又或者對公眾有影響的事情。
我們大家都知道媒體除了具有告知、
監察和娛樂功能以外，
還有一種容易被忽略的——教育功能。
在當今資訊如此發達、暢通、深入和無處不在的年代，
媒體便成了社會的一種力量（即行政、立法、司法三權，以外的第四權力），
它對社的影響力是顯而易見的。
所以，媒體在市場口味與道德倫理的位置上，就應該給社會以正能量，
在利與義之間應作出一個平衡，
這樣做，長遠而言，對於社會、對媒體本身都是百利而無一害的。
例如近日香港政治論爭熱鬧非常，傳媒緊貼社會脈搏是理所當然，
但從傳媒報道的角度和篇幅就不難發現：
同一議題、同一情況，但立場卻不一樣，有冷有熱，處理手法很不一樣。
最明顯的例子就是，自從六月、七月以來香港出現的兩起變相公投事件。
這邊廂，「佔領中環」運動搞「六．二二」公投，
是泛民爭取群眾支持「佔中」的一項手段；
那邊廂，「保普選、反佔中」大聯盟發起的「保和平、保普選、反暴力、反佔中」
簽名行動，倡議以平和手段爭取普選，保護家園的運動。
上述兩項行動由泛民和建制陣營各自統領，手法都是透過呼籲市民到街站簽名，
或在網上簽名支持自己立場的群眾動員運動。
但明顯地，「六．二二」公投在佔據傳媒版面上受到傳媒人熱捧，多在頭版頭條的位置；
而「保普選、反佔中」大聯盟在版面上所得到的待遇，相對而言，應歸納為被冷處理一類。
（待續）
