3.9.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變』『靜待其變』的『底層邏輯』（108）」

3.9.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變』『靜待其變』的『底層邏輯』（108）」

話説，上一回記者貓講到：

特朗普的這一連串動作，是想用「極端恐懼」來抵消中國的「極端冷靜」。

然而，他越是這樣做就越迫使自己成了一個「火藥桶」。而這邊廂的中國就越變得冷靜，就像一個深潭裏的水。

因為在博弈中，誰先失去理性，誰就先輸掉了對整個局勢的把控權。

最明顯的例子，莫過於「特朗普要拉中國談核裁軍」這回事了。

話説2026年1月，隨著美俄《新削減戰略武器條約》（New START）即將於2月5日到期，特朗普多次表示希望中國加入「新的三邊軍控框架」，並在1月8日面對媒體說：

「如果到期，就到期吧」。

言外之意不就是：沒有中國的參加，不簽也罷。

到了2026年2月美俄條約正式失效了，美國國務院官員及白宮政府代表團於2月下旬前往日內瓦，試圖推動與中國以及俄羅斯的「三方『核軍控談判』①」。

時至2026年3月初，中美雙方再次會面於日內瓦，卻在核武議題上發生了激烈爭吵。

因爲，中國外交部及裁軍大使多次重申拒絕參加「核軍控談判」，認為美俄應先行大幅削減其核武庫的武器數量……

然而，這背後有著「三層」更深層次的思考——

例如，第一層主導權、成本消耗，與道德高地的戰略博弈。

第二層關乎「中國『透明度』不足」的攻防戰。

第三層一場「深層轉向」的全球博弈。

這第一層，是主導權、成本消耗，與道德高地的戰略博弈。

不是嗎？

例如美國的一個「一石三鳥」算計。

第一鳥，對於特朗普而言，拉中國入局不只是為了減核，更多是為了重塑遊戲規則——

消除「不對稱」優勢②。

因爲此前美俄長期受條約約束（如已失效的《中導條約》和剛到期的《新START》），核力量發展因而受到限制。

而中國則不在《條約》約束之內（卻又是擁核的「聯合國五常之一③」），可以「無約束」地研發先進導彈（如東風系列等）。

這第二鳥，特朗普試圖透過談判把中國「關進籠子裏」。

因此，減輕軍備壓力。因爲美國核武庫面臨新舊交替，核武的現代化更新極其昂貴且需時（耗資數萬億美元）。

若能談判成功，特朗普可以省下這筆錢來翻新國内嚴重老化的基礎設施。倘若談判失敗，他也有藉口向國會要求更多的錢來擴軍。

第三鳥，給中國「定性」。

只要中國拒絕，美國就可以通過國際宣傳機器在輿論上把中國塑造成一個「不負責任的核大國」，抵消中國近年來在國際事務上的道德優勢。

這第二層，是關乎「中國『透明度』不足」的攻防戰。

對於中國來說，堅決拒絕「新的三邊軍控框架」核心是在於「生存權」——

因爲美俄兩國的核武庫不但有著數量上的優勢。而且質量上也存在「降維打擊」的代差。

這不，數字明擺著：

美俄各有約5,500枚核彈頭，中國僅約500枚（雖在增長中）。

如果談判「等比例削減」，那麽中國的威懾力會被「歸零」。

而美俄「等比例削減」後，依然有能力毀滅整個地球……

此外，對於核武數量少的一方，「不透明」本身就是一種震懾——

具有戰略模糊價值，讓你「莫不著 猜不透」。

但一旦進入到談判「局」裏，就必須公開「擁核數」，就連位置和技術參數等細節詳情都要「和盤托出」。

這就等於，在美俄面前「一絲不挂」。

但不管怎樣，中國還是回了一個「音」——

即主張美俄必須先行減到跟中國同一個數量級別，才能顯示談判的公平性。

然而特朗普要的是「封頂」（限制中國追趕）。而中國要的是「空間」（確保最低限度的反擊能力）和「時間」。

這不是一場關於和平的討論，而是一場爭奪未來30年全球戰略主動權的拉鋸戰。

這第三層，是一場「深層轉向」的全球博弈。

它標誌著全球軍控體系的「模式轉變」。

即從雙邊變成三邊。

冷戰時期的核秩序是美俄雙雄會，而今天特朗普政府則試圖強制確立一個「『美、俄、中』的三極格局」。

這實際上，是在默認中國已具備了與美俄平起平坐的核大國地位。這是一種戰略上的承認，同時也就意味著「一種責任、一種擔當」。

此外，隨著中國高超音速武器的技術領先，這種對「『不對稱』（高超音速武器的技術領先）優勢」更令美國產生「落後了」的焦慮。

因此，今天「核裁軍」要談的不再只是彈頭數量上的，還涉及到高超音速武器，甚至人工智慧（AI）介入核指揮系統領域等等。

美國擔心中國在這些新興領域「彎道超車」，因此急於建立新的「約束機制」……

①——據悉，這事最早可以追溯到特朗普的第一任期間（2019年至2020年）。他曾多次推動所謂「三邊軍控談判」，試圖把中國納入受限範圍内。例如2019年，特朗普曾表示他已與習近平以及普京討論過限制核武軍備的可能性。但當時，中國立即就明確表示了拒絕參與。因爲美俄作為擁有最大核武庫的國家，應先行大幅削減核武器。到了2025年2月，當時特朗普剛上任不久又馬上對外宣稱，希望與中國及俄羅斯共同制定一項「無核化計劃」。時間來到2025年8月，他再一次表達希望中國參與美俄間的核軍控進程，中國外交部遂於2025年8月27日正式回應道：此要求「既不合理且不現實」。

②——所謂中國的「『不對稱』優勢」。首先是指，不受《中導條約》和《新START》約束的「不對稱」。其次，是「戰略成本」上的「不對稱」。由於不受《條約》監管，中國可以根據自身的戰略目標（如「反介入/區域拒止」，A2/AD）量身訂造武器系統，而不必像美俄過去那樣，為了符合條約規定而必須銷毀現有武器或停止特定技術研發。第三，以上的「不對稱」迫使了現狀的改變。由於中國的這種「不對稱」優勢，導致了近年來國際安全架構劇烈變動：一方面美國退約。美國退出《中導條約》的一個重要理由，就是認為該條約讓美國在應對中國挑戰時處於下風。另一方面，出現了一個呼籲「三邊軍控」的呼聲。例如美國多次呼籲將中國納入新的軍控談判，試圖將這種「不對稱」轉化為「對等」約束。但目前中國以其核武庫規模遠低於美俄為由，拒絕參加「三邊談判」。總結來說： 這種「不對稱」性讓中國於過去30年，在特定領域（特別是陸基中程導彈）建立了一種「後發優勢」與「規模優勢」，這樣，事實上對美俄現有的戰略平衡構成了巨大挑戰。

③——中國是聯合國五個常任理事國中的一員（美俄英法中，都擁有核武器）。於1964年成功點爆了一顆「原子彈」，2年8個月後又成功點爆了一顆「氫彈」（爆炸威力相當於廣島原子彈的150多倍，約為330萬噸TNT當量）。

3.8-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變』『靜待其變』的『底層邏輯』（107）」

3.8-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變』『靜待其變』的『底層邏輯』（107）」

書接上一回，話説上一回記者貓講到：

特朗普一計不成再生一計。

「氣急敗壞」之下，作出了一連串「匪夷所思」的大動作——

包括先前的「拘捕」馬杜羅夫婦，以及2月28日的「史詩憤怒行動」。進而對伊朗領袖的「斬首示衆」。

目的，不單是在做給中國看，還要給那些不聽話的歐洲國家、南美國家以及東盟國家看。

意欲「敲山鎮虎」……

以爲可以通過對伊朗領袖的「雷霆手段」，實施「極限施壓」就能把對手「嚇到」……

卻，可真真是「夢裏吃蜜」——想的甜……

這完完全全是特朗普「戰爭與交易」並行的「心理戰」邏輯。

特朗普政府（特別是自2025年底至2026年初的強硬姿態）對伊朗發動了一系列打擊（如針對關鍵軍政人物的斬首行動或極限施壓），對中國而言，就是最典型的「敲山震虎」。

特朗普這一招，背後戰略意圖十分明確：

首先是，展現其「不可預測性」與「執行能力」。

特朗普最怕別人覺得自己「只是說說而已」。

欲通過對伊朗的「雷霆手段」，向世界展示他可以無視國際慣例，直接動用最極端力量來「敲山」。

這是在給中國、俄羅斯以至朝鮮看的。即所謂的「震虎」。

其潛台詞就是：

「如果我在中東敢這麼做，我在台海、南海或關稅問題上，就沒有什麼是不敢做的。」

他想以此打破中國的「戰略定力」，誘使對手因恐懼而做出過激的反應又或者重大退讓。

其次是，測試你《中伊25年全面合作協議①》的含金量。

例如特朗普打伊朗，實際上是在問中國：

「你的盟友被打，你救不救？不救，你的『一帶一路』信用將掃地；救吧，你就徹底捲入中東泥潭，斷送與美國交易的『後路』。」

然而，中國目前的反應依然冷靜而務實。

君不見，「史詩憤怒行動」展開後，48小時内王毅外長打出了4通電話②。旨在維持外交主導權，絕不陷入軍事對抗中，也絕不被對手牽著走。

第三是，以「戰爭威脅」換取「談判空間③」。

特朗普是個典型的「瘋子理論④」（Madman Theory）信徒。

他在中東「大打出手」，就是為了營造一種「這個人隨時會發瘋起火的」氛圍。

旨在誘導中國「為穩定全球供應鏈（避免戰爭以及解決國内就業），而在關稅、匯率或科技戰⑤上主動退讓換取『和平』」。

然而這邊廂中國的策略是：

你敲你的山，我守我的城。只要我不在情緒上受到影響，你的「敲山震虎」就成了「對空揮拳」。

如果你特朗普真的因為中東戰火而再次深陷泥潭（類似打了20年的「越南戰爭」那樣），那麽對於美國國力、財力和在地球上的威望都將大打折扣。

若然你美國真的因為過度擴張而導致國內通膨失控、民怨沸騰，那才是真正進入了「『不可逆轉』死胡同⑥」。

特朗普的這一連串動作，是想用「極端恐懼」來抵消中國的「極端冷靜」。

然而，他越是這樣做就迫使自己成了一個「火藥桶」。而這邊廂的中國就越變得冷靜，就像一個深潭裏的水。

因為在博弈中，誰先失去理性，誰就先輸掉了對整個局勢的把控權。

在這方面特朗普最清楚，美國的影響力正「日薄西山」呈現「結構性」衰退——

中國「一帶一路」的滲透，恰恰令美國在拉美、中東的勢力範圍、「傳統地盤」都倒向了中國。

中國看懂了這一點，所以——任憑敲山山回響，我自巋然然不動。

徹底看透了對方已經是「強弩之末」……

①——《中伊25年全面合作協議》（China-Iran 25-Year Strategic Cooperation Agreement）於 2021年3月27日正式簽署，由中國國務委員兼外長王毅與伊朗時任外長扎里夫在德黑蘭達成（在美國制裁伊朗的前提下）。協議核心內容包括，長期合作與投資：該協議被視為一項涵蓋經濟、政治及安全領域的全面性框架，外界普遍報導涉及高達 4,000 億美元的中國對伊投資。能源合作：中國將在未來25年內獲得伊朗穩定的石油供應，並可能以人民幣或其他非美元貨幣進行結算。基礎設施與科技：合作範疇包括5G通訊基礎設施建設、鐵路、港口（如恰巴哈爾港）以及衛星導航系統（北斗系統）的應用。軍事與安全：協議提及深化軍事合作，包括聯合訓練、武器研發和情報共享，但雙方強調其本質非軍事同盟。 

②——中國外交部長王毅在48小時內接連與多國外長通電，除了以色列、俄羅斯和伊朗外，又與阿曼（美國伊朗談判的中介人）。

③——白宮官員於2026年2月20日證實，特朗普計劃於3月31日至4月2日訪問中國。特朗普本人在華盛頓的一場會議中形容這將是一次「非凡」且「瘋狂」的行程，並期待中方的歡迎儀式。然而中方既不反對也不確認：中國外交部多次在例行記者會上表示，中美雙方就元首訪華事宜「保持著溝通」，但始終未給出明確的肯認或具體細節。強調元首外交的戰略引領作用，但也暗示訪問能否成行取決於美方是否展現誠意，特別是在貿易關稅、對台軍售及科技限制等核心利益問題上的表現。

④——「瘋子理論」是一種國際關係與外交戰略，其核心邏輯是：一名領導人透過表現出「不可預測、衝動甚至瘋狂」形象，讓對手相信他在面臨挑戰時可能不顧後果地做出極端反應，進而迫使對方為了避免災難而先行讓步。它最初被與美國前總統尼克遜聯繫在一起。冷戰期間，他試圖讓共產陣營相信他具備「非理性」的特質且易怒，甚至暗示可能動用核武，以求盡早結束越戰。

⑤——傳説在中國實施「稀土管制」後，美國軍工企業洛克希德-馬丁（Lockheed Martin）所交付的F-35其機頭沒裝上「相控陣雷達」。為了維持飛行時的質心平衡，被迫在機頭雷達位置安裝「啞鈴」或「鐵塊」等配重塊然後交付使用。

⑥——資料顯示，今天美國國債已經高達38萬億美元，而且通脹仍高居不下。根據美國財政部最新數據，美國聯邦政府債務規模已於2025年10月首次突破38萬億美元。債務增速驚人，從37萬億增加到38萬億僅耗時約兩個月。債務規模過大可能迫使政府印鈔或增加貨幣供應，進而加劇通脹壓力，形成惡性循環。摩根大通 (JPMorgan) 警告，債務飆升將使美國金融體系在市場緊張時期變得更加脆弱。

3.7-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變』『靜待其變』的『底層邏輯』（106）」

3.7-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變』『靜待其變』的『底層邏輯』（106）」

話説，上一回記者貓講到：

當特朗普在全球「大打出手」的時候，中國則在默默耕耘——

穩住與歐盟、南韓、東盟以及日本關係。

正所謂：「你拆台，我修路」。

眼見自己大打出手「『法寶』盡出」，中國仍是「無動於衷」——

例如抓捕馬杜羅①沒有反應，叫你買我搶來的委内瑞拉重油②你又不搭理。

今天唯有再出一招——「激將法」。

話説，這些年來中國一直在大力佈局「一帶一路」「全球南方」（東盟、非洲、拉丁美洲）方針。目的，就是為了降低對美國市場的依賴③。

於是乎，就有了2026年2月美國媒體放話稱：

「『一帶一路』失敗了」。

消息稱，中國的「『一帶一路』倡議」在多個地區連遭重挫，甚至形容為「失敗」了。

君不見，特朗普政府（特別是在2025年至2026年初的政策表述中）對「一帶一路」是如何攻擊的呢——

例如美國國務卿馬可-魯比奧（Marco Rubio）等幕僚就曾反覆強調：

「一帶一路」讓發展中國家陷入債務窘境。

又稱其，「是『威脅』而非『機遇』」。

他在出席2025年5月參議院撥款委員會（Senate Appropriations Committee）關於2026財政年度國務院預算案的聽證會上，猛烈批評中國的「『一帶一路』倡議」。

將其點名，形容為「債務陷阱外交」（debt-trap diplomacy）。並指責，其意圖在於控制發展中國家的經濟與主權，而非真誠的基礎設施項目合作。

魯比奧等美方官員認為，中國向發展中國家（如斯里蘭卡、巴基斯坦、老撾等）提供難以償還的高額貸款（幫助其基礎設施工程項目的建設）。

目的是，當這些國家違約時，中國便可以此換取其戰略資產（如港口、電信網絡）的控制權，又或者外交上的特權，從而損害受援國的主權。

更强調：

這會對美國造成「安全與地緣」上的威脅。

原因是，美國將「一帶一路」視為中國擴大全球軍事和情報搜集之工具。

例如，巴基斯坦的「瓜達爾港④」。最終將會演變成為中國海軍的補給基地。

又如，（魯比奧曾多次警告）華為等企業參與的「數字絲綢之路」可能讓中國政府獲得監控他國通訊數據能力。這對西方情報安全構成了「威脅」。

此外又批評中國，對「自由市場模式」存在挑戰。

他指出「一帶一路」並非純粹的經濟合作，而是在輸出其「威權治理模式」。欲通過不透明的招標過程（會滋生貪腐），排擠西方企業。

因此，被視為對美國主導的基於規則的國際秩序直接挑戰。

實際上特朗普，他想錯了——

他自以爲這種「激將法」、這種「損招」，有希望令「中國為了『面子』或『證明成功』而自亂陣腳」。

然而，中國「聽懂了」——

於是「將計就計、順藤摸瓜」。

因此選擇了「按兵不動（讓『子彈』飛）」，靜待美國政策帶來的副作用（如盟友不滿、通膨、法律爭議）不斷發酵。

總之，就是看穿了：

這只是一場「心理戰」與爭取「（談判）籌碼」的博弈，

這就使得，特朗普一計不成再生一計。

因此，「氣急敗壞」之下，作出了一連串「匪夷所思」的大動作——

包括先前的「拘捕」馬杜羅夫婦，以及2月28日的「史詩憤怒行動」。進而對伊朗領袖的「斬首示衆」。

目的，不單是做給中國看，還要給那些不聽話的歐洲國家、南美國家以及東盟國家看。

意欲「敲山鎮虎」……

以爲可以通過對伊朗領袖的「雷霆手段」，實施「極限施壓」就能把對手「嚇到」……

卻，可真真是「夢裏吃蜜」——想的甜……

①——2026年1月3日凌晨，美國發動了代號為「絕對決心行動」（Operation Absolute Resolve）的跨境執法兼軍事突襲。派遣了特種部隊以直升機突擊，在總統官邸成功俘虜馬杜洛及其夫人塞莉亞-佛羅雷斯（Cilia Flores）。

②——資料顯示，2026年初美軍抓捕馬杜羅以後，特朗普政府便對委內瑞拉石油銷售體系全面接管、重新定價。美國目前的姿態是「歡迎中國買油，但必須按照美國定的價格付錢」。中方的反應是「暫緩採購」。中國最大買家中石油（CNPC）已告知貿易商暫停購買受美國控制的委內瑞拉原油，以評估法律與地緣政治風險。

③——據最新中國海關統計數據顯示，中國2025年的全年進出口總額首次突破了45萬億元人民幣，創下歷史新高。具體貿易數據與趨勢如下：2025年中國貨物貿易進出口總值為45.47 萬億元人民幣（約 6.48 萬億美元），較2024年增長3.8%。其中，出口額為26.99萬億元（增長6.1%），進口額為18.48萬億元（增長 0.5%）。全年的貿易順差達到約1.19 萬億美元。對美貿易的依賴度在下降，佔比創新低：2025年中國對美國的進出口總值為 4.01 萬億元人民幣，僅佔中國外貿總值的8.8%。2025年中國對美出口以美元計大幅下滑約20%至29%，創下1990年有記錄以來的最大跌幅。中國已成功把貿易重心轉向「一帶一路」國家（佔總額 51.9%）、東盟及歐洲市場。然而在2025年的大部分日子裏中國仍是美國最大的貿易逆差國。中國已連續9年保持全球貨物貿易第一大國地位。

④——根據瓜達爾港（2016年11月，舉行開航儀式，首批貨船正式從此出海。）管理局 (GPA) 的長期規劃，該港口將持續開發至2045年，目標是達到每年4億噸的貨物吞吐量。歷史朔源，初期規劃與收購（1954年－1990年代）：1954 年：美國地質調查局首先確認其作為深水港的潛力。1958年：巴基斯坦以約300萬美元從阿曼手中購回瓜達爾。第一階段建設（2002年-2007年）：2002年3月：在中國的資金與技術支持下正式動工。2006年12月：完成第一階段工程，包括三個多用途泊位。2007年3月：由時任總統穆沙拉夫主持落成典禮。營運權轉交與 CPEC 階段（2013年至今）：2013年：營運權由新加坡港務集團轉交給中國海外港口控股有限公司 (COPHC)。2015年：納入「中巴經濟走廊」(CPEC) 旗艦項目，展開大規模二期擴建與周邊基礎設施（如自由區、國際機場）建設。2016年11月：舉行開航儀式，首批貨船正式從此出海。

3.6-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變』『靜待其變』的『底層邏輯』（105）」

3.6-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變』『靜待其變』的『底層邏輯』（105）」

書接上一回，話説上一回記者貓講到：

中國以此來順應特朗普先生，這個「交易型」生意人的喜好。

總之，目前中國的策略似乎是呼應了拿破崙的經典名言：

不急於與強勢的卻仍在自我消耗的對手，發生正面衝突。而是通過保持克制、爭取多邊支持，讓對方政策帶來的負面後果（如通膨、盟友疏遠、法律挑戰）暴露無遺，直至無法挽回。

原來，今天的中國並沒有被「嚇倒」在美國總統的淫威之下。原因是：

如果將其解讀為「害怕」那就太簡化了。

大國之間那種博弈的複雜性是國際政治中的常態。若能「退一步」，在你眼前往往會展現一個更大的視角、更廣闊的視野……

正所謂：不識廬山真面目，只緣身在此山中。

然而從目前局勢看，中國的這種「冷靜」背後隱藏著幾個深層的戰略性思考：

首先，讓「子彈」飛。

例如某種意義上說——

特朗普的大規模關稅政策（如對中加墨徵稅）是一把雙刃劍。

如果這時候中國立即發動對等的全面報復，反而會給特朗普政府提供一個「國家緊急狀態」藉口，並挑起美國內的反華情緒。

現在中國選擇有節制地應對（讓「子彈」飛），是讓美國內的進口商、消費者和法律體系去感受加徵關稅所帶來的痛苦（例如通脹和法律訴訟），讓美國內部產生矛盾分歧。

其次，盡可能爭取那些可以團結的「力量」。

例如當特朗普採取單邊主義、威脅盟友的時候，就是中國展開團結能夠團結的「力量」的時候了。

如果中國表現得比美國更穩健、更加支持全球化，原本搖擺的歐洲和東南亞國家就會更傾倒於中國。

一切的一切完全沒有「怕」的意思，而是「借力打力」利用特朗普的強硬，把美國推向孤立。

其三，看透了他這個「買賣人」的特質。

例如中國政府很清楚特朗普「醉翁之意不在酒」，而是想要「談個好價錢」。既然對手是個商人，那麽最好的策略不是硬碰硬，而是保持姿態，等候報價。

在對手急於展現政績，擔心民調結果、甚至為了政策的受阻而焦慮時，中國的籌碼就變多了。

第四，經濟重心結構性轉移。

中國這些年來，一直大力佈局「一帶一路」「全球南方（東盟、非洲、拉丁美洲）」，就是為了降低對美國市場的依賴①。

當這道「護城河」築好了，美國的威脅效用自然就化解於過程之中了。

所以，這更像是一場心理攻防戰。

因爲在政治博弈中，「情緒」成本是最廉價的。而「時間（韌性）」這個武器，才是最強大的。

總之，讓對手「自廢武功」——

例如削弱美國自己的全球影響與公信力，從而完成「成本」的「轉嫁」②。

也就是說「保持定力」，讓美國內的通膨、法律訴訟（如2026年初美最高法院判定部分關稅違憲 ）和盟友的「退群」潮（讓特朗普政府自己唱「獨角戲」）充分發酵。

此外，中國與特朗普政府的「閃電戰」、「心理戰」不同，打的是「持久戰」、「陣地戰」。

當特朗普在全球「大打出手」的時候，中國則在默默耕耘——

穩住與歐盟、南韓、東盟以及日本關係。

這種「你拆台，我修路」的做法，本質上就是在收割美國退群後導致的權力真空。

總括來説，這就像高手過招——

對方揮舞著大棒狂砸，你看似在後退。但實際上卻是一面在消耗對方體力，同時又在觀察著對方的一舉一動。

然後，「連消帶打」取勝於不聲不響之中……

①——據最新中國海關統計數據顯示，中國2025年的全年進出口總額首次突破了45萬億元人民幣，創下歷史新高。具體貿易數據與趨勢如下：2025年中國貨物貿易進出口總值為45.47 萬億元人民幣（約 6.48 萬億美元），較2024年增長3.8%。其中，出口額為26.99萬億元（增長6.1%），進口額為18.48萬億元（增長 0.5%）。全年的貿易順差達到約1.19 萬億美元。對美貿易的依賴度在下降，佔比創新低：2025年中國對美國的進出口總值為 4.01 萬億元人民幣，僅佔中國外貿總值的8.8%。2025年中國對美出口以美元計大幅下滑約20%至29%，創下1990年有記錄以來的最大跌幅。中國已成功把貿易重心轉向「一帶一路」國家（佔總額 51.9%）、東盟及歐洲市場。然而在2025年的大部分日子裏中國仍是美國最大的貿易逆差國。中國已連續9年保持全球貨物貿易第一大國地位。

②——其底層邏輯是：中國透過挑戰美國主導的國際秩序，迫使美國支付更高的「維護成本」，進而稀釋美國的國力。例如1. 戰略成本的轉嫁（安全負擔）當中國在南海、台海或印太地區擴張影響力時，美國為了維持「航行自由」和對盟友的承諾，必須投入巨額的軍事預算、部署航母戰鬥群並強化軍事同盟。原因，中國在「家門口」作戰或演習的成本相對較低，但美國作為全球強權，維持跨洋軍事存在的成本極高。中國透過局部的地緣壓力，迫使美國陷入長期的軍備競賽與外交斡旋之中。這就是將防務壓力的「成本」轉嫁給了美國。2. 制度與公信力的成本（國際聲望）。美國的影響力很大程度建立在「自由貿易」和「國際法治」的公信力上。因此，中國透過推動「一帶一路」、RCEP 或金磚國家（BRICS）的擴張，建立了一套並行規則。結果，當美國為了遏制中國而採取關稅壁壘（如 301 調查）或科技禁令時，美國其實是在破壞自己建立的「自由貿易」形象。這種名譽損失和領導力的下降，卻是一種隱形的成本。中國透過「不對稱競爭」，讓美國陷入「若不反擊會失去地位，若反擊則破壞公信力」的兩難境地。3. 經濟與供應鏈的成本（通膨與效率）。長期以來，美國享受著中國提供的廉價勞動力和商品，這就壓低了美國國内的通膨。但隨著中美脫鉤（Decoupling）或風險抵銷（De-risking），美國試圖將供應鏈移出中國（如回流本土或移往東南亞）。但卻「事與願違」，這種轉移也伴隨著巨大的基礎設施重建成本和更高的勞動力成本。同時中國又透過在關鍵礦產（如稀土）和加工鏈上的優勢，讓美國的「去中國化」變得極其昂貴。這部分的通膨壓力與生產效率損失，實質上是由美國消費者和政府承擔了。這裏的所謂「成本轉嫁」，並非指中國直接收錢，而是指中國透過改變遊戲規則，讓美國維持「全球霸權」的邊際成本（Marginal Cost）大幅上升。 當美國發現維持現狀的代價（軍費、通膨、盟友信任度下降）超過其國力所能支撐的範疇時，其全球影響力自然會發生削弱或收縮。

3.5-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變』『靜待其變』的『底層邏輯』（104）」

3.5-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變』『靜待其變』的『底層邏輯』（104）」

話説，上一回記者貓講到：

今天在這個「文明的歸位」遇上了「本能的抵抗」時候，便確立了21世紀將會出現最為驚心動魄的較量——

這不，2026年2月28日以美聯軍對伊朗分別發動了，代號為「咆哮獅子」（以方）以及「史詩憤怒行動」（美方）的空襲。

這倆「行動」就充分體現了那種，「非我族類，必為魚肉①」的海盜基因特質……

今天的中國，在特朗普「大打出手」的時候，有意無意間真聽懂了那句話的深層含義——

這是一句法國皇帝拿破崙-波拿巴（Napoleon Bonaparte）的經典名言：

當對手正在採取錯誤的行動或自我毀滅時，任何干預（即便是攻擊）都可能讓對方意識到錯誤並及時修正。因此，

最好的做法是保持沉默，讓對方的失誤持續擴大，直到局面無法挽回。

自2025年至2026年初特朗普上任1年多來②，種種跡象顯示（且不論故意還是巧合）

 

首先，中國在面對特朗普（2.0版）的關稅大棒時，表現出了比他第一任時更強大的「戰略定力（Strategic Composure）」。 

其次，是以逸待勞。當特朗普政府頻繁祭出廣泛性關稅，甚至引發美國盟友（如歐盟、加拿大）的不滿時，中國並未第一時間採取極端的全面報復行動，而是選擇「精準打擊」或「有理有節的策略性反制」。

其三，是靜觀其內耗。特朗普的關稅政策在國内引發了法律風波。例如2026年2月，美國最高法院判定總統引用《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）徵收的廣泛關稅違憲。

此過程中，中國始終保持了既定節奏，讓美國內的法律、政治自行消化。 這是一方面。

而另一方面，則是利用對手的「戰略錯誤」重塑格局。

例如中國把特朗普的單邊主義視為一種「戰略錯誤」，並乘機擴大自身的全球影響力—— 

首先是，塑造道德高地。

當美國轉向保護主義時，中國積極扮演「自由貿易守護者」角色，並不斷加速推動與歐洲、東協、中東以及「全球南方」國家的經貿合作（如2026年初與英國、芬蘭簽署多項協定）。

其次是，尋找新的市場出口。例如2025年中國貿易順差創下了歷史新高（約1.18億萬美元），這在很大程度上是透過貿易重心的轉移，即從美國市場轉向「一帶一路」沿線國家的市場貿易來實現的。

以及，把壓力轉化為內部的凝聚力。例如中國政府巧妙地利用特朗普的強硬政策作爲推動力，讓國民有意識地支持政府的「政策」。 

更把壓力轉移到「對抗外部霸凌」的高度上來。從而讓國民的注意力，從經濟減速痛苦中清醒認識到：

這是一場關乎「被『霸凌』的大是大非」博弈。

此外，還利用舉國體制」之利，加速自主創新、新質生產力的配套。從而借「美方的貿易、科技封鎖」的壓力為動力，進一步加快「國產替代」和「技術自主」方針的落實。 

並在平衡矛盾方面大做文章。

例如2025年10月，中美在韓國釜山達成了一項貿易戰臨時停火協議（同時在吉隆坡雙頭并進③），中國同意增加農產品採購以換取關稅的暫緩。

這顯示出中國並非單純的「等待」，而是在確保延續對手錯誤的同時，也靈活抓住任何有利於自身穩定發展的機遇。

以此來順應特朗普先生，這個「交易型」生意人的喜好。

總之，目前中國的策略似乎是呼應了拿破崙的經典名言：

不急於與強勢的卻仍在自我消耗的對手，發生正面衝突。而是通過保持克制、爭取多邊支持，讓對方政策帶來的負面後果（如通膨、盟友疏遠、法律挑戰）暴露無遺，直至無法挽回。

①——此種說法，是借用了《左傳》（「非我族類，其心必異」：出自《左傳-成公四年》）與《史記》（「人為刀俎，我為魚肉」：出自《史記-項羽本紀》）中的兩句話合二而一，來說明海盜基因裏的那種獨有的特性。這詞屬於中性（只是敘述，不加評論），但卻能「入木三分」「一語中的」。其中包含有以下特質：首先，海盜與生俱來的：從大航海時代到大英帝國，再到現代美權，盎撒文化的底色源於北歐海盜。其生存模式是「向外擴張」與「掠奪」，而非農耕文明的「包容共生」。其次，二元對立：是一種「非友即敵」的定格思維。在這種邏輯下，世界被分為「盎撒盟友」與「非我族類」。前者對後者，採取了政治顛覆、經濟收割或軍事打壓，即視為「魚肉」（因爲手裏有資源和比後者先進的技術）。最後，零和博弈心態：「我是上帝之子」所以「我的利益建立在你的損失之上」。伊朗總統霍梅尼的被「斬首」（事發於2026年2月28深夜至3月1日凌晨之間），就是最好的背書。

②——特朗普是自2025年1月20日起，宣誓就任第47任美國總統的。

③——也就是說，在中美領導人在韓國釜山見面的同時，在吉隆坡那邊中美商務代表在簽署貿易備忘錄。資料顯示，2025 年10月30日，中美關係出現了雙軌並行的重要進展。釜山元首會晤：中國國家主席習近平與美國總統特朗普在韓國釜山舉行會談。雙方討論了中美關係、貿易政策及地區局勢，旨在讓兩國關係「大船平穩前行」。與此同時，中美經貿代表在馬來西亞吉隆坡完成了經貿磋商。例如達成了吉隆坡協議（吉隆坡共識）：雙方達成初步共識，包括貿易「停火」一年，美方暫停部分「實體清單」限制。美國財政部長貝森特（Scott Bessent）隨後證實協議文本已完成，象徵著貿易戰陰霾暫時緩解。