3.22.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變』『靜待其變』的『底層邏輯』（122）」

3.22.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變』『靜待其變』的『底層邏輯』（122）」

話説，上一回記者貓講到：

北京的這種「你不按牌理出牌，我就不上你的牌桌」的「耍太極」招式，確實讓喜歡「交易藝術」的他，踢了鐵板「自討沒趣」。

尤其是：「埋堆」護航編隊。

這場「埋堆護航編隊」的戲碼，正是特朗普最擅長的「極限施壓」招數。

但對北京而言，我家裏的事還多著呢①，哪有這份閑心替你「搽屁股」？

特朗普想搞一個大陣仗的「國際護航聯盟」不就是在「整色整水」麽？

結果，最後只能「推遲一個月訪華」找「台階」下。

然而，近日網上有種說法：

美國財長貝森特說，世界需要伊朗石油來穩定油價。

是不是在為特朗普政府已經放棄從前管控霍爾木兹海峽的做法，轉而讓它「自生自滅」的政策背書。

但也有評論說：答案是否定的。

例如美國財政部長貝森特（Scott Bessent）近期（2026年3月中旬）的表態說並非「放棄管控」或讓霍爾木茲海峽「自生自滅」，而是在美伊戰爭背景下，採取的一種極度實務且具有戰術意圖的能源穩定策略。 

其政策走向如下：

暗中（默許）讓伊朗原油通行。

例如經貝森特證實，美國已「准許」伊朗油輪通過霍爾木茲海峽，目的是要確保全球能源供應穩定，以緩解因戰爭引發的油價過度飆升。

他強調，美方正考慮在未來數日解除對目前已在海上漂泊的1.4億桶②伊朗原油（約10至14天的供應量）的制裁。

一旦解除制裁，這些石油將以「市場價格」流向新加坡、日本、印度等國家，而不是像之前那樣以折扣價流向中國（是伊朗的夥伴③）。

貝森特又强調，這是在利用伊朗的石油資源來維持低油價，從而支撐美國後續的軍事行動，並非對伊朗政權「退讓」。這就等於「利用伊朗石油對抗伊朗」。

對於霍爾木茲海峽的管控而言，貝森特指出美國仍有「護航計劃」，並正在尋求建立國際聯盟，以便在軍事條件允許時為通過海峽的船隻提供保護。

此外，軍事行動仍在繼續，但只針對伊朗的軍事設施進行精準打擊，刻意避開對能源基礎設施的攻擊，以保留全球石油供應鏈的完整性。

總之，這是在當前的中東戰事下，特朗普政府「為了平衡『軍事打壓伊朗』」及『防止全球經濟崩潰』」而採取的一種政策上的雙線操作。

背後有其政策上的考量：

如對沖通膨壓力以及迫使中國對伊朗施壓。

特朗普政府極力避免油價暴漲而引發美國內嚴重通貨膨脹，以及不讓俄羅斯在此過程中受惠。

同時也與地緣政治博弈有關——

美方認為若能藉此引導石油走向，甚至可以成為迫使中國向伊朗施壓的「籌碼」。 

貝森特更明確表示，美國財政部不會干預石油期貨等金融市場的運作。

特朗普政府的應對重點是增加實體石油供應，包括釋放戰略石油儲備（SPR） 以及允許受制裁石油流入市場。

然而這一決定，卻在美國內引發不同聲音——

例如有批評者（如部分民主黨參議員）稱：

這是在美伊交戰之際「親手把錢送進伊朗政權口袋」。

這充分表明美國内出現了「內部分化」及「龍里雞作反」現象——

政府為了抑制國內通膨（保住選票與經濟），不得不採取與戰爭目標相矛盾的「金融」手段。 

貝森特的這番講話，實質上是在承認——

「在現實利益面前即便是正在交戰的『敵方資源』」，也是維持美國這艘『爛船』不被高油價所掀翻的壓倉『釘子』」……

正所謂：爛船還有 三分釘。

①——中國的兩會召開。全國政協十四屆四次會議：開幕： 2026年3月4日（星期三）下午3時。閉幕： 2026年3月11日（星期三）上午。會期：共7天。十四屆全國人大四次會議：開幕：2026年3月5日（星期四）上午9時。閉幕：2026年3月12日（星期四）。會期：共8天。2026年3月18日習近平在人民大會堂會見了土庫曼民族領袖、人民委員會主席別爾德穆哈梅多夫（Gurbanguly Berdimuhamedov）。

②目前有超過150艘船隻受困、全球油價飆升。特朗普的態度是拒絕為保護他國石油利益而免費出兵，這種「美國優先」的談判籌碼常被外界誤解為退縮或不作為。他要求派艦打通荷姆茲海峽，英歐以不願捲入戰爭為由拒絕了這一請求。

③——2021年3月27日中國與伊朗簽署了一份時間長達25年的協議。名為《中伊全面合作計劃》（China-Iran 25-Year Strategic Cooperation Pact），是兩國正式簽署的一項長期戰略與經濟合作框架協議。

3.21.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變』『靜待其變』的『底層邏輯』（121）」

3.21.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變』『靜待其變』的『底層邏輯』（121）」

書接上一回，話説上一回記者貓講到：

今天北京的「不作爲」，實際上就是在抹掉特朗普的「談判籌碼」……

當美國發現無法通過簡單的「放話」或「推遲行程」來威脅北京讓步的時候，他自然而然就會「捨難取易」……

正所謂：兩害相權取其輕。

總之，實際上中方是在拒絕配合美國的「輸打贏要（好處盡收）」。

這對特朗普而言，如果不能在訪華行程中拿回能向選民交代的「戰利品」，那麽這場訪問就是一場失敗的「外交秀」……

目前，北京的冷理處是精準擊中了特朗普的「輸打贏要」死穴。

中美高級官員（包括美國財長貝森特、貿易代表格里爾與中國副總理何立峰）近日在法國巴黎進行了為期兩天的經貿磋商。

盡管首日會談超過了6小時並取得部分新共識，但美方對談判結果的期待顯然感覺仍未完全落實。

特朗普此前就曾發出威脅，要求北京協助解決霍爾木茲海峽受阻問題（目前因伊朗局勢及美以襲擊伊朗而陷入緊張），否則將推遲訪華行程。

雖然美方官員貝森特極力辯解稱推遲訪華與海峽護航要求無關，但此前特朗普多次把兩者掛鉤，其實就是在「逼」北京就範。

然而這邊廂的中國，依然氣定神閑地表示，中美雙方就元首會晤事宜一直保持溝通。

由此可見，北京方面對特朗普行程的變動秉持「不變應萬變」態度，亦未曾表現出過高的期待。 

接著美國貿易代表提出了在特朗普4月訪華前，中美或將有新一輪貿易談判。

例如彭博社消息稱，美國貿易代表格里爾提出，在特朗普與習近平計劃中的4月會晤前夕，中美可能再舉行新一輪貿易談判。

經過這麽一分析，特朗普宣佈的「自己已向中方提出把訪華時間推遲近一個月時間的消息①」，實際上是在為自己打完場。

真可謂：豉油撈飯，整色整水。

君不見雙方在巴黎談了這麽長久，新聞鋪天蓋地，看似「大陣仗」。其實是「雷聲大雨點小」。

談完以後，特朗普覺得沒拿到自己想要的，結果「發爛咋」推遲訪華行程。

看來這場外交博弈，目前還是處於一個「整色整水」階段。大家都在試探對方的底線，還沒有到真正「入戯肉（入正題）」談的時候。

然而說穿了，不就是一種「屎頭硬屎尾軟」的常態作風嗎——

這不，開頭「係威係勢（勢頭強勁）」到頭來卻是「石沉大海（音信全無）」完完全全是特朗普行事作風的真實寫照。

例如剛開始總是開天殺價——

放盡狠話、威脅加關稅。

好一副「不答應就開戰」盛氣凌人不可一世的強硬架勢，總想先在氣勢上壓倒對方。

然而，一到「埋牙（要真正落實）」的時候，便放軟了手脚。又來「磨磨蹭蹭」沒完沒了……

今回，真的「借尿遁」了……

還美其名曰：這是「交易的藝術」。

這還不算，為了達成某種「勝利」假象，往往會找個藉口（比如這次的推遲一個月）來說事，來爭取最後一搏（達成一個相對妥協的方案）。

結果就是，因爲這次巴黎談判未達預期，隨即推遲訪華……

要知道，自從特朗普第二任期一開始的那一刻起，中國的策略就是——「唔同佢夾BAND」。

這句「唔同佢夾」意思就是——

好像「玩樂隊」一樣。

特朗普想做主唱，要全世界跟著他的節拍走，心情好就唱高調，心情唔好就罷唱。

但中國現在的策略很明顯：

你大聲唱你的，我按我的節拍走②。

箇中有三招：

第一，不隨他起舞。你喜歡「屎頭硬」嚇唬人，中國就擺出一副「適隨尊便（隨便你），你推遲我照樣過日子」態度，讓你這場「大龍鳳」沒搞頭（自討沒趣）。

第二，不當「佈景板」。你想在訪華時拿個「大禮包（大訂單）」回去邀功，中國偏偏不給你這啖「豉油」，讓你沒法「整色整水」。

第三，底線的不同。你要的是短期利益和政治秀。而北京要的則是長治久安、「人類命運共同體」。

大家夥都不「和弦」，又怎麽演能下去呢？

結果這場演出的主唱（特朗普）發現沒人跟他唱和，就只能自己賭氣說：

「下個月再排（練）」……

北京的這種「你不按牌理出牌，我就不上你的牌桌」的「耍太極」招式，確實讓喜歡「交易藝術」的他，踢了鐵板「自討沒趣」。

尤其是：「埋堆」護航編隊。

這場「埋堆護航編隊」的戲碼，正是特朗普最擅長的「極限施壓」招數。但對北京而言，我家裏的事還多著呢③，哪有這份閑心替你「搽屁股」？

特朗普想搞一個大陣仗的「國際護航聯盟」不就是在「整色整水」麽？

結果最後，只能「推遲一個月訪華」找「台階」下。

①——今年3月15日特朗普在接受《金融時報》(Financial Times) 採訪時曾表示，由於需要處理那些棘手的「中東問題」。到了16日，他自己也在白宮確認了這一「消息」。

②——用教員毛澤東的金句說，就是：你打你的，我打我的。打得贏就打，打不贏就走。據悉毛澤東在1947年4月22日的「正太戰役」中致電聶榮臻等人。在電文中，首次完整提出了「你打你的，我打我的」的原則。當時他指示部隊不要被南下的增援敵軍牽制，要集中全力完成戰役，確保主動權。「正太」指的是正太鐵路（連接河北正定到山西太原，現稱石太鐵路）。③——中國的兩會召開。全國政協十四屆四次會議：開幕： 2026年3月4日（星期三）下午3時。閉幕： 2026年3月11日（星期三）上午。會期：共7天。十四屆全國人大四次會議：開幕：2026年3月5日（星期四）上午9時。閉幕：2026年3月12日（星期四）。會期：共8天。2026年3月18日習近平在人民大會堂會見了土庫曼民族領袖、人民委員會主席別爾德穆哈梅多夫（Gurbanguly Berdimuhamedov）。

3.20.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變』『靜待其變』的『底層邏輯』（120）」

=3.20.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變』『靜待其變』的『底層邏輯』（120）」

話説，上一回記者貓講到：

但這回他輸了——就輸在「中東戰事」未能如自己所願「速戰速決」。

不但如此，更慘的是被「啪啪打臉」——

原本想威脅北京，結果反倒讓全世界看到了——

原來美國沒有了中國的配合，連航道安全都不保。

於是便發起「公子哥」脾氣①來了——

推遲行程「攞番個『彩』」。

結果，反被北京「雪藏（冷待）」。

結果，「機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命（生意）」

結果，這個戰爭爛攤子反倒成了自己最沉重的「政治包袱」，讓自己在對華過招時處處碰壁，徹底失去了主動權。

這正正是他，「戰略誤判」導致滿盤皆落索的真實寫照……

這種「輸打贏要」真可謂：「跌咗落地仲要攞番拃沙。」

這不，目的是轉嫁成本。

美國因襲擊伊朗引發了中東戰火，導致油路受阻，卻要求中國出面解決這「棘手難題」。然後，一計未成又生一計——

來了一招「極限施壓」：

特朗普設定的「43天②」時限並非隨機，而是試圖把訪華行程轉化為一個計時炸彈，逼迫中方在43天內交出外交成績單來，否則他就以「中方不作為」做理由再次取消行程，藉此在國內選民面前維持其「強人」形象。

中方面對這43天的壓力測試（極限施壓），目前的態度顯然是「不予理會」。

這就能夠解釋為什麼特朗普會感到「處處碰壁」——

因為他習慣用「最後期限」來威脅對手。

但這回北京並沒有墮入他的「圈套（例如那個為期 43天的陷阱）」。

然而，進一步深究其「輸打贏要」的底層邏輯就會發現（外界普遍認為）：

「中東問題」僅是一個外交辭令而已。

背後實質上是隱含著更深層的政治考量和談判上的博弈。

例如談判的「籌碼」。

特朗普公開要求北京在訪華前兩周內，協助疏通受阻的海灣航道，否則「北京之行」——凶多吉少。

這種做法被媒體解讀為，是典型的「交易型外交」。利用行程作為「施壓」的工具，迫使中方在地區安全或經貿議題上作出讓步。

現在問題是，是你有求於北京，而不是相反……

此外據報，中美雙方在訪華代表團名單以及預期成果上仍未達成共識。因此，行程難以帶來實質性突破。

在此種情況下，推遲行程可以避免一場毫無建樹的峰會，也能為美方討價還價製造時間。

這邊廂的北京此前已對美方襲擊伊朗表達了極度不滿的信號，甚至有傳聞中方也曾考慮推遲會晤以示抗議。

只不過特朗普搶先宣佈了，故在輿論上佔據了上風。這更反映出，他在國際政治中不願吃虧、「輸打贏要」的性格。

那邊廂美方內部，據傳也存在諸多不協調③——

這就是經貿團隊與外交團隊在對華政策上各執己見。推遲行程也就給了白宮來內部整合予時間。 

例如中國外交部對此作出了回應稱：

中美雙方就訪華事宜一直保持著溝通，但強調國際合作不應附帶一廂情願「條件」。

從目前局勢看，特朗普之所以感到處處碰壁，其要害就在於他的「交易型外交」習性。

這種習慣令其在北京面前吃盡了苦頭。

今天中方的「不作為」，其實是一種極具戰略定力的「以靜制動」策略。

不是嗎？

首先是拒絕為美國所一手製造的地區僵局「埋單」——

特朗普把訪華與解決中東航道問題掛鉤，本意是想讓北京利用對中東的影響力去化解、去擺平美國目前的窘境。

例如中方堅持「不干涉內政」以及「多邊對話」機制，拒絕按照美國設定的劇本「挪動『棋子』」。

這就讓想藉此獲取外交政績的特朗普「如坐針氈（受挫）」。

此外，北京不再「寵他」那個「先給甜頭再談判」的臭脾氣了。

衆所周知，特朗普習慣於「先施壓、後妥協」，以此來銳意製造「贏」兩次的結果。

但這邊廂的中方，目前在經貿和外交上表現得非常「淡定」，不急於達成任何協議，也不隨特朗普政府的指揮棒轉。

這種「太極拳」套路讓習慣於快節奏散打的特朗普來說，真是「有勁使不上」。

真可謂：老鼠拉龜——「冇埞埋手」。

據外界分析，中方早已經看準特朗普在2026年所面對的內憂外困，和急需要一場「偉大勝利」的外交秀。

因此今天北京的「不作爲」，實際上就是在抹掉特朗普的「談判籌碼」……

當美國發現無法通過簡單的「放話」或「推遲行程」來威脅北京讓步的時候，他自然而然就會「捨難取易」……

正所謂：兩害相權取其輕。

總之，實際上是中方在拒絕配合美國的「輸打贏要（好處盡收）」。

這對特朗普而言，如果不能在訪華行程中拿回能向選民交代的「戰利品」，那麽這場訪問就是一場失敗的「外交秀」…

①——這種脾氣是由於他早年家教的成功有關。進入社會以後，壓力與商業環境中的磨練，以及權力集中共同塑造的結果。他有較強的自戀性人格特質，渴望被崇拜，對批評極度敏感。當他感到受威脅或被羞辱時，會以「發脾氣」或攻擊性的語言來維持自尊。他的父親是一名成功的房地產開發商，教育理念極其嚴苛，強調世界分為「贏家」和「輸家」，並要求子女必須成為「殺手」（Killer）或「贏家」。這就導致他一生都在追求勝利，且在面對挫折時表現出強烈的防衛和反擊特質。

②——所謂的「43天」，是指特朗普自2025年1月20日就職後，隨即對加拿大、墨西哥及中國等國祭出高額關稅威脅，直到2026年2月底至3月初期間，這些博弈結果逐漸明朗的過程。這場博弈導致美國政府面臨巨額的關稅退款官司（涉及金額高達 1,750 億美元），且最終成本轉嫁到了美國民眾身上，被部分媒體評論為「讓美國民眾成最大輸家」。由於在談判過程中，部分採取強硬態度、不願低頭的國家反而獲得了更好的條件，而已簽署協議的國家卻淪為「冤大頭」，這讓特朗普的外交手腕被批評為「吃軟怕硬」，嚴重損害了美國的外交信用。最終還引發了盟友離心、對手獲利以及國內法律財務危機等多重災難。

3.19.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變』『靜待其變』的『底層邏輯』（119）」

3.18.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變』『靜待其變』的『底層邏輯』（118）」

話説，上一回記者貓講到：

特朗普政府的確需要向「金主①」，向「選票②」州，有個交代。

他的政策確實展現了極強的方向性：

旨在精準回應核心支持者們的利益訴求與期待。

這種做法，在美國政治中通常被視為是一種「利益教換」的兌現——

兌現「對選票的承諾」又或者回報「利益團體的遊說」……

而這邊廂的中國，則是在履行其「和平之錨」的大國擔當……

那麽，這個呼之欲出的「和平之錨」，真的存在嗎？

這是一個極其深邃問題。

最直接的答案是：

當然不會是「一蹴而就」。

比如，在目前這種「魚死網破」的瘋狂「絞殺」之下，那個能定住風浪、不讓地球滑向第三次世界大戰深淵的，才是如假包換的「和平之錨」。

那話又說回來，究竟是否真的存在？

是否真的存在「和平之錨」，則取決於人類脚下的這遍土壤：

首先，是一個現實主義「錨（大國間的核恐懼原因所形成的）」的存在——

例如目前的冷酷現實是，唯一能讓特朗普與伊朗軍方在最後一刻收手的，不是道義，不是實力。

而是害怕，害怕會產生「面對一場『互相毀滅』」的恐懼③。

如果衝突升級到可能觸發核災難，又或者導致全球經濟徹底崩潰④，原本冷眼旁觀的第三方（如中國、歐盟，甚至俄羅斯）為了自保，就可能會聯手介入，充當那個強行制止「核災難」的「引擎（錨）」。

但這個「錨」是冰冷且脆弱的。它只能防止世界毀滅，卻無法阻止流血衝突。

其次，有一種可稱之為：

「美國體制的自我修正」的「錨」。

所謂「體制（憲政）的自我修正」是指美國國會啟動《戰爭權力法》。

衆所周知，特朗普這次「代號為『史詩怒火』」是一場「非法行動」。

如果美國國會能迅速啟動《戰爭權力法》強行斷糧、斷餉，又或者國內的「反戰潮」形成了巨大政治壓力，迫使白宮重回談判桌，這就是制度層面（憲政）的「和平之錨」。

總之，這個「錨」目前正在劇烈搖晃，因為民粹與權力的鬥爭，讓制度的韌性面臨前所未有考驗。

其三，還有一種是「『人類文明集體理性』的理想主義」之「錨」。

在伊朗人的「以死殉國」與特朗普的「極限施壓」相對撞中，地球上的大多數人民其實是清醒的。

這種清醒，即「全球共識」——認可「戰爭沒有贏家」——是一道最後的「道德防線」。

然而這個「『道德防線』的『錨』」其重量是上述所有「錨」中最沉重的、最有分量的。但遠離水面，不到最後關頭，卻是很難拉住那些瘋狂政客「後腿」的。

最後一種。則是現實當中根本就沒有「錨」。理由是：

「和平」或許從來不是一個穩定的「錨」，而是一個精密的動態平衡「格局」。 

從「當特朗普打碎了『程序的正義』、當伊朗選擇了『為信仰而死』」的那一刻開始，平衡「格局」已經傾斜。

現在的局勢更像是大漂流來到了瀑布邊緣，大家都在等著飛落懸崖後的「（格局）重組」。

那麽，果真沒有解？

貓記者認爲，問題還沒有發展到如斯田地——

眾看官，不妨回過頭來看看：

那個「現實主義的『錨（大國間的核恐懼原因所形成的）』」有沒有可能——出現？

又或者再加上「『人類文明集體理性』的理想主義」之「錨」，把它們「合二而一」。

也就是說，會不會有中國、歐盟，甚至俄羅斯其中一位來牽頭？

不是嗎？

美國總統特朗普已經呼籲各國派軍艦到霍爾木兹海峽護航⑤。

例如消息稱，3月14日美國總統特朗普在「空軍一號」上公開呼籲，包括中國、英國、法國、日本、韓國等在內的受影響國家派遣軍艦，

共同前往霍爾木茲海峽執行護航任務，以確保全球能源供應穩定。

欲知後事如何？且聽下回分解……

①——有報道稱，美國總統特朗普3月14日晚在社交平台TruthSocial發文呼籲各國「出艦」維持霍爾木茲海峽（Hormuz Strait）的安全，把英國、法國、日本、韓國等盟友拉入其主導的護航計劃，隨後更在帖文中呼籲所有「透過霍爾木茲海峽獲得石油的世界國家」提供海軍支援，試圖組建一支「國際護航艦隊」。惟至目前為止，多國都反應冷淡，似乎仍只有特朗普一廂情願。

②——為期兩天的中美巴黎經貿磋商已於2026年3月16日（香港時間17日）正式結束。盡管官方辭令稱會談「坦誠且具建設性」，但從目前的進展來看，雙方在核心議題上確實「沒有談攏」例如，要求中方協助疏通受阻的霍爾木茲海峽問題上。又如，談判之際，美方突然對中國等60個經濟體發起有關「強迫勞動」的301調查。結果中方代表團（由副總理何立峰率領）表示，雙方僅在農產品採購、稀土合作及設立貿易委員會等部分非敏感領域達成「初步共識」。

③——所謂的「43天」，是指特朗普自2025年1月20日就職後，隨即對加拿大、墨西哥及中國等國祭出高額關稅威脅，直到2026年2月底至3月初期間，這些博弈結果逐漸明朗的過程。這場博弈導致美國政府面臨巨額的關稅退款官司（涉及金額高達 1,750 億美元），且最終成本轉嫁到了美國民眾身上，被部分媒體評論為「讓美國民眾成最大輸家」。由於在談判過程中，部分採取強硬態度、不願低頭的國家反而獲得了更好的條件，而已簽署協議的國家卻淪為「冤大頭」，這讓特朗普的外交手腕被批評為「吃軟怕硬」，嚴重損害了美國的外交信用。最終還引發了盟友離心、對手獲利以及國內法律財務危機等多重災難。

④——2026年2月28日，美國與以色列聯手發動了代號為「史詩之怒」（Operation Epic Fury）的軍事行動。此後（約48小時內），伊朗宗教領袖哈梅内伊以及48位伊朗領導層成員在行動中喪生，包括革命衛隊（IRGC）的多名高階指揮官與無人機作戰首腦（美方稱）。

⑤——這種脾氣是由於他早年家教的成功有關。進入社會以後，壓力與商業環境中的磨練，以及權力集中共同塑造的結果。他有較強的自戀性人格特質，渴望被崇拜，對批評極度敏感。當他感到受威脅或被羞辱時，會以「發脾氣」或攻擊性的語言來維持自尊。他的父親是一名成功的房地產開發商，教育理念極其嚴苛，強調世界分為「贏家」和「輸家」，並要求子女必須成為「殺手」（Killer）或「贏家」。這就導致他一生都在追求勝利，且在面對挫折時表現出強烈的防衛和反擊特質。

3.18.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變』『靜待其變』的『底層邏輯』（118）」

3.18.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變』『靜待其變』的『底層邏輯』（118）」

話説，上一回記者貓講到：

特朗普政府的確需要向「金主①」，向「選票②」州，有個交代。

他的政策確實展現了極強的方向性：

旨在精準回應核心支持者們的利益訴求與期待。

這種做法，在美國政治中通常被視為是一種「利益教換」的兌現——

兌現「對選票的承諾」又或者回報「利益團體的遊說」……

而這邊廂的中國，則是在履行其「和平之錨」的大國擔當……

那麽，這個呼之欲出的「和平之錨」，真的存在嗎？

這是一個極其深邃問題。

最直接的答案是：

當然不會是「一蹴而就」。

比如，在目前這種「魚死網破」的瘋狂「絞殺」之下，那個能定住風浪、不讓地球滑向第三次世界大戰深淵的，才是如假包換的「和平之錨」。

那話又說回來，究竟是否真的存在？

是否真的存在「和平之錨」，則取決於人類脚下的這遍土壤：

首先，是一個現實主義「錨（大國間的核恐懼原因所形成的）」的存在——

例如目前的冷酷現實是，唯一能讓特朗普與伊朗軍方在最後一刻收手的，不是道義，不是實力。

而是害怕，害怕會產生「面對一場『互相毀滅』」的恐懼③。

如果衝突升級到可能觸發核災難，又或者導致全球經濟徹底崩潰④，原本冷眼旁觀的第三方（如中國、歐盟，甚至俄羅斯）為了自保，就可能會聯手介入，充當那個強行制止「核災難」的「引擎（錨）」。

但這個「錨」是冰冷且脆弱的。它只能防止世界毀滅，卻無法阻止流血衝突。

其次，有一種可稱之為：

「美國體制的自我修正」的「錨」。

所謂「體制（憲政）的自我修正」是指美國國會啟動《戰爭權力法》。

衆所周知，特朗普這次「代號為『史詩怒火』」是一場「非法行動」。

如果美國國會能迅速啟動《戰爭權力法》強行斷糧、斷餉，又或者國內的「反戰潮」形成了巨大政治壓力，迫使白宮重回談判桌，這就是制度層面（憲政）的「和平之錨」。

總之，這個「錨」目前正在劇烈搖晃，因為民粹與權力的鬥爭，讓制度的韌性面臨前所未有考驗。

其三，還有一種是「『人類文明集體理性』的理想主義」之「錨」。

在伊朗人的「以死殉國」與特朗普的「極限施壓」相對撞中，地球上的大多數人民其實是清醒的。

這種清醒，即「全球共識」——認可「戰爭沒有贏家」——是一道最後的「道德防線」。

然而這個「『道德防線』的『錨』」其重量是上述所有「錨」中最沉重的、最有分量的。但遠離水面，不到最後關頭，卻是很難拉住那些瘋狂政客「後腿」的。

最後一種。則是現實當中根本就沒有「錨」。理由是：

「和平」或許從來不是一個穩定的「錨」，而是一個精密的動態平衡「格局」。 

從「當特朗普打碎了『程序的正義』、當伊朗選擇了『為信仰而死』」的那一刻開始，平衡「格局」已經傾斜。

現在的局勢更像是大漂流來到了瀑布邊緣，大家都在等著飛落懸崖後的「（格局）重組」。

那麽，果真沒有解？

貓記者認爲，問題還沒有發展到如斯田地——

眾看官，不妨回過頭來看看：

那個「現實主義的『錨（大國間的核恐懼原因所形成的）』」有沒有可能——出現？

又或者再加上「『人類文明集體理性』的理想主義」之「錨」，把它們「合二而一」。

也就是說，會不會有中國、歐盟，甚至俄羅斯其中一位來牽頭？

不是嗎？

美國總統特朗普已經呼籲各國派軍艦到霍爾木兹海峽護航⑤。

例如消息稱，3月14日美國總統特朗普在「空軍一號」上公開呼籲，包括中國、英國、法國、日本、韓國等在內的受影響國家派遣軍艦，

共同前往霍爾木茲海峽執行護航任務，以確保全球能源供應穩定。

欲知後事如何？且聽下回分解……

①——例如根據《紐約時報》等媒體的調查，許多在2024年大選後提供了鉅額捐助的「金主」已從政府行動中獲益。首先產業利好：科技、加密貨幣及傳統能源行業的大金主與特朗普建立了緊密聯繫，並獲得了有利的政策環境或監管豁免。也就是説，特朗普政府在制定政策時往往會關顧到其大型捐款人的利益。而延續減稅政策也是特朗普政府對其企業主及高淨值捐款人最核心的「交代」之一。因爲這樣做是絕對符合其核心支持者的經濟訴求的。

②——例如特朗普的貿易政策（特別是對華關稅）對中西部「搖擺州」（如愛荷華州、威斯康辛州）的農民造成了直接的經濟打擊。為了穩住這些關鍵選民並維持其支持率，他採取了

大規模金援：特朗普政府在第二任期內（截至2025年底）已宣佈多項援助計劃，包括一筆總值120億美元的補貼，以及由農業部執行的100億美元直接支付方案，旨在補償農民因貿易戰受到的損失。

③——毛澤東在1946年8月與美國記者安娜-路易斯-斯特朗（Anna Louise Strong）的談話中，首次提出了「原子彈是紙老虎」的著名論斷。1960年代，美國記者埃德加-斯諾（Edgar Snow）曾追問毛澤東，在中國擁有了原子彈以後，您是否仍認為它是「紙老虎」。毛澤東回答說，對大自然（如鳥、樹、海龜）來說，它依然是紙老虎，但對人類來說，它確實具有巨大的破壞性。言下之意就是，拿出來嚇唬人是可以的，但真「炸」起來，這可不行。

④——特朗普呼籲各國派軍艦到霍爾木兹海峽護航。消息稱，3月14日美國總統特朗普「空軍一號」上公開呼籲包括中國、英國、法國、日本、韓國等在內的受影響國家派遣軍艦，共同前往霍爾木茲海峽執行護航任務，以確保全球能源供應穩定。面對特朗普要求，多數國家表現冷淡或持審慎態度：中國：並未正面回應派艦問題。中國駐美大使館發言人強調各方有責任確保能源穩定，並表示中方將繼續與相關各方溝通以緩解局勢。專家普遍分析認為，中國響應派艦的可能性極低。法國：立場堅定，明確表示拒絕派艦。法國外交部強調其航母打擊群仍留在東地中海，立場維持在「防禦性與保護性」，並否認了將派10艘艦艇開赴中東傳聞。英國：態度審慎，未證實派遣軍艦，僅表示正與盟友討論確保航運安全的選項。據報，英國正考慮派遣掃雷艦及無人機攔截系統，以加強在該地區的防禦。日本：表示日本派艦護航的「門檻極高」，因目前未認定構成可動用自衛隊的法理依據。日本政府傾向於冷靜觀察，並希望釐清美方的真實意圖。韓國：同樣表示正在評估情況，尚未作出具體承諾。伊朗外長阿拉格齊（Abbas Araghchi）形容美國這是在「乞求」他國護航，並稱美方安全承諾已「千瘡百孔」。伊朗同時重申，僅對「敵國及其盟友」船舶關閉該海峽，並非全面封鎖。 並譏諷其承諾不可靠。伊朗重申僅會封鎖特定「敵國及其盟友」的船舶通航，並非全面關閉海峽。

⑤——有報道稱，美國總統特朗普3月14日晚在社交平台TruthSocial發文呼籲各國「出艦」維持霍爾木茲海峽（Hormuz Strait）的安全，把英國、法國、日本、韓國等盟友拉入其主導的護航計劃，隨後更在帖文中呼籲所有「透過霍爾木茲海峽獲得石油的世界國家」提供海軍支援，試圖組建一支「國際護航艦隊」。惟至目前為止，多國都反應冷淡，似乎仍只有特朗普一廂情願。