2.18.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變 靜待其變』的『底層邏輯』（94）

2.18.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變 靜待其變』的『底層邏輯』（94）

話説，上一回記者貓講到：

然而從「動機與效果」層面分析： 

今天的特朗普戰術，將會「搬石砸脚」。而中國的戰略，則能夠一步步行至目標。

這在國際政治中是一種——「短期戰術衝動」與「長期戰略定力」的碰撞。

目前與特朗普政府的「咄咄逼人」風格不同，中國采取了「靜觀其變，以柔剋剛」的「四兩撥千斤」策略……

然而「屎頭硬 屎尾軟」卻是特朗普先生的常態特質。

所謂「屎頭硬 屎尾軟」，又叫做「虎頭蛇尾」。

確有不少評論者以此來形容特朗普（Donald Trump）總統的談判風格，以及性格常態。

這種性格特質在他的政治生涯和商業談判中，表現尤為突出。經常性的表現為：

首先是，開局強硬（屎頭硬）——

在事件開頭或談判之初，川建國總統往往會擺出一副極度強硬、兵臨城下一觸即發的架勢。

同時還懂得「兵不厭詐」之道。

因此總是擺出一副詭秘的姿態，甚至開出高得離譜的要求，來震懾對手以求獲得讓對手不知所、亂了方寸……

然後是，收局妥協（屎尾軟）——

隨著限期的到來又或者硬不起來的時候，他通常就會展現出那種商人特有的靈活性。

例如為了達成協議或避免雙輸局面出現，他最後會接受一個相對溫和且務實的，甚至同當初的強硬立場有著明顯落差的方案。

然後，把它包裝成一場「偉大的勝利」……

過程中，不乏自以爲「得意」的手段：

例一，極限施壓招式。

例如把《交易的藝術》（The Art of the Deal）裏面的商業邏輯引進外交政治當中。如在對華貿易戰、美墨邊境牆撥款等問題上，初期立場極其強硬。

但到最後，往往會為了達成某種形式上「Deal（交易）」而做出妥協（讓步①）。

例二，搶占有利高地。

例如在人事任免與政策的推行方面，他會經常在社交媒體上對某人或某項政策發起猛烈抨擊，然後隨即轉過頭來稱讚對方是個「好人」，又或者視形勢而動——渺無聲息地悄然擱置爭議。

例三，飄忽的情緒（態度）成常態。

例如情緒化與務實作風，是他的「一體兩面」。故形成他的「交易型」政治特質（例如，翻臉比翻書還快）。

因爲對他而言，強硬是手段，達成協議才是目的。在這裏更值得稱贊的是他那顆始終念念不忘的，對於「『成功』初心」的堅持。

雖然有支持者認為，這是一種高明的談判藝術能夠打破常規為自己爭取利益最大化。但更多批評者認為，這樣的一種不穩定既損害了美國的信譽，又導致美國失去政策上的連貫性，從而讓人無所適從。

不知道眾看官相信不相信，

若不出貓記者我所料，目前的美伊談判，其結果在很大程度上亦將如此——

「屎頭硬 屎尾軟」……

君不見，

目前美國和伊朗進行的談判，雖然特朗普總統曾公開説，對達成新核協議持樂觀態度。

例如2026年2月6日，美伊在阿曼舉行了一個「遞紙條」的間接談判。隨後他在 Fox News 採訪中表示，伊朗會尋求談判以達成協議，避免軍事行動。

在誇讚談判的同時特朗普也發出威脅稱，若協議未達預期，將考慮增派第二艘航母赴中東，更會對伊朗的貿易夥伴加徵 25% 關稅。 

然而，那邊廂的伊朗更不是一盞「省油的燈」。

此話何解？

不就是，據伊朗媒體在2026年2月6日援引伊朗外交部官員的消息稱，從今晚起，也就是自2月6日晚上起，伊朗武裝部隊將「進入數月乃至數日以來最高級別的戒備狀態。」

另根據《亞洲防務安全》在2026年2月6日報道稱，伊朗為了加強預警，已經架起了中國造雷達，也就是YLC-8B雷達②。

 雖然這邊廂軍餉仍可以解決（繼續印鈔就是了），但一旦開戰，第一輪打擊過後，後勤補給就成大一個問題。

更何況……

欲知後事如何？且聽下回分解……

①——先挑起「貿易戰」一方的美國，與中國達成了把「貿易戰」延遲1年的決定。據悉2025年10月30日在南韓釜山舉行的「習特會」中達成了中美貿易戰「休兵一年」協議。然而此次協議的意義，更像是一場「重演休兵舊戲」的緩兵之計。

②——據悉這是一款反隱身雷達，只要一開機，美以戰機的一舉一動將在掌握之中。《亞洲防務安全》指出，此舉能從根本上削弱美以的空中優勢，令特朗普不得不重新評估自己在中東地區的空中優勢。此外，根據2026年2月的最新消息顯示，2月11日中國海軍的一艘055型萬噸驅逐艦領銜，配合052D型驅逐艦組成的編隊在中東敏感海域阿曼灣（Gulf of Oman）現身。編隊中還有一艘極為罕見的 「瞭望 1 號」綜合偵察船，該艦被譽為「海上大腦」，搭載了尖端的S波段和X波段雙雷達，能實現無線電頻譜全覆蓋，並在半徑500至600公里的海域內同時追蹤1200個目標。出現在通往阿拉伯灣（波斯灣）重要的咽喉要道上。其中「YLC-8B雷達系統」被稱為「中國遠程監視雷達發展的巔峰之作」。它應用全相干數字脈衝壓縮、先進的移動目標探測和多目標跟踪技術，可以有效在復雜電磁環境下的探測目標。已知的技術參數，常規飛機的偵測距離500公里以上，對彈道飛彈的最大偵測距離達到700公里，專門利用超高頻低頻來偵測隱身目標，對美軍的F-35戰鬥機和B-2轟炸機等隱身機有強大的偵測能力。

2.13.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變 靜待其變』的『底層邏輯』（92）

2.13.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變 靜待其變』的『底層邏輯』（92）

話説，上一回記者貓講到：

而那邊廂喜歡拳擊運動的「紅脖子」們，看重的正正是實力，而非「花拳綉腿」。

特朗普的言辭雖粗魯且不留情面，但卻又恰似那個在《皇帝的新衣》中扮演「指出國王沒有穿衣服」的小男孩——

把歐洲長期以來隱藏在自由主義理想下的結構性懶惰與依賴，暴露無遺。

歐洲的「白左化」概念源自於那些支持平權、性少數群體（LGBT+①）、環境保護、移民遷入以及廢除死刑等文化左派思想的人群。

這種源自於美國的「覺醒文化」與身分政治（Identity politics）透過社群媒體和學術界影響了歐洲的公眾輿論。 

例如在德國和法國，主流政黨依然透過「防火牆」（Firewall）機制，優先選擇中左與中右聯盟，以防止反移民、反歐元的極右翼奪權。如2025年德國聯盟黨與社民黨重組大聯盟，排除了極右翼的德國另類選擇黨（AfD）。

而歐洲議會中的民主黨代表團繼續推動更強大的歐盟預算、廢除一票否決權以及更深層的聯邦化進程。雖然進步主義在某些層面取得了成功，但在歐洲也面臨強烈反撲。

如希臘、波蘭、匈牙利等國家的右翼黨派將「覺醒政治」視為對社會傳統的腐蝕，並以此贏得了選民支持。

隨著「俄烏戰爭」等安全危機爆發，歐洲各國的政策重心正從文化身分轉向了地緣安全和財政穩定，這在一定程度上稀釋了文化左派的影響②。 

今天特朗普2.0 時代的到來，美國政府轉而支持歐洲的愛國與傳統主義勢力（如匈牙利、義大利），這對於民主黨此前在歐洲推行的自由國際主義秩序構成了直接挑戰。 

眾看官應該還記得——

2022年6月24日美國最高法院對「羅訴韋德案（Dobbs v. Jackson Women’s Health）」最終裁決。結果推

翻了Roe v. Wade（羅訴韋德）從1973年至今的憲法墮胎權。

也就是説，在美國行使了長達49年的墮胎合法化被終止了（今後如何處理？該由各州自行立法）……

據《華爾街日報》報導稱，終止墮胎合法化以後，問題會留給各州自行決定……

又有報道稱：此消息一出，全美炸開了鍋。例如華洋社區的支持、反對兩大陣營針鋒相對……

有政治評論員把這一天揶揄爲：

最高法院當天的投票結果是「保守派挖激進派祖墳的歷史性裁決」。

它勢必激發進步派在2022中期選舉和2024年大選中積極參與投票。兩場戰情，定將白熱化……

「從今天開始，墮胎不再是一個聯邦憲法保護的公民權利，聯邦大法官把決定權還給了各州人民，激進州和保守州③都可以自己決定墮胎法」……

 

一直以來，在世人眼中的美國很多事情都非常開化。例如性解放、墮胎更是如此。

但事實上，大多數美國人卻相當保守與傳統，這次墮胎法的重大轉向，證明美國正在向更傳統保守方向回歸……

正所謂：一葉知秋。

這種理性地推翻過去近50年的「一刀切」，也缺乏邏輯的法律規條，其實就是近期「白左」過度激進之後的一種大反轉。

真可謂：物極必反……

人們從最高法院大法官Alito24日發表的意見書得知：

任何憲法條款都沒有潛藏保護墮胎的權利。

因此，應該把規範墮胎的權力下放到各州去。對此，站在Alito一邊的還有：

大法官 Clarence Thomas、Neil Gorsuch、Brett Kavanaugh 和 Amy Coney Barrett。

而自由派大法官Stephen Breyer、Sonia Sotomayor和Elena Kagan則持不同意見……

對於這一裁決，一位不願出鏡的好萊塢知名華裔女電影人，則認爲：

「我的身體我做主」天經地義……

墮胎自由不僅是女權，也是文明進步的表現。人類之所以與其他動物不同，根本就是能夠理性地主宰自己的命運……

美國的反墮胎來自於過時的宗教定義，但如今卻成了文明的美國的熱門話題，確實不禁讓人嫣然一笑……

從事美國歷史研究30多年的NBC記者曾指出：

正如槍支一樣，流產也是半個世紀以來，美國共和、民主兩黨，保守與激進意識形態對抗的焦點所在……

①————有分析認爲，例如中國内地網絡上對「白左」的定義，是：喜歡關心諸如移民、少數族裔、LGBT、環保、動物保護等議題。而對現實社會中的問題毫無概念的西方人：「他們是崇尚政治正確的虛偽人道主義者，只是為了滿足他們自己的道德優越感；自認關心女權卻又能容忍伊斯蘭那種最踐踏女權的價值觀，覺得這叫文化多元。他們信仰的福利國家只能讓搭便車的懶人受益。」 在美國内是以民主黨為代表；而「白右」則與之相反，本質都是白人至上主義。因此，白右甚至主張對非白人應該從肉體上加以消滅，而白左則是誅心的。但同樣是被昂-猶混合體所操控的。在美國内則以共和黨為代表。

②——例如在法國，傳統左翼社會黨曾出現接近瓦解的危機（2022年得票率低於2%）；整體而言，西歐社會民主黨的平均得票率已從40%下降至20%以下。這種美國民主黨的進步理念確實在歐洲主流建制派中根深蒂固，但在面對經濟民生不平等以及極右翼崛起的雙重夾擊下，這種「文化上的成功」正面臨嚴峻的修正與考驗。

③——據稱，美國近年來的選舉多以紅州（保守州——由於政治立場保守，故又稱「白右」）和藍州（激進州由於政治立場激進，故又稱「白左」）來畫出選情分佈圖。 其中紅色代表共和黨。因此，長期傾向於支該黨的州份稱爲「紅州」；「藍州」則是代表民主黨的。 一般說來，在美國西部沿海、東北部和紐英倫地區，以及夏威夷州的選民，其投票傾向較支持民主黨。故，有藍州之說；而美國南部和中部以及阿拉斯加州，則較傾向於投票給共和黨。故有紅州之說。

2.12.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變 靜待其變』的『底層邏輯』（91）

2.12.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變 靜待其變』的『底層邏輯』（91）

書接上一回，話説上一回記者貓講到：

美國的新版《國家安全戰略》，已明確與歐洲割席，要求今後歐洲的安全必須由歐洲自己來承擔。

同時美國政府的《2026國防防衛戰略》轉向印太與本土安全戰略後，歐洲被迫加速自身的防務進程。

因此在「美國優先」政策下，歐洲被迫「戰略自主」。

這種種矛盾之下，使得「跨大西洋夥伴關係」名存實亡。

難怪特朗普政府的新版《國家安全戰略》如此赤裸裸地明示——

歐洲在美國全球戰略中的權重斷崖式下滑，並嚴詞警告歐洲將於20年內或「面目全非」或面臨「比經濟衰退更嚴峻的文明消亡」。

然而，特朗普又在採訪中表示，歐盟是一個由「軟弱之人」主導的「正在衰敗」的國家集團，甚至於在他們的領導人中有一些「十足蠢貨」。

接著又有美媒爆料稱，特朗普政府有意組建由美、中、印、日、俄組成的「核心五國集團」（Core5，簡稱C5），以取代現有的七國集團（G7）。

雖然消息無從查實，但卻引起了廣泛關注——

例如俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫就曾一陣見血指出：

C5將英、法、德等歐洲國家全數排除在外，這是對歐洲的「公開羞辱」。

今天美歐分歧越演越烈已經不是什麽大新聞了。而近期的一系列事件更反映曾是西方世界基石的「跨大西洋夥伴關係」，正面臨二戰後80年來最嚴峻的挑戰。

事實上，特朗普對歐洲的羞辱毫不留情。這也是基於「紅脖子」對「白左」的發自内心的厭惡。

今天可以説，眼前歐洲這些年來的境況完全是「咎由自取」——

君不見，這些年來美國民主黨對歐洲所實施的「白左化」政策，已經取得完滿成功。

不是嗎？

不就是美國民主黨長期以來對歐洲實施「認知作戰」的結果囉。

因此造成了目前美歐關係中的，一種深層的、近乎文化對立的分歧——

所謂「紅脖子」（即美國傳統工薪階層或稱保守派）與歐洲的「白左」（即自由主義、精英主義或稱覺醒文化 Woke culture）之間的碰撞，本質上是兩種完全不同的文明發展路徑的劇烈摩擦。

所謂「咎由自取」，成因表現在以下多方面：

首先，是「安全上搭便車」的終結。

因爲特朗普最常掛在嘴邊的羞辱，就是歐洲在軍費開支上的「吝嗇」。

北大西洋公約組織 (NATO) 多年來規定成員國國防支出只佔 GDP 的 2%，但以德國為首的許多歐洲國家則更少。

這對於美國「紅脖子」選民來說，被視為是歐洲人一邊享受著美國提供的保護傘，一邊把省下來的錢花在了優越的社會福利（全民醫療、長假、補貼）上。

這種「我交稅保護你，你卻活得比我悠哉」的不平衡心態，正是特朗普羞辱歐洲時最能引發民意共鳴之所在。

其次，是去工業化以及能源安全。

歐洲（特別是德國）過去20年的繁榮，很大程度上是建立在「廉價俄羅斯能源 + 高端中國市場」模式上的。

這種高度依賴地緣政治的策略，在特朗普眼中不僅是短視，更是對主權的背叛。

「俄烏戰爭」一打響，歐洲能源價格飆升，工業被迫外移，導致了經濟增長失速。這在某個程度上驗證了那種「搭便車」所帶來的惡果。

其三，是文化霸權的崩塌。

長期以來歐洲人皆以「道德楷模」自居——

在環保、移民、人權等議題上佔據道德高地，還常常以此標準對美國說三道四。

然而，歐洲自己內部的難民危機、各國極右勢力的擡頭（如法國的勒龐、德國的選擇黨），卻令這種「道德優越感」蕩然無存。

因此而被特朗普對其大加「羞辱」。其實也是要在把那層溫情的面紗撕開，讓她暴露在陽光下群起而轟之（亦似在嘲諷歐洲處理現實問題的無能）。

第四，是經濟競爭力大大縮水。

例如在這輪矽谷引領的 AI 與數位革命大潮中，歐洲幾乎完全缺席。由於過度強調監管（如歐盟通用資料保護規則 GDPR）和社會保障，歐洲的創業環境已經因爲被那隻無形的腿絆倒而缺乏活力。

而那邊廂喜歡拳擊運動的「紅脖子」們，看重的正正是實力，而非「花拳綉腿」。

特朗普的言辭雖粗魯且不留情面，但卻又恰似是那個在《皇帝的新衣》中扮演「指出國王沒有穿衣服」的小男孩——

把歐洲長期以來隱藏在自由主義理想下的結構性懶惰與依賴，暴露無遺。

但話又說回，今天的歐洲雖然如此，卻不可能在地球上消失。因此，這就更有利於中國的「團結一切可以團結的力量①」方針了。

難怪乎，特朗普有此「川建國②」的美名嘞……

①——例如2026年新年伊始，中國迎來了密集的元首外交熱。自1月起，多位亞洲、歐洲、北美洲及南美洲的國家元首和政府首腦接連訪問中國，旨在加強經貿、科技及環境保護等領域的合作。如1月5日韓國總統李在明；1月8日愛爾蘭總理馬丁；1月14日加拿大總理卡尼 ；1月22日芬蘭總理奧爾波；1月26日烏拉圭總統奧爾西；1月28日英國首相斯塔默；此外，據報美國總統特朗普亦計劃於2026年4月首周訪問中國。

②——川建國稱謂，是對特朗普先生的褒揚。是網上一種帶有民族主義色彩的幽默調侃。原因是由於特朗普對華的貿易制裁和技術封鎖，反而像「卧底」一樣，激發了中國在半導體、電動車等關鍵領域的自主研發決心，「幫助」了中國的建設、成就。還有人認為，「美國優先」政策導致了美國與盟友的疏遠，削弱了美國的影響力。因此在國際舞台上，給中國留出了更多的戰略空間，因而是自己的「建國同志」。

2.15.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變 靜待其變』的『底層邏輯』（93）

2.15.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變 靜待其變』的『底層邏輯』（93）

書接上一回，話説上一回記者貓講到：

從事美國歷史研究30多年的NBC記者曾指出：

正如槍支一樣，流產也是半個世紀以來，美國共和、民主兩黨，保守與激進意識形態對抗的焦點所在……

2026年2月13日「慕尼黑安全會議（Munich Security Conference）」在德國慕尼黑召開。

期間，中美兩國外長進行了長約一小時會談。這是自特朗普（Donald Trump）第二任期開始後的兩國外長、國務卿第二次面對面交流（第一次會面於2025年7月11日在老撾萬象，東盟（ASEAN）外長會議期間）。 

據綜合媒體報道所得：

首先維持接觸。即所謂戰略溝通應該持續。盡管美國政府已經更替，雙方仍維持著高層外交渠道暢通，旨在管控分歧避免誤判。

（在這一點上，中國的戰術今天已改變：

即對待拜登政府時，是「『戰狼外交』克陰柔」。而今則「以柔克剛『四兩撥千斤』」。）

至於談判内容，不得而知。

但從時間的長短看，歷時約一小時，顯示他們在具體、複雜的雙邊關係上有過實質性討論。 

其次，就雙方所關心的問題交換了意見、闡明了各自的立場。

一方面，特朗普政府第二任期的政策被廣泛視作：

重拾「叢林法則」（Law of the Jungle）。

即強調實力（Might makes right）而非基於國際規範。

例如特朗普曾表示「國際法」不能約束他。唯一能約束他的是其「個人道德」與思維，甚至還直言「我不需要國際法」。

這樣的政策核心就是「美國優先」。

因此，傾向於通過雙邊談判而非多邊機制施壓。並利用關稅、制裁等手段，甚至不顧一切扒開那層僞善、用「黑社會大佬」手段來懲治不聽命於自己的國家總統（如委内瑞拉總統馬杜羅）。

同時又宣佈停止支持66個國際組織。這種從多邊主義中撤退的做法，被認為是一種對戰後國際秩序的背叛。同時，也在為中期選舉取勝打氣。 

另一方面，中國奉行的則是一種「主權平等」法則，強調「相互尊重、和平共處、合作共贏」原則。

爲此，中國把自己塑造成一個當今國際體系的維護者。強調以《聯合國憲章》為基礎的「主權平等」—— 

即既強調聯合國是維護和平及應對挑戰的大舞臺，也反對特朗普提出的「和平委員會」（Board of Peace）等替代性組織。

同時倡導「共商、共建、共享」，並推動「全球南方①」在國際事務中的代表性和發言權，以實現「彰顯國際關係民主化的『人類命運共同體』」。

此外，一如既往地反對霸權。

例如中國官方多次警告，無視國際法將導致地球重回「弱肉強食」世界，並呼籲大國應率先擔當國際義務、提倡「和平共處五項原則」。

因此有評論稱，今天美中兩國出現了系統性競爭，例如特朗普政府目前施行的是一種「黑社會大佬」手段。既蠻不講理，且更是一種短視的「戰術②」。

而中國則在制度層面的「誠信」上下功夫，是一種「戰略性③」舉措。

這一切的一切，反映了當前美中兩國在權力更迭以及長期發展策略上的完全不同……

時至2026年的局勢顯示，美國在特朗普政府「美國優先」框架下，更傾向於採取具有高度衝擊性的戰術壓制（如「誰敢不服，就打誰」）。

而中國則試圖在制度的穩定性與全球供應鏈的影響上，尋求長期的戰略發展。

總之，正所謂：「貓伊仔 毛要順著掃。要不 會咬人！」

這就是川建國先生的性格特徵。

然而從「動機與效果」層面分析：

今天的特朗普戰術，將會「搬石砸脚」。而中國的戰略，則能夠一步步行至目標。

這在國際政治中是一種——「短期戰術衝動」與「長期戰略定力」的碰撞。

目前與特朗普政府的「咄咄逼人」風格不同，中國采取了「靜觀其變，以柔剋剛」的「四兩撥千斤」策略……

真可謂：「存人失地 人地皆存，存地失人 人地皆失。④」

①——「全球南方」（Global South）的定義，汎指新興市場國家以及發展中國家。此定義，不再單單代表地理位置上的南半球，而是一個包含政治、經濟與文化意識形態的術語，用以描述那些在國際秩序中曾處於邊緣，又或者正在崛起的國家。

②——自從特朗普重返白宮後，美國的策略表現出鮮明的「以商促政」特徵，這被部分評論者視為缺乏長期穩定性的戰術行為。例如極限施壓與關稅手段：美國頻繁動用緊急貿易權力，例如在 2026 年初宣布將外國處理的關鍵礦產列為國家安全威脅，並設定180天的談判窗口強制全球供應商重新調整產業鏈。這種做法雖然能迅速達成短期目標（如強迫對手回到談判桌），但也被認為削弱了國際社會對美國政策延續性的預期。另根據美國發布的《2026 國防戰略》報告，美方正將重點轉向防衛本土及提高盟友的防務分擔，強調以「實力」而非直接對抗來嚇阻中國，這顯示出一種更為謹慎且具備防禦色彩的戰術調整。

③——相對於美國注冊的頻繁波動，中國在2026年的戰略重點更側重於加強制度的韌性與掌握關鍵環節上的控制權。例如關鍵技術與自主可控方面：盡管在高階製程是仍受到限制，但在「成熟製程」與「先進封裝」領域則急起直追，試圖透過大規模產能構建不可替代的供應鏈優勢。此外，「中國製造2025」的多項技術指標已宣稱完成度超過了86%，顯示其長期產業規劃的可持續性。另在地緣戰略的槓桿效應方面：中國在2025年底至2026年初，利用關鍵礦產的出口管制取得了成功。並與歐盟等其他夥伴達成側面協議（如調降歐洲豬肉關稅），藉此降低對美依賴並提升全球貿易體系中的「制度性權威」。在社會治理與發展願景方面，中國正積極推進「人均 GDP 邁向中等發達國家水平」的2035長期願景，並在2026年強化社會治理的現代化，構建「共建共治共享」社會信任體系，以應對人口老齡化等所帶來的長期結構性挑戰。 

④——這話是毛澤東在1947年3月國共內戰期間，面對國民黨進攻中共根據地延安時所提出的一種軍事戰略思想。意即：如果能保全我軍的有生力量（人），即便暫時失去了土地（地），未來仍有能力奪回來。以及，如果為了死守某個據點（地）而導致兵力折損殆盡（人），那麼最終不僅守不住土地，連人也沒有了。所以，還有可能把土地收復嗎？歷史背景：1947年3月，國民黨胡宗南部集結20多萬兵力進攻延安，而當時守衛延安的解放軍僅約2萬人。在敵強我弱情況下，毛澤東決定主動撤離延安，轉入陝北山區與敵周旋。正所謂，留得青山在 不怕沒柴燒。

2.10.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變 靜待其變』的『底層邏輯』（89）

2.10.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變 靜待其變』的『底層邏輯』（89）

書接上一回，話説上一回記者貓講到：

不過，俄羅斯外長拉夫羅夫星期三（2025年8月20日）公開說，沒有俄羅斯參與，任何針對烏克蘭的安全保證都不可能100%可靠，還提出了讓中國也來參與。

目前，烏克蘭盟友的安全與軍事高層已著手為烏克蘭制定「未來擔保的框架」。結果會是咋？不得而知……

話又說回來，這樣的「和平使者」確實不好當……

爲什麽？

事實上，一個國家有沒有資格成為世界大國，能不能承擔起領導全球各國的責任。不光要看他的科技先不先進、軍力夠不夠強、經濟發不發達，還要看他能不能提供，讓世界和平，讓大多數國家都能獲益的國際公共產品。

這標準，來自於金德爾伯格所謂的「金德爾伯格陷阱①」……

而這個所謂的「金德爾伯格陷阱」是：

在新老強國的權力交接時期，舊霸權衰落而新崛起的大國未能或不願承接提供公共產品的責任。

例如今天的中國擴展其影響力的主要方面，是經濟，像產業轉移、貿易往來、基建投資等等。如在東南亞中國已經在這些方面做出了成績。

然而，在責任方面仍未足夠——

例如在泰柬衝突議題上，中國與泰國、柬埔寨的關係，本質上是深度繫結的「發展夥伴」關係。

中國是泰國最大的貿易夥伴，中泰鐵路是旗艦合作項目，泰國陸軍裝備了中國製造的VT-4坦克。

同時，中國也是柬埔寨最大的投資國和援助國，援建了道路、橋樑和軍事設施。

這樣就導致了當前一個相當尷尬的局面：

中國用經濟紐帶把這兩個國家同自己緊密聯結了起來，但卻沒有建立相應的用於管理它們之間矛盾的「政治與安全協調機制」。因此，泰柬兩國大打出手，誰也不服誰……

對此，有學者指出這裏頭的底層邏輯是能力與意願，它包含著問題的兩個方面——

首先是能力方面。尚存差距……

其中一部分學者認為，中國雖然在實力上提升迅猛。但是在軍事、金融甚至於對全球制度的影響力方面仍顯不足。不足以填補美國收縮後的統領力真空。

其次就公共產品而言，北京傾向於提供那些符合自身利益最大化的公共產品（如基礎建設、特定的區域合作等），而非全面性的普世公認的公共產品。

這就必然導致削弱它作為「全球穩定器」的可靠度…… 

然而事實上，自2013年中國國家主席習近平提出「『一帶一路』倡議②」以來，和派出了中國的海上護航編隊在亞丁灣護航以後③。

中國正在努力為「全球治理」添磚加瓦而提供「中國方案」——

例如中國海上護航編隊自2008年12月26日從海南三亞軍港出發，並於2009年1月6日抵達索馬里亞丁灣海域正式展開護航任務以來，已經是第48批次的護航任務了。

這不，由唐山艦、大慶艦、太湖艦組成的第48次的護航編隊於2026年1月，在南非參加了「和平意志-2026」海上聯合演習。

又例如在惠及民生的產品方面，中國正在積極構建「人類命运共同體」。

爲此，努力通過「『一帶一路』倡議」、亞洲基礎設施投資銀行（AIIB）以及全球發展倡議等，積極彌補全球的「治理赤字」。

而在制度創新方面，則正在具體落實「人類命运共同體」的「中國方案」，積極提供包括在氣候變化、公共衛生以及在維和行動中發揮積極作用。正試圖超越傳統的霸權主義邏輯，走出一條「不謀求霸權」的中國道路。 

在分擔穩定功能方面，已經在近年的全球金融危機中展現與美國「共同分享」穩定功能作用。而非僅僅是，傳統定義下的「乘客」（如2001年加入了WTO，成為第143個成員國——筆者注）。

此外，部分國外學者還認為，中國能否避開「金德爾伯格陷阱」？

則最終取決於其國內治理的成功（如政治穩定、能源轉型、經濟持續發展）。這將是其成為「全球穩定器」的基石。 

目前中國正處於一個從「公共物品消費者」向「供應者」轉型的關鍵時刻……

因此，中國能否擔當大任，不僅取決於其政治、經濟與軍事的硬實力，更取決於其能否維護現有國際秩序（如聯合國、WTO）的同時，同樣也獲得了國際社會對其這種新興領導模式的信任與認同④。

①——據悉「金德爾伯格陷阱」（Kindleberger Trap）是由哈佛大學教授約瑟夫-奈（Joseph Nye）於2017年提出的概念。它是指在國際秩序的轉換過程中，新興強國崛起後未能承擔起提供「國際公共產品」的責任，而原有的霸權國家又無力或不願繼續提供。因此而導致全球治理陷入了真空，從而可能引發動盪、衝突甚至於戰爭的危險。此理論源自於美國經濟史學家查爾斯-金德爾伯格（Charles Kindleberger）對1930年代大蕭條的研究結果。例如當時英國實力衰落，無力支撐全球經濟體系。而新崛起的美國則選擇孤立主義，不願提供國際公共產品（如開放市場、穩定匯率、緊急貸款等）。這就最終導致了全球經濟崩潰和第二次世界大戰。理論在今天，其意義就在於描述「中美關係」。約瑟夫-奈警告，當美國轉向「美國優先」政策（如特朗普政府的政策取向）並退出國際協定時，若中國不能及時或全面地提供全球治理所需的公共產品的話，那麽世界就可能掉入這個「金德爾伯格陷阱」。

②——2013年9月7日，習近平在哈薩克納扎爾巴耶夫大學發表演講時首次提出了絲綢之路經濟帶（一帶），旨在加強亞歐國家的經濟聯繫。同年10月3日，習近平又在印尼國會演講時提出了21世紀海上絲綢之路（一路），重點在於加強與東盟國家的海上合作。「『一帶一路』倡議」以「五通」為主要合作重點： 

政策溝通：加強各國發展戰略對接。

設施聯通：興建鐵路、港口、管網等基礎建設（如蒙內鐵路）。

貿易暢通：降低貿易壁壘，促進貿易自由化。

資金融通：透過亞洲基礎設施投資銀行 (AIIB)等機構提供資金支持。

民心相通：開展文化、教育及旅遊交流。

截至2024年止，已有超過150個國家和30多個國際組織簽署了相關合作文件。該倡議已經從最初的經濟構想轉變為構建「人類運命共同體」的重要實踐平台。詳情請參閱中國政府的一帶一路網。

③——中國海軍在亞丁灣護航行動的第一批護航編隊，於2008年12月26日從海南三亞軍港出發。並於2009年1月6日 抵達索馬里亞丁灣海域正式展開護航任務。時至今日中國海軍已經常態化執行護航任務超過了17年。最新的第48批護航編隊已於2025年10 月11日從青島啟航，並於2025年11月初正式接替第47批編隊擔負護航使命。截至目前，中國累計派出了48批編隊、150餘艘次艦艇，為超過7,200艘中外船舶提供護航保障。

④——2026年2月4日，在同一天裏中國國家主席習近平分別與普京，以及特朗普通了電話。這是在説明他正努力踐行「言必信、行必果」的「大國擔當」。有評論指出：先與普京視訊會的晤是在2月4日的下午，他與俄羅斯總統普京舉行了約1.5小時的視訊會晤。雙方強調中俄關係是「大國協調的典範」，並探討了加強多邊平台（如聯合國、上海合作組織、金磚國家）的戰略協調。後來又與特朗普在晚間通了電話。習近平在通話中明確提出了「言必信、行必果」的中國擔當。強調中方在處理中美關係時，「說到做到」。這一舉動被官媒以及媒體分析視為中國在努力踐行「大國擔當」的一種表現。也有評論認爲，他在同一天裏先後與俄美領導人溝通，展現了中國作為「全球穩定器」的地位。即同時能在複雜的國際局勢中「左右逢源」，並積極主導大國間的協調。不單如此，同時還提議：讓2026年成為中美邁向「相互尊重、和平共處、合作共贏」的一年。總之，習近平在2026年2月初的這一系列外交舉措，當中所引用的「言必信、行必果」是在強調：中國在國際事務中的誠信與責任，旨在向外界傳遞中國作為「負責任大國」，正在以實際行動為處理複雜的中美俄三角關係中作出自己最大的努力。

2.11.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變 靜待其變』的『底層邏輯』（90）

 2.11.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變 靜待其變』的『底層邏輯』（90）

話説，上一回記者貓講到：

不過，俄羅斯外長拉夫羅夫星期三（2025年8月20日）公開說，沒有俄羅斯參與，任何針對烏克蘭的安全保證都不可能100%可靠，還提出了讓中國也來參與。

目前，烏克蘭盟友的安全與軍事高層已著手為烏克蘭制定「未來擔保的框架」。結果會是咋？不得而知……

但一場「『俄烏戰爭』也把歐洲經濟打亂了」的確是個事實——

首先，把歐洲的低價能源打沒了。尤其是德國等高度依賴能源進口的國家，能源價格的飆升以及供應鏈被打斷，令通膨加劇、經濟增長放緩。造成巨大衝擊的同時，更導致了數千億歐元的損失。 

一方面，戰爭導致了歐洲天然氣和石油價格暴漲，尤其令依賴俄羅斯低價能源的德國製造業成本飆升，從根本上削弱了競爭力。

另一方面，能源成本上升影響到了各行各業。在推高通膨的同時，又使歐洲經濟增長放緩，甚至部分出現了衰退。

此外，原有與俄羅斯和烏克蘭相關的供應鏈嚴重受阻，加上地緣政治緊張，衝擊了外貿。尤其德國是一個出口導向型經濟體，其製造業和對俄羅斯能源的依賴使其在危機中損失慘重…… 

其次，令今天的歐洲站在了「戰略自主」的十字路口。

今天的歐洲經濟，是自二戰結束以來從未見到過的目前的這樣一種眾叛親離、風雨飄搖的困境。

例如美國的新版《國家安全戰略》，已明確與歐洲割席，要求今後歐洲的安全必須由歐洲自己來承擔。

美國在俄烏戰爭中一邊倒地支持烏克蘭，背後不斷慫恿唆使其阻撓破壞俄烏和平進程，

令歐洲與俄羅斯勢不兩立。

在美俄壓力之下，歐洲本可以選擇與中國合作。沒想到歐洲卻依然跟着美國遏制中國。

放眼全球環顧四周，歐洲的朋友幾乎已經所剩無幾了。更可悲的是，隨着歐盟領導人的獨斷專橫、一意孤行，歐盟內部反對的呼聲日益高漲，各成員國與歐盟領導層之間的矛盾日益尖鋭，歐盟已漸漸離心離德成了一盤散沙。

難怪特朗普政府的新版《國家安全戰略》如此赤裸裸地明示——

歐洲在美國全球戰略中的位置已經成可有可無之勢，更嚴厲批定、警告歐洲20年內或「面目全非」或將面臨「比經濟衰退更為嚴峻的文明消亡」。

有分析稱，2026年的歐洲已經站在了「戰略自主」十字路口。隨著國際局勢劇變，歐洲正面臨從「被動依賴」轉向「主動選擇」陣痛期。 

例如，一方面防務自主成本沉重。

如由於長期依賴美國主導的北約（NATO）提供安全保護，但在美國《2026國防防衛戰略》轉向印太及本土安全策略後，歐洲只能被迫加速自身的防務進程。

爲此， 據估計需要投入約1萬億美元經費，還需要克服隱形戰機等關鍵技術的瓶頸。

雖然歐盟已就「重新武裝歐洲」達成了一致，但成員國的財政能力不一、國防產業又碎片化嚴重，已經成為一種統一行動的障礙。 

另一方面，在「美國優先」政策下歐洲被迫「戰略自主」。在這種矛盾之下，使得「跨大西洋夥伴關係」名存實亡。

此外，美國的關稅政策令歐洲競爭力大打折扣，因此迫使歐盟也啟動了反制措施。甚至在特朗普政府對歐政策轉向（如格陵蘭島爭端、對俄態度）時，被歐盟視為是競爭對手。因此，出現歐洲與美國的外交脫鈎。 

這一切的一切，結果令法、英、德等國領袖密集訪華。反映出歐洲在「戰略自主」上尋求與中國加強接觸、合作。

因此，歐洲正試圖在中美競爭中避免「二選一」，而是尋求在貿易、能源與全球治理上的「戰略自主」。 

總之，一場『俄烏戰爭』把歐洲經濟打亂了。同時，又在加深中國這個「全球穩定器」的成色。

2.9.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變 靜待其變』的『底層邏輯』（88）

2.9.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變 靜待其變』的『底層邏輯』（88）

話説，上一回記者貓講到：

另一方面，特朗普總統對多國（包括盟友）徵收高額關稅，反而為中國創造了填補市場空缺的好機會。 因此，受關稅戰的影響，部分美國盟友（如歐盟成員國）轉而積極尋求增强與中國的貿易往來。

例如有美媒評論指出，特朗普總統的「孤立主義」和對聯合國架構的「不屑一顧」，大大削弱了美國的全球主導性功能，使得中國在多邊事務中獲得了更多的發言權……

君不見，美國在2025年12月4日正式公佈「《國家安全戰略》（National Security Strategy, NSS）報告」，反映了美國試圖結束「無止境戰爭」的渴望。

同時亦表現了目前美國政策上的内外交困：

既想「往後退」以節省早已經捉襟見肘的軍費開銷，但發現「撤離」本身卻又撼動了整個世界——

即引發了世界性震盪，最爲明顯的非歐洲莫屬（美洲尚可控、中東次之）——

這不！今天的歐洲馬上就搶先站了出來指責「《戰略》報告」，說措辭尖銳地刺痛了歐洲（指會歐洲「因移民問題面臨文明消亡」），嚴重傷害了歐洲人的尊嚴。還宣稱，要「培養歐洲內部抵抗力量」（這分明就是在搞分化嘛！——筆者注）……

例如2025年12月25日，澤連斯基又啓程到了美國。

有消息稱美國東部時間12月28日下午，美國總統特朗普在佛羅裡達州海湖莊園與烏克蘭總統澤倫斯基就草擬中的俄烏「和平計劃」會晤。

如新澤西州發新華社華盛頓12月28日消息稱，美國東部時間28日下午，美國總統特朗普在佛羅裡達州海湖莊園與烏克蘭總統澤連斯基就草擬中的俄烏「和平計劃」進行會晤。

特朗普總統告訴媒體記者，他相信澤連斯基和俄羅斯總統普丁都希望達成和平協議。他在海湖莊園迎接澤連斯基時表示，圍繞結束俄烏衝突的外交努力處於「最後階段」。

但在回答關於他是否預期年內達成協議的提問時說：「我沒有最後期限」。

然而，正當這場殺戮了4年（2022年2月起）之久的「俄烏戰爭」難解難分之際，一個鐵一般的事實浮現水面——

「澤連斯基竟成了咱『東大』家的『貴人』。」

此話何解？

不就是在說破「天機」：

一場「俄烏戰爭」，把俄羅斯的「第二大軍事强國」打沒了②。

一場「俄烏戰爭」，把歐洲經濟打亂了，一下子回到了從前③。

一場「俄烏戰爭」，竟把「東大」家「世界和平之錨」身份暴露了……

何以見得？

這事該從拉夫羅夫說起——

2025年8月20日，俄羅斯外長拉夫羅夫對記者說：

沒有了俄羅斯的參與，任何針對烏克蘭的安全保證都不可能100%可靠。但倘若有了中國的參與，情況就會大大不同……

這就是拉夫羅夫，讓中國來提供「安全擔保」之說。

例如南華早報於2025年8月21日報道稱，對於俄羅斯提出讓中國在俄烏停火協議中「擔任安全擔保國」的建議，烏克蘭總統澤倫斯基表示了拒絕。

並稱中國在戰爭中始終站在莫斯科的一邊，因此不適合扮演保障烏克蘭安全的角色……

例如綜合法新社和彭博社的稱報道，澤連斯基星期四（2025年8月21日）受訪時說：

「第一，中國在戰爭初期並沒有幫助我們阻止衝突。第二，中國通過開放無人機市場協助俄羅斯。我們不需要那些在烏克蘭真正需要時沒有伸出援手的擔保國。」

此前，美國總統特朗普於周一（8月18日）與澤連斯基會面後，承諾將在未來的俄烏和談協議中為烏克蘭提供安全保障。

澤連斯基也透露，他從特朗普那裏聽到了「積極信號」，即美國將在安全擔保架構中發揮作用。

不過，俄羅斯外長拉夫羅夫星期三（2025年8月20日）公開說，沒有俄羅斯參與，任何針對烏克蘭的安全保證都不可能100%可靠，還提出了讓中國也來參與。

目前，烏克蘭盟友的安全與軍事高層已著手為烏克蘭制定「未來擔保的框架」。結果會是咋？不得而知……

話又說回來，這樣的「和平使者」確實不好當……

欲知後事如何？且聽下回分解……

①——美國在美東時間2025年12月4日正式公佈的「《國家安全戰略》（National Security Strategy, NSS）報告」，反映了美國試圖結束「無止境戰爭」的渴望。表達了當前美國外交政策的核心矛盾：既想「往後退」以節省實力，卻又發現「撤離」本身正在撼動世界。

首先，是戰略收縮。意圖回歸「美國優先」整合資源重新配置。方法：一方面把昂貴的軍事與外交資源從中東等地區撤出，轉而專注於國內建設、技術轉型及與大國的長期競爭。另一方面把目標收窄：即從「改造全球」轉向「維護關鍵優勢」，不再試圖充當全球保衛者，而是選擇性地介入符合核心利益的事務。其次，美國權力從世界範圍内退出引發了全球的「權力真空」。並引發了連鎖反應：首先是盟友的焦慮：即歐洲與亞洲盟友因擔心美國的保護承諾軟化，被迫啟動「戰略自主」或重新進行軍備競賽，造成區域平衡的不穩定。其次是對手的填補：即美國撤出的區域（如阿富汗或部分中東影響力）迅速被其他地區強權填補，這導致了既有國際秩序的鬆動與區域衝突的頻發。其次引發多極化的加速：即這種收縮釋放了一個信號——「美國秩序」正在退場，這直接導致了全球範圍內針對未來話語權的激烈博弈。

結果，將令美國處於一個「兩難」困境。總之，美國想在不失去霸權的前提下實現收縮，但世界格局的慣性證明，「維持現狀」與「減少投入」在當前環境下幾乎是互斥的。這種拉扯正正是造成當今天國際局勢動盪的根源。

②——時至2026年2月「俄烏戰爭」已經持續了4年。對於俄羅斯這個「全球第二大軍事強國」已經造成了深遠的影響。首先是其軍事神話在多個維度上受到了挑戰：

軍隊在戰場上的表現也同軍事神話一樣蕩然無存，而且作戰效率低下。例如戰爭初期俄軍未能實現「閃電戰」目標。盡管2024年奪回了主動權，但據估計其推進速度極之緩慢，部分戰線每日平均僅推進15至70米，被專家形容為「消耗戰的泥潭」。人員和裝備損失嚴重。截至2025年底，估計俄軍傷亡總數已達120萬人，其中陣亡約32.5萬人。大量蘇聯時代的武器庫存被消耗殆盡，同時精銳部隊折損嚴重，暴露了其後勤補給和人員素質存在致命傷。其次是綜合國力與國際地位都在衰退。經濟與科技受到制裁之下，俄羅斯只能被迫依賴資源出口，因此經濟結構嚴重單一化。但有部分調查的結果，把俄羅斯軍力列在了全球首位。主要原因是因爲在長期高強度戰爭中累積的「實戰經驗」。

③——這場已經持續了4年的「俄烏戰爭」讓歐洲經濟陷入了「失落的三年」。不僅打破了冷戰後建立的能源安全及和平紅利，更導致歐洲經濟結構出現了嚴重的倒退。目前的衝擊主要表現是在以下四個方面：能源主權受損和工業萎縮。歐洲長期依賴俄羅斯的廉價能源（天然氣佔比曾高達 41%）。戰爭爆發後，能源價格飆升，導致德國等製造業大國的工業體系嚴重萎縮，甚至出現「製造業熄火」的危機。通脹造成了生活成本的飆升從而觸發危機，例如能源與糧食價格的上漲引發了2008年以來最嚴重的通貨膨脹，歐洲家庭的生活水平顯著下降，經濟陷入了「停滯式通膨」。經濟不景加重了財政負擔。截至2024年末，歐盟向烏克蘭提供的援助總額已超過1,300億歐元，若算上各類綜合援助則超過1,870億歐元。這對本來就疲弱的成員國經濟及政府赤字造成了巨大壓力。能源價格的飆升造成了經濟成長緩慢。今天歐盟的經濟復甦遠低於預期，2023年GDP增長率僅為0.5%。德國作為歐洲經濟火車頭，自2022年起因戰爭導致的GDP損失約為1.5到1.6%。歐洲正被迫在危機和困頓中重新尋找能源的多元化和安全防禦自主。歐洲昔日的經濟繁榮已經遭受到結構性的徹底破壞。