4.6.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變』『靜待其變』的『底層邏輯』（137）」
書接上一回，話説上一回記者貓講到：
這不，所以今天網上就頻頻出現了一個叫做——
「川建囯」名字。
他，就是在這樣一種現實環境中誕生的……
然而「川建囯」這名字，是有人刻意寫出來調侃特朗普的。
爲什麽？
意思就是要表現一種「黑色幽默」——
而「川建國」這個外號背後的邏輯，正好與網友所提到的布熱津斯基預言的完美對接：
例如許多評論者認為，特朗普（川普）任內的「美國優先」政策，雖表面上對中俄伊都極度強硬（貿易戰、退出伊朗核協議、制裁俄羅斯），
但這種「全方位開戰」的「招數」，反倒取消了美國分而治之的空間，硬生生地把這三個原本各懷「心事」的國家「逼」到了一起。這是一方面。
而另一方面在他的任內，頻繁不斷地對北約、日本、韓國等傳統盟友施壓，要求分擔軍費，這被認為是削弱了「美國的『軟實力』以及盟友體系」的不義之舉。
客觀上，為中俄伊的崛起挪足了戰略空間。
此外，更諷刺的是：
所謂「建囯」是在諷刺他的行為，表面上是為了「讓美國再次偉大」，實質結果卻剛剛相反——
就像是在「幫中國建設國家」（或者說幫中國整合「國際反美陣營」）。
例如，用布熱津斯基的視角看：
如若他還在世上的話，布熱津斯基很可能會覺得：
「川建囯」這個被調侃的名字，其實一點也不好笑。
因為他在《大棋盤》裏已經反覆叨叨：
美國絕對不能同時與中、俄兩大強權交惡。
然而今天特朗普所奉行的這種策略，恰恰被認定為典型的「戰略性自負」——
他真以為，今天的美國實力足夠強大，可以同時打贏幾場戰爭（貿易、科技、金融）。
但結果，聰明反被聰明誤。
單從目前的局勢看，這種「『全方位施壓』的策略」正讓美國面臨一個前所未有的複雜挑戰——
首先，是貿易戰。讓全球關稅引發了連鎖反應——
例如特朗普一上任，就繼續把全球關稅維持在高位（部分已升至15%以上），試圖以此強迫製造業回流美國①。
然而實際上，高關稅馬上直接推高了美國內物價，導致通脹持續高企。令全球供應鏈被「強行實施『去風險化』」，造成了關鍵物資的短缺，全球經濟增長無從可談。
其次，是科技戰。迫使中國從「先保住『命門』再『自立門戶』」——
例如美國透過出口管制，試圖打擊華為、中興等中國科技巨頭，因此牢牢掌握半導體供應鏈的「命門」。
結果倒逼中國加大了投入，一舉守住了「命門」。也就是説，這種封鎖逼迫了中國等其他國家加速科技的自主開發，以圖擺脫對美國技術的依賴。
同時也使得國際科技領域出現「雙系統」的趨勢，因此反而削弱了美國科技巨頭在全球的壟斷優勢。
其三，是金融戰。美國政府頻繁使用金融制裁（如制裁中央銀行）使得各國開始警惕美元的「『武器化』策略」，致使全球「去美元化」進程在不斷加速。
然而目前美債息高企（10年期債息維持在4.3%以上），令美元市場流動性惡化，資金開始轉向「現金儲備」。這反而對美國國内資本市場構成了嚴重威脅。
最後，是戰略上的「反噬」。目前的經濟戰已經演變成了「不可能的『三位一體』（即存在『相互依存、經濟安全與地緣競爭無法共存』的矛盾）」——
例如在經濟開戰的同時，中東局勢（如與伊朗的博弈以及霍爾木茲海峽被封鎖的威脅）造成了美國的外交與軍事資源高度分散。
總之，特朗普的政策確實是基於對「美國實力絕對領先」的假設。但隨着其他大國的抗壓力度增強，以及全球化結構的深刻改變，這種「多面出擊」做法正讓美國陷入了高通脹、資本市場動盪以及地緣政治壓力交織在一起的困境。
因此，有觀點指出，這種過度擴張策略極可能成為「美國霸權衰落的『引信』」。
有鋻於此，中俄伊三國為避免被逐一「收割」，唯有聯起手來為「生存奮鬥」。
這就讓布熱津斯基當年的「噩夢」，離「成真」實越來越近……
①——今天的美以伊戰爭，把油價打漲了，實際也就是要逼迫日本、南韓甚至台灣的製造業回流美國。亞洲首當其衝：台灣近八成的原油進口需經過霍爾木茲海峽，其中沙烏地阿拉伯占比最高（40.63%）。海峽封鎖直接切斷了日、韓、台等地的能源動脈。原因是由於高油價與斷供風險大幅提高亞洲工廠的生產成本。相比之下，美國作為能源淨出口國，在高油價環境下反而能受惠，美元亦因此而走強。
