2.25.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變 靜待其變』的『底層邏輯』（97）」

2.25.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變 靜待其變』的『底層邏輯』（97）」

書接上一回，話説上一回記者貓講到：

時至今日，國際大背景下美國輸出的只能是「秩序①」與「規則②」。

而中國輸出的則是「人類命運共同體」理念下的「基建③」與「製造④」。

因此，中國的戰略是「以柔韌對強硬，以利益換時間」。

也就是說，因應特朗普對經濟指標極度敏感的性格，把「『意識形態』的對壘」轉化為「可談判分享的『利益分配（瓜分）』」。

例如改革開放之初，中國「以市場換技術」策略——

就是一方面，利用中國龐大的市場換技術。結果，真的可以贏得了時間⑤。

因此，能夠在短短的幾十年光景裏取得了西方百年才達到的科技水平。

另一方面，利用港資以及其「外聯内引⑥」優勢，漸漸從當初的「三來一補」到後來的自主研發。

在利用龐大的市場優勢創造了利潤與規模的同時，又為中國企業提供了研發資金，使其能從倣效爲主轉而自主創新。

結果，靠當年薄弱的中國工業基礎通過「市場」，換到了先進技術與管理經驗。

所以能夠快速地融入到全球的供應鏈之中……

「時間」，就是這麽樣，一步一個脚印「偷」來的……

今天，中國能夠為世界提供「以『物質與互聯』為核心的硬實力」，也是對當初「『以市場換技術』策略」的最好回饋。

現在中國又以「『一帶一路』倡議」輸出橋樑、鐵路、港口和電網。

這種「先修路、後致富」模式對於急於實現「現代化」的發展中國家⑦，有著強大的吸引力。

然而中國作為「世界工廠」，輸出的不僅僅是消費品，更是工業化所需的供應鏈潛能。它能填補西方國家，在實體產業轉移後所留下的空間……

這不，近日網上熱門話題不就是關於——

「中國正在復興一個比『明朝』還強盛的中華」。

何以見得？

關於這個問題得先從歷史軌跡以及根據現代經濟數據分析——

一，今天中國在國際地位上的「強盛」已超越了「明朝」。

雖然，明朝在東亞地區曾是一個有著超然地位的皇朝。但在世界範圍內，其影響力與今天的中國相比卻全然不同：

首先，是經濟總量方面。

根據維基百科關於潛在超級大國的定義分析，現代中國已是世界第二大經濟體（按匯率計算），若按購買力平價（GDP PPP）計算則早已經超越了美國（從這點上說，中國已經是當然的全球最大經濟體）。

相比之下，明朝在昔日的世界經濟中雖佔有重要比例，但現代中國在工業、農業、貿易等領域的全球佔比卻更具有代表性和影響力。

其次，是軍事與科技方面。

明朝初期擁有強大的海軍（如鄭和下西洋）和先進的火器技術，但現代中國卻在核威懾、太空探索以及量子通訊等前沿科技上具有前所未見的實力。

這使得其在全球地緣政治中的發言權，遠超舊日的封建明朝。

二，就「強盛」而言，今天世界已賦予它新的定義。

例如歷史學家曾有過對於「明朝」是否達到漢唐盛世水平的討論：

如在文化影響力方面。

明朝建立了穩定的冊封體制，因此成為東亞文化圈的核心。而現代中國則透過「中國崛起」在經濟和軍事上實現了快速成長，並被國際社會視為「是一個潛在的超級大國」。

在制度張力方面。

明朝最終因土地兼併、黨爭及財政崩潰而滅亡。但現代中國的強盛則是依賴於「改革開放」的制度創新與市場活力。這種現代治理模式備受「全球南方」所垂青⑧，更與明朝皇權體制有著本質的區別。

三，明朝在歷史長河的定位與啟示。

目前，「明朝」常被視為是華夏再造的關鍵時期。

首先是民族自信。

朱元璋的「驅除韃虜，恢復中華」，奠定了神州大地對漢族正統性的認同。

其次是外交開放與收縮國策。

明朝既有鄭和下西洋的始創，但也有後期閉關自守的敗筆。

這樣就為現代中國提供了一個可借鏡的樣板——

持續的開放與創新，才是維持長久強盛的不二法門。

總之，就「強盛」而言、就在世界舞台上的影響力而言，現代中國在許多領域已經實現了比明朝更高的全球位置。

目前中國的發展重心已經從「恢復昔日榮光」，轉而面向應對「解決人口老齡化、環境保護以及可持續發展」等等的挑戰。

這是一種，「後發優勢」的極致發揮……

今天，中國人的願景已非昔日之「鄭和下西洋」格局，而是一個「空天宇宙、星辰大海⑨」的宏偉藍圖。

①——即「美國優先」。

②——順我者昌，逆我者亡。

③——例如中國在非洲建水壩。如一帶一路上的合作項目，其中水壩是「一帶一路」倡議在非洲基礎設施建設的重要組成部分。計有蘇丹：麥洛維大壩 (Merowe Dam）；肯尼亞：斯瓦克大壩 (Thwake Dam)；萊索托：高地項目二期工程 (Polihali Dam)；埃塞俄比亞：復興大壩 (GERD) 等。

④——例如「魯班工坊」。所謂「魯班工坊」，是中國首創並推動實施的職業教育國際合作品牌。該項目以中國古代傑出工匠、被尊為工匠師祖的「魯班」命名，旨在向世界傳遞中國的工匠精神，並為「一帶一路」倡議下的合作國家培養高技術人才。特點，EPIP 教學模式：採用「工程實踐創新項目」（Engineering, Practice, Innovation, Project）教學法，將理論與實際工程項目結合，強調動手操作與主動創造。設備與標準一體化：工坊不僅輸出中國的職教標準，還帶動了數千套中國國產裝備走向海外。本地化合作：針對不同國家的需求開設專業，如泰國的自動化生產線、葡萄牙的工業機器人、以及中亞地區的測量規劃等。成果：首個海外魯班工坊於2016年在泰國成立。截至2025年9月，已在亞洲、非洲、歐洲三大洲合作建成 36 個魯班工坊。其中包括：非洲地區已建成 17 個工坊，覆蓋埃及、吉布提、埃塞俄比亞、肯尼亞等 15 個國家。上合組織及中亞地區有在哈薩克斯坦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦等國設有 10 個工坊，助力當地軌道交通與智慧物流發展。歐洲地區包括英國（烹飪方向）與葡萄牙（工業機器人方向）。

⑤——因爲中國共產黨在改革開放初期，就提出了「市場換技術」戰略方針，並以龐大的本土市場份額作籌碼，吸引外國先進企業進入，進而實現技術的引進、消化與吸收。結果，大大縮短了研發周期。正所謂，後發先至。然後， 建立完整的產業鏈體系。結果迎來了規模效應。特別是加入了 WTO以後，規模效應更加明顯（一日千里）。總之，贏得了「從無到有」的黃金時間。今天正衝刺「從有到優」的跨越。

⑥——例如在中國改革開放初期，港資企業憑藉其獨特的地理位置與「一國兩制」下的制度優勢，成了國家實施「外聯內引」戰略的核心動力。所謂「外聯」即國際市場的「超級聯繫人」角色。所謂「內引」即為祖國引進那些現代化理念與管理模式（當然也伴隨有不良的「副產品」）。總之，港資在改革開放初期扮演了「引路人」與「助推器」角色。在把外部的資源有效地引入内地的同時，也把內地的能力與潛力向外推介。因此，是一個「中國『世界工廠』」的「紅娘」。

⑦——例如中老鐵路自2021年底通車以來，時至今日全線累計發送旅客已突破了 6,600 萬人次。經已成為發展中國家透過基礎設施實現現代化與區域互聯互通的成功楷模。這條北起昆明、南至萬象的鐵路，不僅打破了老撾作為「陸鎖國」的限制，更展現了中國標準與技術在全球南方現代化進程中的引領作用。

⑧——中國的「現代化治理模式」（常被稱為「中國式現代化」）之所以在「全球南方」（Global South）國家中展現強大的吸引力，主要源於其提供了一條不同於西方模式的發展路徑。當中「全球南方」（Global South）並非一個嚴格的地理術語，而是一個用來描述新興經濟體及發展中國家的政治、經濟與文化概念。它通常與以發達國家為主的「全球北方」（Global North）相對應而言。

⑨——葉培建院士（中國空間飛行器總設計師、嫦娥系列探測器總指揮）曾多次在公開演講和採訪中提到過「面向未來探索『星辰大海』」。它生動描繪了中國人從傳統的「海洋強國」夢想，昇華為現代「航天強國」的宏大志向。這不僅是空間範疇的擴張，更是民族視野與科技實力的跨代升華。

2.20.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變 靜待其變』的『底層邏輯』（96）

2.20.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變 靜待其變』的『底層邏輯』（96）

話説，上一回記者貓講到：

因此，此行訪華意義重大。

因爲，能否擺脫那個——

「美國經濟走入死胡同」的厄運。就在此舉中。

眾看官，這絕對不是危言聳聽，而是有十足「物理」證據做支撐的——

君不見，綜合當前國際輿論與經濟分析結果顯示：

目前美國經濟走入死胡同的主要危機，是集中在債務、通貨膨脹，以及保護主義等方方面面……

例如第一，表現在財政與債務「不可持續性」上。

如在債務負擔方面， 不少分析認為，今天美國聯邦債務規模已超過38萬億，其利息支出所佔GDP的比例還在繼續攀升①。

部分觀點更指出，這種長期依賴舉債維持經濟的模式已經步入財政「死胡同」。

第二，表現在貿易政策與「維霸」的矛盾上。

在關稅與保護主義方面。如中國時報評論稱，美國近期實施的大規模全球關稅戰是一項「『維霸』死胡同」政策。

因爲這做法不僅傷害了美國與貿易夥伴的關係，也把國內物價推高了。從而，反噬自己經濟增長的成果。

在貿易戰的反作用力方面。有分析認為，美國對華貿易戰以及相關的經濟脅迫措施，反倒令自己的經濟百上加斤，無可避免地陷入「搬石砸脚」的窘境②。 

第三，表現在衰退警號與市場風險方面。

例如在衰退警示方面，穆迪分析 (Moody's Analytics) 的首席經濟學家就曾警告，由於就業市場走弱及消費停滯，美國經濟正瀕臨衰退邊緣。症狀就像「高糖狀態③」一樣。

 第四， 表現在結構性困境上。

  

例如高企的國債與持續的通漲壓力成了美國經濟的潛在死結。

此外其「『零和』博弈思維」則導致美國政府專注於冷戰理論與地緣政治的糾纏之中，而不能自拔……

因此，特朗普總統決定提前在2026年3月31日至4月2日訪問中國，就是出於要解決目前困境的考慮。

所以，在增加中國對美農產品和石油進口方面，美國是志在必得的。因爲這對於特朗普來說，這些生產州份都是共和黨票倉之所在。

面對特朗普政府「屎頭硬 屎尾軟」的執政風格，中國政府採用了一套柔合了「戰略定力」與「靈活交易」組合拳來應對。

在這方面，中國「克敵制勝」法寶可不少。  

例如——

1，以拖待變，測試底線。

中國深諳特朗普重視「短期速效」與「帳面勝利」特質。因此，在衝突初期往往保持著高度的戰略定力、極力承受初期的輿論及關稅壓力。然後，觀察其強硬表態背後是否具備長期政策支持以及能有多持久。

2，實施「面子」與「裏子」的交換。

就特朗普酷愛「討價還價」的生理特點。中國會在不觸及其核心主權利益前提下，提供一些具備高質量新聞價值的「大禮包」（如增加農產品採購、能源進口），讓他能夠向選民大呼獲得了「勝利」，從而換取美方在制裁或關稅上的實質性鬆綁。

3，精準反制與局部脫鉤「招式」。

針對特朗普的強硬手段，中國會選擇對其選民基本盤（如農業州、製造業基地）進行精準的貿易反制，以增加國內民意對其施加壓力。同時，爭取時間加快關鍵性技術的自主進化過程，以降低對美的依賴，從而贏得談判的主動權。

4，來一招「借力打力（巧妙地利用它的內部矛盾）」。

例如中國會與美國國內希望維持經貿穩定的工商界、華爾街以及部分溫和派政客保持溝通，靈活利用美國內部各派利益集團來對沖白宮的激進政策。

總之「不變應萬變 靜待其變」，方能「克敵制勝」……

時至今日，國際大背景下美國輸出的只能是「秩序④」與「規則⑤」。

而中國輸出的則是「人類命運共同體」理念下的「基建」與「製造」。

因此，中國的戰略是「以柔韌對強硬，以利益換時間⑥」。

也就是說，因應特朗普對經濟指標極度敏感的性格，把「『意識形態』的對壘」轉化為

「可談判分享的『利益分配（瓜分）』」。

①——資料顯示至2026年2月止，美國聯邦債務規模已經突破38萬億美元。根美國財政部 (U.S. Treasury) 及國會聯合經濟委員會 (JEC) 的最新數據顯示，總額已達到約38.59萬億美元。月均利息支出：在2026財政年度的前幾個月，美國財政部平均每月支付的淨利息約為 920億美元。這意味著每分鐘的利息支出就高達約200萬美元。年度利息規模：美國國會預算辦公室 (CBO) 預計，2026財政年度的淨利息支出將超過 1 萬億美元。

②——美中國兩國貿易額已經降至歷年新低，例如中國對美的出口，有些月份銳減至29%。而對美債的持有量，則創下了15年新低。

③——所謂「高糖狀態」（Sugar High），即在描述當前美國經濟上的那種「表面亢奮、實則透支」的現狀。從目前數據和市場來看，主要表現為：財政刺激的「糖分」殘留。美國政府近年來維持高額的財政赤字支出（如基礎建設法案、晶片法案等），這像是不斷向經濟體注入糖分。雖然支撐了GDP數據和使就業市場呈現樂觀氣氛以外，卻也導致了政府債務急劇膨脹。市場擔憂一旦財政支出放緩，經濟可能會出現劇烈的「低血糖」反應。以及美國國債收益率曲線倒掛（短期利率高於長期利率）已經持續了相當長一段時間。這在歷史上，已經成為觀察經濟是否衰退的最準確的風向標之一。目前的經濟表現更像是一場由「財政刺激」與「消費慣性」維持著的長跑。雖然數據上看來還在跑，但脈搏（通脹）過快，且能量來源（債務與儲蓄）正在枯竭之中。

④——即「美國優先」。

⑤——順我者昌，逆我者亡。

⑥——例如 改革開放初期的「以市場換技術」。上世紀80、90年代，中國以市場換取時間與技術。如當時中國開放了龐大的國內市場給外資企業，同時也要求保證合資企業能得到技術轉讓。結果就把當年薄弱的中國工業基礎，通過「市場」換來了先進的技術、管理經驗和融入全球供應鏈的「時間」，最終實現了產業的升級。這樣就迎來了今天軍工的井噴式發展。目前在特朗普政府的美中貿易戰以及西方國家的「去風險」政策下，中國則通過加大採購（如農產品、能源）或進一步開放金融市場來緩解摩擦。同時把國内的民生問題解決。這種策略的核心邏輯是「時間比金錢（或短期利益）更重要」。在中國的發展戰略中，只要能維持國家發展的上升勢頭（即「戰略機遇期」），短期的讓利是必須的。正所謂；釣大魚，得先有魚餌。

2.19.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變 靜待其變』的『底層邏輯』（95）」

2.19.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變 靜待其變』的『底層邏輯』（95）」

書接上一回，話説上一回記者貓講到：

雖然這邊廂軍餉，仍可以解決（繼續印鈔就是了）。但一旦開戰，第一輪打擊過後，美軍的後勤補給就成了大問題。

更何況……

你美國開打的貿易戰，不但令自己陷入了一個高通貨膨脹的惡性循環之中，還令自己在世界上成了孤家寡人①……

今天，美國實際上已經走入了死胡同。

特朗普橫徵暴斂地加稅②，正正在摧毀美國自二戰以後所建立起來的信用體系——

它是一種不可多得的無形資產啊！

這不！

世界為什麼要相信美國，美元為什麼會受到追捧？

不就是除了她是世界第一大經濟體、第一大軍事強國以外，更是正義與民主的化身。

美國一直在道德層面有著崇高地位，（從前）更是一個不自私自利的國家——

是一個普世價值的維護者、是地球的燈塔。

然而事到如今，一切的一切都完蛋了……

自從特朗普上台以後，美國已經不再引領這個世界。美國產品已經沒有了光環③。美國只不過是一個負債累累的、效率低下的、老氣橫抽的衰落帝國。

美元從此不再吃香，而只有不斷貶值的份兒。

燈塔的光芒，也在開始暗淡下來……

這不，近日有消息稱，根據白宮2026年2月發布的消息，總統特朗普決定提前於2026年3月31日至4月2日訪問中國。 

消息一出，便迎來了無數竄測：

甲說是，他需要緩解關稅與貿易戰的壓力。

因爲自2026年初對全球（包括盟友）發動了這場不可一世的關稅戰以後，導致了一波世界性的外交風云④。為了尋求貿易戰的突破口，特朗普希望透過與習近平的直接會談，達成再把「貿易戰休兵一年」等的具體協議。

乙說是，他要重新創造外交的新形象。

例如特朗普在外訪問題上，對中國訪問的需求遠遠大於中方訪美的需要。

因為，他需要重新創造對華外交的新突破（中國恰似他總統生涯裏的一位「貴人」——筆者注）。並以此來為其乏善可陳的內政外交成績加分，更是在為美國的中期選舉給共和黨拉拉票……

丙說是，他需要解決迫在眉睫的諸多棘手問題。

例如特朗普曾公開表示，包括氣候、區域衝突等許多全球性問題，若無中國的參與則無法有效解決。

過程中，估計會與習近平討論包括對台軍售在內的諸項重要而且敏感的問題。

丁說是，他更要面對盟友的轉舵潮。

由於特朗普的「美國優先」政策以及不顧別人死活的單方面橫徵暴斂，部分西方領袖與美國盟友開始轉向與北京建立更緊密聯繫，以化解美國對自身的種種壓力。

而在今天，他提出要提前訪華恰恰有助於其重新掌握外交上的主導權。

茂說是，他需要再秀一次這個「被他稱作『G2』」的共識（盡管中國對「G2」一言不發——筆者注）。並以此來給自己臉上「貼金」，秀秀「肌肉」、顯擺顯擺自己還是「老大」……

今天雖然美中兩國的劍拔弩張關係在2025年10月的釜山會晤後，稍稍出現了短暫緩和。但仍未達到美國總統的預期——

因此，此行訪華意義重大。

因爲，能否擺脫那個——

「美國經濟走入死胡同」的厄運。就在此舉中。

眾看官，這絕對不是危言聳聽，而是有十足「物理」證據做支撐的——

君不見，綜合當前的國際輿論與經濟分析的結果顯示：

目前美國經濟走入死胡同的主要危機，是集中在債務、通貨膨脹，以及保護主義等方方面面……

要知後事如何？且聽明日再講……

①——例如《華爾街日報》社論對特朗普批評力度最猛，以「歷史上最愚蠢的貿易戰」為題狠批他，尤其是特朗普對「真正的對手」中國僅加征10%的關稅，卻對鄰國加拿大和墨西哥加征了25%的關稅，令人想起了那個老笑話——「做美國的敵人是危險的，但做美國的朋友可能是致命的」。文章分析稱，特朗普加征關稅不僅有損自身汽車和農產品等行業，還會招致對方的報復，更有損美國信譽，使其很難再與其他國家簽訂新協議。

②——這邊被法庭價稅令無效，那邊特朗普馬上全球加徵5%的稅率。資料顯示，美國最高法院於 2026 年 2 月 20 日以 6 比 3 的票數裁定，特朗普（川普）政府先前援引《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）加徵的大規模關稅（包括對等關稅及針對特定國家的關稅）為越權且違法，必須即時停止並可能面臨巨額退稅。在裁決公布不足 24 小時後，特朗普迅速簽署新的行政命令作為反擊：例如把最初宣布對全球所有進口商品加徵 10% 關稅，進一步提高至 15%，並於 2 月 22 日立即生效。

③——例如近年來，許多原本象徵美國科技與工業巔峰的產品確實面臨了前所未有的挑戰，導致「美國製造」的神話在某些領域出現動搖。如 波音 (Boeing)曾是全球航空工業的標竿，但近年來卻深陷泥淖。波音737 MAX 的兩次重大空難暴露了自動系統設計的缺陷；隨後，787 夢幻客機的製造品質問題以及近期 737 MAX 9 艙門脫落事件，都反映出其品質管理體系的系統性崩潰。評論普遍認為波音從「工程師主導」轉為「財務與股東利益主導」，過度追求縮減成本和拉抬股價，導致研發創新與生產安全被犧牲。以中國、歐盟為代表的競爭對手在大型客機（如 C919）、精密製造等領域縮小了技術代差。曾幾何時，「美國製造」代表的是極致的工程美學與絕對的可靠性。現在的光環轉淡，本質上是「金融資本主義」與「工業精神」之間的博弈。當一家公司（如波音）的財務報表比飛機發動機的參數更受高層重視時，技術的崩塌只是時間問題。這是美國去工業化的後遺症，數十年的製造業外包導致本土熟練技工流失，供應鏈韌性下降。研發成本的飆升令美國尖端技術的邊際效益遞減，投入巨大資金卻難以在短期內實現高可靠性。然而中國的崛起則是主因。正所謂：不怕不識貨，就怕貨比貨。沒有比較就沒有傷害。

④——例如，英國在法國、加拿大和芬蘭領導人接連訪華之後，接踵而至。均顯示出西方盟友對特朗普政府實行單邊主義政策下的一種群起「避險」姿態。目的就是到北京來尋求一個更加穩定的市場份額，以及更多外交上的合作。然而，面對特朗普的公開警告（謂：英國與中國做生意是「非常危險」的)——斯塔默首相卻反駁說，今天無視一個世界第二大經濟體是非常不切實際的。

2.18.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變 靜待其變』的『底層邏輯』（94）

2.18.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變 靜待其變』的『底層邏輯』（94）

話説，上一回記者貓講到：

然而從「動機與效果」層面分析： 

今天的特朗普戰術，將會「搬石砸脚」。而中國的戰略，則能夠一步步行至目標。

這在國際政治中是一種——「短期戰術衝動」與「長期戰略定力」的碰撞。

目前與特朗普政府的「咄咄逼人」風格不同，中國采取了「靜觀其變，以柔剋剛」的「四兩撥千斤」策略……

然而「屎頭硬 屎尾軟」卻是特朗普先生的常態特質。

所謂「屎頭硬 屎尾軟」，又叫做「虎頭蛇尾」。

確有不少評論者以此來形容特朗普（Donald Trump）總統的談判風格，以及性格常態。

這種性格特質在他的政治生涯和商業談判中，表現尤為突出。經常性的表現為：

首先是，開局強硬（屎頭硬）——

在事件開頭或談判之初，川建國總統往往會擺出一副極度強硬、兵臨城下一觸即發的架勢。

同時還懂得「兵不厭詐」之道。

因此總是擺出一副詭秘的姿態，甚至開出高得離譜的要求，來震懾對手以求獲得讓對手不知所、亂了方寸……

然後是，收局妥協（屎尾軟）——

隨著限期的到來又或者硬不起來的時候，他通常就會展現出那種商人特有的靈活性。

例如為了達成協議或避免雙輸局面出現，他最後會接受一個相對溫和且務實的，甚至同當初的強硬立場有著明顯落差的方案。

然後，把它包裝成一場「偉大的勝利」……

過程中，不乏自以爲「得意」的手段：

例一，極限施壓招式。

例如把《交易的藝術》（The Art of the Deal）裏面的商業邏輯引進外交政治當中。如在對華貿易戰、美墨邊境牆撥款等問題上，初期立場極其強硬。

但到最後，往往會為了達成某種形式上「Deal（交易）」而做出妥協（讓步①）。

例二，搶占有利高地。

例如在人事任免與政策的推行方面，他會經常在社交媒體上對某人或某項政策發起猛烈抨擊，然後隨即轉過頭來稱讚對方是個「好人」，又或者視形勢而動——渺無聲息地悄然擱置爭議。

例三，飄忽的情緒（態度）成常態。

例如情緒化與務實作風，是他的「一體兩面」。故形成他的「交易型」政治特質（例如，翻臉比翻書還快）。

因爲對他而言，強硬是手段，達成協議才是目的。在這裏更值得稱贊的是他那顆始終念念不忘的，對於「『成功』初心」的堅持。

雖然有支持者認為，這是一種高明的談判藝術能夠打破常規為自己爭取利益最大化。但更多批評者認為，這樣的一種不穩定既損害了美國的信譽，又導致美國失去政策上的連貫性，從而讓人無所適從。

不知道眾看官相信不相信，

若不出貓記者我所料，目前的美伊談判，其結果在很大程度上亦將如此——

「屎頭硬 屎尾軟」……

君不見，

目前美國和伊朗進行的談判，雖然特朗普總統曾公開説，對達成新核協議持樂觀態度。

例如2026年2月6日，美伊在阿曼舉行了一個「遞紙條」的間接談判。隨後他在 Fox News 採訪中表示，伊朗會尋求談判以達成協議，避免軍事行動。

在誇讚談判的同時特朗普也發出威脅稱，若協議未達預期，將考慮增派第二艘航母赴中東，更會對伊朗的貿易夥伴加徵 25% 關稅。 

然而，那邊廂的伊朗更不是一盞「省油的燈」。

此話何解？

不就是，據伊朗媒體在2026年2月6日援引伊朗外交部官員的消息稱，從今晚起，也就是自2月6日晚上起，伊朗武裝部隊將「進入數月乃至數日以來最高級別的戒備狀態。」

另根據《亞洲防務安全》在2026年2月6日報道稱，伊朗為了加強預警，已經架起了中國造雷達，也就是YLC-8B雷達②。

 雖然這邊廂軍餉仍可以解決（繼續印鈔就是了），但一旦開戰，第一輪打擊過後，後勤補給就成大一個問題。

更何況……

欲知後事如何？且聽下回分解……

①——先挑起「貿易戰」一方的美國，與中國達成了把「貿易戰」延遲1年的決定。據悉2025年10月30日在南韓釜山舉行的「習特會」中達成了中美貿易戰「休兵一年」協議。然而此次協議的意義，更像是一場「重演休兵舊戲」的緩兵之計。

②——據悉這是一款反隱身雷達，只要一開機，美以戰機的一舉一動將在掌握之中。《亞洲防務安全》指出，此舉能從根本上削弱美以的空中優勢，令特朗普不得不重新評估自己在中東地區的空中優勢。此外，根據2026年2月的最新消息顯示，2月11日中國海軍的一艘055型萬噸驅逐艦領銜，配合052D型驅逐艦組成的編隊在中東敏感海域阿曼灣（Gulf of Oman）現身。編隊中還有一艘極為罕見的 「瞭望 1 號」綜合偵察船，該艦被譽為「海上大腦」，搭載了尖端的S波段和X波段雙雷達，能實現無線電頻譜全覆蓋，並在半徑500至600公里的海域內同時追蹤1200個目標。出現在通往阿拉伯灣（波斯灣）重要的咽喉要道上。其中「YLC-8B雷達系統」被稱為「中國遠程監視雷達發展的巔峰之作」。它應用全相干數字脈衝壓縮、先進的移動目標探測和多目標跟踪技術，可以有效在復雜電磁環境下的探測目標。已知的技術參數，常規飛機的偵測距離500公里以上，對彈道飛彈的最大偵測距離達到700公里，專門利用超高頻低頻來偵測隱身目標，對美軍的F-35戰鬥機和B-2轟炸機等隱身機有強大的偵測能力。

2.13.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變 靜待其變』的『底層邏輯』（92）

2.13.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變 靜待其變』的『底層邏輯』（92）

話説，上一回記者貓講到：

而那邊廂喜歡拳擊運動的「紅脖子」們，看重的正正是實力，而非「花拳綉腿」。

特朗普的言辭雖粗魯且不留情面，但卻又恰似那個在《皇帝的新衣》中扮演「指出國王沒有穿衣服」的小男孩——

把歐洲長期以來隱藏在自由主義理想下的結構性懶惰與依賴，暴露無遺。

歐洲的「白左化」概念源自於那些支持平權、性少數群體（LGBT+①）、環境保護、移民遷入以及廢除死刑等文化左派思想的人群。

這種源自於美國的「覺醒文化」與身分政治（Identity politics）透過社群媒體和學術界影響了歐洲的公眾輿論。 

例如在德國和法國，主流政黨依然透過「防火牆」（Firewall）機制，優先選擇中左與中右聯盟，以防止反移民、反歐元的極右翼奪權。如2025年德國聯盟黨與社民黨重組大聯盟，排除了極右翼的德國另類選擇黨（AfD）。

而歐洲議會中的民主黨代表團繼續推動更強大的歐盟預算、廢除一票否決權以及更深層的聯邦化進程。雖然進步主義在某些層面取得了成功，但在歐洲也面臨強烈反撲。

如希臘、波蘭、匈牙利等國家的右翼黨派將「覺醒政治」視為對社會傳統的腐蝕，並以此贏得了選民支持。

隨著「俄烏戰爭」等安全危機爆發，歐洲各國的政策重心正從文化身分轉向了地緣安全和財政穩定，這在一定程度上稀釋了文化左派的影響②。 

今天特朗普2.0 時代的到來，美國政府轉而支持歐洲的愛國與傳統主義勢力（如匈牙利、義大利），這對於民主黨此前在歐洲推行的自由國際主義秩序構成了直接挑戰。 

眾看官應該還記得——

2022年6月24日美國最高法院對「羅訴韋德案（Dobbs v. Jackson Women’s Health）」最終裁決。結果推

翻了Roe v. Wade（羅訴韋德）從1973年至今的憲法墮胎權。

也就是説，在美國行使了長達49年的墮胎合法化被終止了（今後如何處理？該由各州自行立法）……

據《華爾街日報》報導稱，終止墮胎合法化以後，問題會留給各州自行決定……

又有報道稱：此消息一出，全美炸開了鍋。例如華洋社區的支持、反對兩大陣營針鋒相對……

有政治評論員把這一天揶揄爲：

最高法院當天的投票結果是「保守派挖激進派祖墳的歷史性裁決」。

它勢必激發進步派在2022中期選舉和2024年大選中積極參與投票。兩場戰情，定將白熱化……

「從今天開始，墮胎不再是一個聯邦憲法保護的公民權利，聯邦大法官把決定權還給了各州人民，激進州和保守州③都可以自己決定墮胎法」……

 

一直以來，在世人眼中的美國很多事情都非常開化。例如性解放、墮胎更是如此。

但事實上，大多數美國人卻相當保守與傳統，這次墮胎法的重大轉向，證明美國正在向更傳統保守方向回歸……

正所謂：一葉知秋。

這種理性地推翻過去近50年的「一刀切」，也缺乏邏輯的法律規條，其實就是近期「白左」過度激進之後的一種大反轉。

真可謂：物極必反……

人們從最高法院大法官Alito24日發表的意見書得知：

任何憲法條款都沒有潛藏保護墮胎的權利。

因此，應該把規範墮胎的權力下放到各州去。對此，站在Alito一邊的還有：

大法官 Clarence Thomas、Neil Gorsuch、Brett Kavanaugh 和 Amy Coney Barrett。

而自由派大法官Stephen Breyer、Sonia Sotomayor和Elena Kagan則持不同意見……

對於這一裁決，一位不願出鏡的好萊塢知名華裔女電影人，則認爲：

「我的身體我做主」天經地義……

墮胎自由不僅是女權，也是文明進步的表現。人類之所以與其他動物不同，根本就是能夠理性地主宰自己的命運……

美國的反墮胎來自於過時的宗教定義，但如今卻成了文明的美國的熱門話題，確實不禁讓人嫣然一笑……

從事美國歷史研究30多年的NBC記者曾指出：

正如槍支一樣，流產也是半個世紀以來，美國共和、民主兩黨，保守與激進意識形態對抗的焦點所在……

①————有分析認爲，例如中國内地網絡上對「白左」的定義，是：喜歡關心諸如移民、少數族裔、LGBT、環保、動物保護等議題。而對現實社會中的問題毫無概念的西方人：「他們是崇尚政治正確的虛偽人道主義者，只是為了滿足他們自己的道德優越感；自認關心女權卻又能容忍伊斯蘭那種最踐踏女權的價值觀，覺得這叫文化多元。他們信仰的福利國家只能讓搭便車的懶人受益。」 在美國内是以民主黨為代表；而「白右」則與之相反，本質都是白人至上主義。因此，白右甚至主張對非白人應該從肉體上加以消滅，而白左則是誅心的。但同樣是被昂-猶混合體所操控的。在美國内則以共和黨為代表。

②——例如在法國，傳統左翼社會黨曾出現接近瓦解的危機（2022年得票率低於2%）；整體而言，西歐社會民主黨的平均得票率已從40%下降至20%以下。這種美國民主黨的進步理念確實在歐洲主流建制派中根深蒂固，但在面對經濟民生不平等以及極右翼崛起的雙重夾擊下，這種「文化上的成功」正面臨嚴峻的修正與考驗。

③——據稱，美國近年來的選舉多以紅州（保守州——由於政治立場保守，故又稱「白右」）和藍州（激進州由於政治立場激進，故又稱「白左」）來畫出選情分佈圖。 其中紅色代表共和黨。因此，長期傾向於支該黨的州份稱爲「紅州」；「藍州」則是代表民主黨的。 一般說來，在美國西部沿海、東北部和紐英倫地區，以及夏威夷州的選民，其投票傾向較支持民主黨。故，有藍州之說；而美國南部和中部以及阿拉斯加州，則較傾向於投票給共和黨。故有紅州之說。

2.12.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變 靜待其變』的『底層邏輯』（91）

2.12.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變 靜待其變』的『底層邏輯』（91）

書接上一回，話説上一回記者貓講到：

美國的新版《國家安全戰略》，已明確與歐洲割席，要求今後歐洲的安全必須由歐洲自己來承擔。

同時美國政府的《2026國防防衛戰略》轉向印太與本土安全戰略後，歐洲被迫加速自身的防務進程。

因此在「美國優先」政策下，歐洲被迫「戰略自主」。

這種種矛盾之下，使得「跨大西洋夥伴關係」名存實亡。

難怪特朗普政府的新版《國家安全戰略》如此赤裸裸地明示——

歐洲在美國全球戰略中的權重斷崖式下滑，並嚴詞警告歐洲將於20年內或「面目全非」或面臨「比經濟衰退更嚴峻的文明消亡」。

然而，特朗普又在採訪中表示，歐盟是一個由「軟弱之人」主導的「正在衰敗」的國家集團，甚至於在他們的領導人中有一些「十足蠢貨」。

接著又有美媒爆料稱，特朗普政府有意組建由美、中、印、日、俄組成的「核心五國集團」（Core5，簡稱C5），以取代現有的七國集團（G7）。

雖然消息無從查實，但卻引起了廣泛關注——

例如俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫就曾一陣見血指出：

C5將英、法、德等歐洲國家全數排除在外，這是對歐洲的「公開羞辱」。

今天美歐分歧越演越烈已經不是什麽大新聞了。而近期的一系列事件更反映曾是西方世界基石的「跨大西洋夥伴關係」，正面臨二戰後80年來最嚴峻的挑戰。

事實上，特朗普對歐洲的羞辱毫不留情。這也是基於「紅脖子」對「白左」的發自内心的厭惡。

今天可以説，眼前歐洲這些年來的境況完全是「咎由自取」——

君不見，這些年來美國民主黨對歐洲所實施的「白左化」政策，已經取得完滿成功。

不是嗎？

不就是美國民主黨長期以來對歐洲實施「認知作戰」的結果囉。

因此造成了目前美歐關係中的，一種深層的、近乎文化對立的分歧——

所謂「紅脖子」（即美國傳統工薪階層或稱保守派）與歐洲的「白左」（即自由主義、精英主義或稱覺醒文化 Woke culture）之間的碰撞，本質上是兩種完全不同的文明發展路徑的劇烈摩擦。

所謂「咎由自取」，成因表現在以下多方面：

首先，是「安全上搭便車」的終結。

因爲特朗普最常掛在嘴邊的羞辱，就是歐洲在軍費開支上的「吝嗇」。

北大西洋公約組織 (NATO) 多年來規定成員國國防支出只佔 GDP 的 2%，但以德國為首的許多歐洲國家則更少。

這對於美國「紅脖子」選民來說，被視為是歐洲人一邊享受著美國提供的保護傘，一邊把省下來的錢花在了優越的社會福利（全民醫療、長假、補貼）上。

這種「我交稅保護你，你卻活得比我悠哉」的不平衡心態，正是特朗普羞辱歐洲時最能引發民意共鳴之所在。

其次，是去工業化以及能源安全。

歐洲（特別是德國）過去20年的繁榮，很大程度上是建立在「廉價俄羅斯能源 + 高端中國市場」模式上的。

這種高度依賴地緣政治的策略，在特朗普眼中不僅是短視，更是對主權的背叛。

「俄烏戰爭」一打響，歐洲能源價格飆升，工業被迫外移，導致了經濟增長失速。這在某個程度上驗證了那種「搭便車」所帶來的惡果。

其三，是文化霸權的崩塌。

長期以來歐洲人皆以「道德楷模」自居——

在環保、移民、人權等議題上佔據道德高地，還常常以此標準對美國說三道四。

然而，歐洲自己內部的難民危機、各國極右勢力的擡頭（如法國的勒龐、德國的選擇黨），卻令這種「道德優越感」蕩然無存。

因此而被特朗普對其大加「羞辱」。其實也是要在把那層溫情的面紗撕開，讓她暴露在陽光下群起而轟之（亦似在嘲諷歐洲處理現實問題的無能）。

第四，是經濟競爭力大大縮水。

例如在這輪矽谷引領的 AI 與數位革命大潮中，歐洲幾乎完全缺席。由於過度強調監管（如歐盟通用資料保護規則 GDPR）和社會保障，歐洲的創業環境已經因爲被那隻無形的腿絆倒而缺乏活力。

而那邊廂喜歡拳擊運動的「紅脖子」們，看重的正正是實力，而非「花拳綉腿」。

特朗普的言辭雖粗魯且不留情面，但卻又恰似是那個在《皇帝的新衣》中扮演「指出國王沒有穿衣服」的小男孩——

把歐洲長期以來隱藏在自由主義理想下的結構性懶惰與依賴，暴露無遺。

但話又說回，今天的歐洲雖然如此，卻不可能在地球上消失。因此，這就更有利於中國的「團結一切可以團結的力量①」方針了。

難怪乎，特朗普有此「川建國②」的美名嘞……

①——例如2026年新年伊始，中國迎來了密集的元首外交熱。自1月起，多位亞洲、歐洲、北美洲及南美洲的國家元首和政府首腦接連訪問中國，旨在加強經貿、科技及環境保護等領域的合作。如1月5日韓國總統李在明；1月8日愛爾蘭總理馬丁；1月14日加拿大總理卡尼 ；1月22日芬蘭總理奧爾波；1月26日烏拉圭總統奧爾西；1月28日英國首相斯塔默；此外，據報美國總統特朗普亦計劃於2026年4月首周訪問中國。

②——川建國稱謂，是對特朗普先生的褒揚。是網上一種帶有民族主義色彩的幽默調侃。原因是由於特朗普對華的貿易制裁和技術封鎖，反而像「卧底」一樣，激發了中國在半導體、電動車等關鍵領域的自主研發決心，「幫助」了中國的建設、成就。還有人認為，「美國優先」政策導致了美國與盟友的疏遠，削弱了美國的影響力。因此在國際舞台上，給中國留出了更多的戰略空間，因而是自己的「建國同志」。

2.15.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變 靜待其變』的『底層邏輯』（93）

2.15.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變 靜待其變』的『底層邏輯』（93）

書接上一回，話説上一回記者貓講到：

從事美國歷史研究30多年的NBC記者曾指出：

正如槍支一樣，流產也是半個世紀以來，美國共和、民主兩黨，保守與激進意識形態對抗的焦點所在……

2026年2月13日「慕尼黑安全會議（Munich Security Conference）」在德國慕尼黑召開。

期間，中美兩國外長進行了長約一小時會談。這是自特朗普（Donald Trump）第二任期開始後的兩國外長、國務卿第二次面對面交流（第一次會面於2025年7月11日在老撾萬象，東盟（ASEAN）外長會議期間）。 

據綜合媒體報道所得：

首先維持接觸。即所謂戰略溝通應該持續。盡管美國政府已經更替，雙方仍維持著高層外交渠道暢通，旨在管控分歧避免誤判。

（在這一點上，中國的戰術今天已改變：

即對待拜登政府時，是「『戰狼外交』克陰柔」。而今則「以柔克剛『四兩撥千斤』」。）

至於談判内容，不得而知。

但從時間的長短看，歷時約一小時，顯示他們在具體、複雜的雙邊關係上有過實質性討論。 

其次，就雙方所關心的問題交換了意見、闡明了各自的立場。

一方面，特朗普政府第二任期的政策被廣泛視作：

重拾「叢林法則」（Law of the Jungle）。

即強調實力（Might makes right）而非基於國際規範。

例如特朗普曾表示「國際法」不能約束他。唯一能約束他的是其「個人道德」與思維，甚至還直言「我不需要國際法」。

這樣的政策核心就是「美國優先」。

因此，傾向於通過雙邊談判而非多邊機制施壓。並利用關稅、制裁等手段，甚至不顧一切扒開那層僞善、用「黑社會大佬」手段來懲治不聽命於自己的國家總統（如委内瑞拉總統馬杜羅）。

同時又宣佈停止支持66個國際組織。這種從多邊主義中撤退的做法，被認為是一種對戰後國際秩序的背叛。同時，也在為中期選舉取勝打氣。 

另一方面，中國奉行的則是一種「主權平等」法則，強調「相互尊重、和平共處、合作共贏」原則。

爲此，中國把自己塑造成一個當今國際體系的維護者。強調以《聯合國憲章》為基礎的「主權平等」—— 

即既強調聯合國是維護和平及應對挑戰的大舞臺，也反對特朗普提出的「和平委員會」（Board of Peace）等替代性組織。

同時倡導「共商、共建、共享」，並推動「全球南方①」在國際事務中的代表性和發言權，以實現「彰顯國際關係民主化的『人類命運共同體』」。

此外，一如既往地反對霸權。

例如中國官方多次警告，無視國際法將導致地球重回「弱肉強食」世界，並呼籲大國應率先擔當國際義務、提倡「和平共處五項原則」。

因此有評論稱，今天美中兩國出現了系統性競爭，例如特朗普政府目前施行的是一種「黑社會大佬」手段。既蠻不講理，且更是一種短視的「戰術②」。

而中國則在制度層面的「誠信」上下功夫，是一種「戰略性③」舉措。

這一切的一切，反映了當前美中兩國在權力更迭以及長期發展策略上的完全不同……

時至2026年的局勢顯示，美國在特朗普政府「美國優先」框架下，更傾向於採取具有高度衝擊性的戰術壓制（如「誰敢不服，就打誰」）。

而中國則試圖在制度的穩定性與全球供應鏈的影響上，尋求長期的戰略發展。

總之，正所謂：「貓伊仔 毛要順著掃。要不 會咬人！」

這就是川建國先生的性格特徵。

然而從「動機與效果」層面分析：

今天的特朗普戰術，將會「搬石砸脚」。而中國的戰略，則能夠一步步行至目標。

這在國際政治中是一種——「短期戰術衝動」與「長期戰略定力」的碰撞。

目前與特朗普政府的「咄咄逼人」風格不同，中國采取了「靜觀其變，以柔剋剛」的「四兩撥千斤」策略……

真可謂：「存人失地 人地皆存，存地失人 人地皆失。④」

①——「全球南方」（Global South）的定義，汎指新興市場國家以及發展中國家。此定義，不再單單代表地理位置上的南半球，而是一個包含政治、經濟與文化意識形態的術語，用以描述那些在國際秩序中曾處於邊緣，又或者正在崛起的國家。

②——自從特朗普重返白宮後，美國的策略表現出鮮明的「以商促政」特徵，這被部分評論者視為缺乏長期穩定性的戰術行為。例如極限施壓與關稅手段：美國頻繁動用緊急貿易權力，例如在 2026 年初宣布將外國處理的關鍵礦產列為國家安全威脅，並設定180天的談判窗口強制全球供應商重新調整產業鏈。這種做法雖然能迅速達成短期目標（如強迫對手回到談判桌），但也被認為削弱了國際社會對美國政策延續性的預期。另根據美國發布的《2026 國防戰略》報告，美方正將重點轉向防衛本土及提高盟友的防務分擔，強調以「實力」而非直接對抗來嚇阻中國，這顯示出一種更為謹慎且具備防禦色彩的戰術調整。

③——相對於美國注冊的頻繁波動，中國在2026年的戰略重點更側重於加強制度的韌性與掌握關鍵環節上的控制權。例如關鍵技術與自主可控方面：盡管在高階製程是仍受到限制，但在「成熟製程」與「先進封裝」領域則急起直追，試圖透過大規模產能構建不可替代的供應鏈優勢。此外，「中國製造2025」的多項技術指標已宣稱完成度超過了86%，顯示其長期產業規劃的可持續性。另在地緣戰略的槓桿效應方面：中國在2025年底至2026年初，利用關鍵礦產的出口管制取得了成功。並與歐盟等其他夥伴達成側面協議（如調降歐洲豬肉關稅），藉此降低對美依賴並提升全球貿易體系中的「制度性權威」。在社會治理與發展願景方面，中國正積極推進「人均 GDP 邁向中等發達國家水平」的2035長期願景，並在2026年強化社會治理的現代化，構建「共建共治共享」社會信任體系，以應對人口老齡化等所帶來的長期結構性挑戰。 

④——這話是毛澤東在1947年3月國共內戰期間，面對國民黨進攻中共根據地延安時所提出的一種軍事戰略思想。意即：如果能保全我軍的有生力量（人），即便暫時失去了土地（地），未來仍有能力奪回來。以及，如果為了死守某個據點（地）而導致兵力折損殆盡（人），那麼最終不僅守不住土地，連人也沒有了。所以，還有可能把土地收復嗎？歷史背景：1947年3月，國民黨胡宗南部集結20多萬兵力進攻延安，而當時守衛延安的解放軍僅約2萬人。在敵強我弱情況下，毛澤東決定主動撤離延安，轉入陝北山區與敵周旋。正所謂，留得青山在 不怕沒柴燒。