日記一則（十一）

11.7.-日記一則（十一）

「佔中」提早爆發，還爆到全港各處，不止癱瘓中環、金鐘， 

還爆到九龍旺角，規模和幅度超出預期。 

除了呼籲各方盡最大努力克制，以免發生流血衝突之外，還可以睇睇這場運動的特性。
大慨二三十年前，世界上的政治運動都有組織發動，可能是反對黨派、工會、教會，

甚至執政黨內部而生。

若然沒有組織，根本沒法去發動群眾，就連相約去一個地點集會抗爭也有困難。

八九年東歐劇變，就由蘇共內部爆發，由蘇共總書記戈爾巴喬夫一手釀成。

但今天互聯網發達後，一切已經改寫，透過智能手機傳輸的移動互聯網興起後，

反對運動更無組織化。

近年在埃及、烏克蘭等地爆發推翻政府的運動，大多就不是由反對黨派發動。
這些反對運動沒有嚴密的組織，但規模龐大，來去無蹤。

香港如今的反對運動，

多少多少也有這樣的影子，其中最典型的是無領袖的特徵。

你可能會問，不是「佔中三子」、學聯甚至學民思潮領導這場運動嗎？
看來不是。

君不見昨天晚上運動在街頭有點失控時，學聯首先話由於警方使用橡膠子彈，

他們基於安全考慮，所以叫所有人撤離（查實警方沒有用過橡膠子彈）。

「佔中三子」其中之一人（陳氏）也有和應，話警方使用大殺傷力武器，所以亦同意撤離。

不過他們的撤離呼籲，起不了多大作用，

還有大量群眾在金鐘中環一帶聚集，也有些人離開了這些地方，

但坐港鐵去到銅鑼灣甚至旺角，就隨意佔據起來，結果就變成據點了。

「佔中三子」發動了群眾，但卻控制不了群眾。
到今天局面稍定，群眾穩佔街頭，那些「領袖」又跑出來。

如戴氏再慷慨激昂地高叫「民主佔領香港」，另一發起人朱氏更說：

政府一日唔滿足我哋嘅要求，永不撤退。

反正無論外人也好，佔中群眾也好，也不會太認真看待這些號召，

從佔領群眾的角度而言，暫且啱聽就聽吧。

一場無領袖的運動，最大問題是無一個對話點，並無一個代表性人物，

即使政府找人去和他們談判，也談不出甚麼結果。

你找那些「領袖」談判也無用，他接受了，不代表群眾會接受。

既然談判困難，妥協不易，我們也不希望政府急於用武力解決問題，

那麼就要預計，這場運動會曠日持久地發展下去，不是這麼快可以解決的。