12.8.-小说：雾里看「花」 作者：布衣硕子
序
石矢森林下，
闲来采花姿。
酿成书一册，
朋友分享知 *。
*——知识；知道；知人；知世；知俗；
知=之；姿=枝（一语双关）。
8.24.-第八一五回 「变幻原是永恒」之 ——后记 （二O八）
书接上一回，于是精叻鼠又继续说道：
“ 其实不管是奥巴马的「高铁梦」碎；还是减债的冲动导致了肾上腺素的激增；
又或者是关闭不了一所军方监狱令奥巴马颤抖、愤怒与无奈，其真真正正的根源却是在于制度，
是制度吖！不是吗？回看美国，1965年以后才实现「一人一票代议政制」①的制度。
然而未实行民主政制地方的人民，对民主制度都有很高的期望，以为制度一旦落实，
人民就可以当家作主了。所以， 在争取民主制度早日落实的时候，民众虽是扮演了重要的角色——
如他们积极投入，甚至作出牺牲，指望这样的一劳可以给子孙后代带来永逸。然而，革命成功后，
成果却往往被政治野心家夺去，辛亥革命如此；茉莉花革命也如此，
人民的境况比革命前好不了多少，甚至更差。即使在西方发达国家，落实民主制度后，
人民对民主的热诚也渐渐失去。因为，他们属意的候选人大都落选；偶然选出来的，
亦很快就变脸了。而且，以一人一票方式去为社会作决定的机制，
本身亦存在着结构上的缺陷。这是因为投票的是个人，而议题却是关于社会整体的。
当个人投票的时候，就难免会站在了个人的立场上去考虑问题了。现实证明，大多数人在投票时，
都会受个人利益所左右，而不会去太多考虑社会的公共利益。例如：
如果让人们在「由政府提供免费医疗」的议题上投票，那么，
相信结果肯定是赞成票占压倒性大多数。至于社会的经济发展水平能否承担得起，
这就是政府的事了。反正一切以「我」为中心，天塌下来也会照样做这样的决定…… ”
“ 你说的这个问题，我也有注意到，比如说日本的制度。他们换首相的频律实在太高了，
如自2006年小泉纯一郎下台以来，至今已换了六位首相！这样高的频率，不是劳民伤财吗？
其中有没有外力干预就不得而知。但前不久土耳其政府粉碎了一次政变，
事后土耳其总统埃尔多安称，境外的反对势力一直对政府虎视眈眈，经常制造破坏事件。
他指责身处美国的宗教异见领袖、土耳其人葛兰的追随者发动了政变。因为是俄罗斯提供了情报，
才使政变流产。此外，据说现任的菲律宾总统杜特尔特，为什么这么恨美国，
就是因为他竞选时美国人从中作梗，所以才放出了狠话——在公开场合对奥巴马说：
「婊子养的，我会在论坛上咒骂你！」 ……” 记者猫补充道。
“ 这种一人一票的民主选举制度，是造成民粹主义抬头的主要原因。然而，
美国的总统大选虽不是一人一票直选，但却是竞选经费（金钱）的较量，
其结果同样是政治权力臣服于民粹与金钱之下。正如08年经济危机之后，
美联储主席格林斯潘到国会参加听证会时， 承认自己早就知道会有次贷危机的爆发，
但之所以不采取措施是因为「我能让百姓没有房子吗？我能让银行破产吗？」对啊，百姓有选票；
银行有钞票——能使「鬼推磨」……”
①——代议民主制（英语：Representative democracy），又称间接民主制，是由公民以选举形式选出立法机关的成员（议员），并代表其在议会中行使权力（称为代议），并与直接民主制相反。代议民主制是现代国家普遍实行的制度，但是在实践中，形式上的控制机构和实际的控制机构不符，人民形式上拥有的权力与实际有限的权力不符，议员的承诺与实际表现也常常不相一致，甚至还有民主倒退的可能，因而饱受诟病。
序
石矢森林下，
闲来采花姿。
酿成书一册，
朋友分享知 *。
*——知识；知道；知人；知世；知俗；
知=之；姿=枝（一语双关）。
8.24.-第八一五回 「变幻原是永恒」之 ——后记 （二O八）
书接上一回，于是精叻鼠又继续说道：
“ 其实不管是奥巴马的「高铁梦」碎；还是减债的冲动导致了肾上腺素的激增；
又或者是关闭不了一所军方监狱令奥巴马颤抖、愤怒与无奈，其真真正正的根源却是在于制度，
是制度吖！不是吗？回看美国，1965年以后才实现「一人一票代议政制」①的制度。
然而未实行民主政制地方的人民，对民主制度都有很高的期望，以为制度一旦落实，
人民就可以当家作主了。所以， 在争取民主制度早日落实的时候，民众虽是扮演了重要的角色——
如他们积极投入，甚至作出牺牲，指望这样的一劳可以给子孙后代带来永逸。然而，革命成功后，
成果却往往被政治野心家夺去，辛亥革命如此；茉莉花革命也如此，
人民的境况比革命前好不了多少，甚至更差。即使在西方发达国家，落实民主制度后，
人民对民主的热诚也渐渐失去。因为，他们属意的候选人大都落选；偶然选出来的，
亦很快就变脸了。而且，以一人一票方式去为社会作决定的机制，
本身亦存在着结构上的缺陷。这是因为投票的是个人，而议题却是关于社会整体的。
当个人投票的时候，就难免会站在了个人的立场上去考虑问题了。现实证明，大多数人在投票时，
都会受个人利益所左右，而不会去太多考虑社会的公共利益。例如：
如果让人们在「由政府提供免费医疗」的议题上投票，那么，
相信结果肯定是赞成票占压倒性大多数。至于社会的经济发展水平能否承担得起，
这就是政府的事了。反正一切以「我」为中心，天塌下来也会照样做这样的决定…… ”
“ 你说的这个问题，我也有注意到，比如说日本的制度。他们换首相的频律实在太高了，
如自2006年小泉纯一郎下台以来，至今已换了六位首相！这样高的频率，不是劳民伤财吗？
其中有没有外力干预就不得而知。但前不久土耳其政府粉碎了一次政变，
事后土耳其总统埃尔多安称，境外的反对势力一直对政府虎视眈眈，经常制造破坏事件。
他指责身处美国的宗教异见领袖、土耳其人葛兰的追随者发动了政变。因为是俄罗斯提供了情报，
才使政变流产。此外，据说现任的菲律宾总统杜特尔特，为什么这么恨美国，
就是因为他竞选时美国人从中作梗，所以才放出了狠话——在公开场合对奥巴马说：
「婊子养的，我会在论坛上咒骂你！」 ……” 记者猫补充道。
“ 这种一人一票的民主选举制度，是造成民粹主义抬头的主要原因。然而，
美国的总统大选虽不是一人一票直选，但却是竞选经费（金钱）的较量，
其结果同样是政治权力臣服于民粹与金钱之下。正如08年经济危机之后，
美联储主席格林斯潘到国会参加听证会时， 承认自己早就知道会有次贷危机的爆发，
但之所以不采取措施是因为「我能让百姓没有房子吗？我能让银行破产吗？」对啊，百姓有选票；
银行有钞票——能使「鬼推磨」……”
①——代议民主制（英语：Representative democracy），又称间接民主制，是由公民以选举形式选出立法机关的成员（议员），并代表其在议会中行使权力（称为代议），并与直接民主制相反。代议民主制是现代国家普遍实行的制度，但是在实践中，形式上的控制机构和实际的控制机构不符，人民形式上拥有的权力与实际有限的权力不符，议员的承诺与实际表现也常常不相一致，甚至还有民主倒退的可能，因而饱受诟病。
