8.1.-《鼠哥忆「梦」》作者：霍硕梁 2017.3.29.于香港
前言：
话说，2016年12月9日下午，时任香港特首梁振英先生宣布：本人不会角逐连任。
第二天鼠哥一「梦」醒来，挥笔疾书，写下了一串文字：
（八十五）
话说，良生所托之梦语仲未讲完，于是又接住讲喽噃：
“ 至于「释法」①，它只解释了监誓人有权决定宣誓是否有效，却没有重新赋予监誓人权力，即：宣布宣誓人已失去公职。即使立法会主席根据「释法」和「裁决」办事，
就可以宣布某君的宣誓无效；
紧接着，他也不能宣布此人已丧失议员资格。因为基本法第七十九条所列出的：
由立法会主席宣布议员丧失资格的七种情况之中，
并未包括议员拒绝宣誓或议员所作的宣誓无效之内容。但却包括了：
「因严重疾病或其他情况无力履行职务」之内容，这是不是说，
若当某君未作出有效宣誓而不能履行职务时，就属于此种情形呢？
此外，就算是某君并未完成有效宣誓、也不可以再宣誓，那么根据「释法」、
香港法律以及立法会议事规则的规定，他是不能行使议员的职权及享用议员待遇的；
然而，要确定某议员已丧失资格，还需要有一个正式的程序。这样问题就来了——问题是：
若要法庭介入，就必须有人来提出诉讼。如果没有，法庭是不会介入的。
①——人大常委会对基本法第一○四条所作的解释（下称「释法」）规定了，宣誓人拒绝宣誓，即丧失就任公职的资格；这和香港法律《宣誓及声明条例》中的规定是完全一致的。值得注意的是「释法」进一步解释说：「宣誓人故意宣读与法定誓言不一致的誓言或者以任何不真诚、不庄重的方式宣誓，也属于拒绝宣誓，所作宣誓无效，宣誓人即丧失就任（基本法第一○四条）所列相应公职的资格。」「释法」中又规定了监誓人「负有确保宣誓合法进行的责任」；对不符合释法和香港法律规定的宣誓，「应确定为无效宣誓，并不得重新安排宣誓」。
