生活裹的辨證法之
「屁股決定腦袋」（二）
昨天講到，有朋友唔同意，堅持話係個人私穩嘅問題：
「你影風景無人話你，但喺街頭你冇權隨便影我，要影先要問過我同意戰得，
唔係，就係唔合法！」
點答？ 唯有用：
「各處鄉村各處例，喺美國或犯法例，但喺香港則有自己嘅慣例。」嚟應對。
點知佢繼續又講：「你哋有啲人咪成日將「人權」掛喺嘴邊嘅，點解依家又唔講喇？」。
依啲咪就叫做「屁股決定腦袋」囖。
點解依家又唔講呢？咪就係因為唔啱timing囖，唔合佢哋嘅政治需要，
即係所坐嘅位置，決定咗佢哋嘅策略嘍。
同理，喺“
林慧思事件引起保守派這麼大的回響，是因為她挑釁的不是個別政客，
而是香港警察進行正常執法的權力。”*
市民擔心這樣下去，一但警權保不住，社會次序也不能保，
佢哋嘅既得利益也就保不住了。 這樣一種邏輯思維嘅過程，
就是「屁股決定腦袋」嘅過程。
