5.4.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變』『靜待其變』的『底層邏輯』（165）」
書接上一回，話説上一回記者貓講到：
第三位是科爾-艾倫 （2026年4月①）：
初步調查顯示，他對現有政治體制持有強烈的反建制情緒，其行動宣言中同時批評了多個政治派別，表現出較強的極端主義傾向。
這一切的一切都在説明什麽？
今天的美國總統不好當。
爲什麽？
不就是——
「命懸一綫」囉……
因爲，美國總統被刺殺并非一件新鮮事兒。是有跡可循的——
過往美國總統遇刺事件歷史悠久，而且似乎有跡可循。
例如民間最常討論的主要集中在兩個著名的傳說與巧合之上：
第一個， 是「20年魔咒」。名曰：蒂珀卡努的詛咒 (Curse of Tippecanoe)
這是一個流傳甚廣的都市傳說，是指自1840年起，每隔20年在尾數為「0」年份當選的總統，都會在任期內身亡。
相傳是美洲原住民酋長特庫姆塞，對當時擊敗他們的哈里森將軍（後來的總統）許下的詛咒。
後來終得到了應驗的有：
1840年：哈里森（William Henry Harrison）——病逝於任內。
1860年：林肯（Abraham Lincoln）——遇刺身亡。
1880年：加菲爾德（James A. Garfield）——遇刺身亡。
1900年：麥金利（William McKinley）——遇刺身亡。
1920年：哈定（Warren G. Harding）——病逝於任內。
1940年：羅斯福（Franklin D. Roosevelt）——病逝於任內。
1960年：甘迺迪（John F. Kennedy）——遇刺身亡。
也有打破規律的「幸運兒」——
如先是里根（1980年當選）雖然遇刺，但卻命硬（不死）。
其後的老布什（2000年當選），則平安完成了整個任期。因此，許多人認為：
魔咒已經失靈。
當中，林肯與甘迺迪又是「神奇的巧合」。
在這兩位最著名的遇刺總統之間，竟然存在著許多令人稱奇（部分為虛構或誇大）的地方。例如：
年份的稱奇：林肯於1846年進入國會，1860年當選總統；甘迺迪於1946年進入國會，1960年當選總統，兩者相差了整整100年。
繼任者的名字稱奇：兩人的繼任者都叫「強森」（Johnson），分別是 Andrew Johnson（生於1808年）與 Lyndon Johnson（生於1908年）。
遇刺日子與致命點出奇的相同：兩位總統都是在星期五頭部中彈身亡。
遇刺地點的名字同出一轍：林肯在「福特劇院」（Ford's Theatre）遇刺；甘迺迪遇刺時坐的是福特汽車公司生產的「林肯」（Lincoln）敞篷車。
此外，歷史學家還發現，美國的這種政治暴力事件的發生——
往往與社會極度分裂以及社會面臨重大變革期，有著千絲萬縷的關係。 因此，還為它起了一個學術名稱：
「政治暴力規律④」。
例如統計結果顯示：
美國史上共有4位總統任內遇刺身亡：分別是林肯、加菲爾德、麥金利和甘迺迪。
此外，任內遇刺倖存者：則包括，里根、老布什、克林頓、奧巴馬等人都曾面對嚴重的刺殺行動或陰謀。
時至今日，即2024年至2026年間發生的多次針對最高級別政治人物的襲擊，均被視為美國政治環境日益兩極化之下的「新一輪暴力循環」。
但也有傳説稱，林肯總統的遇刺身亡，則是與那張1元幣值的「綠鈔（Greenbacks）」有著莫大關係。
那麽，不妨翻開歷史看看：
林肯在南北戰爭期間，為了擺脫華爾街銀行家的高利貸（利率曾高達24%至36%），決定讓政府直接印發沒有黃金擔保的法幣（即「綠鈔」）。
結果這種做法威脅到了國際銀行家對貨幣發行權的壟斷，因此引來了「殺身之禍②」。
然而這是一個結合了真實背景，與「陰謀論（竄測歷史）」的傳言。
雖然林肯的「綠鈔」政策確實觸動了金融精英們的利益，但將其直接和「遇刺主因」掛鉤，至今在學術界依然認爲是缺乏證據支撐的。
①——據悉，這起事件發生在2026年4月25日晚間。涉案男子是31歲的艾倫（Cole Tomas Allen），他來自加州托倫斯（Torrance）。他在白宮記者協會晚宴（WHCD）期間，持霰彈槍、手槍及多把刀具衝向華盛頓希爾頓酒店的安檢區域，隨即引發槍擊事件。在行動前約10分鐘，艾倫曾向家人發送了一封長達1,052字的電子郵件，署名「友好的聯邦刺客」。信中內容顯示他對現狀極度不滿，他的姐姐透露他曾表示要「做點什麼」來糾正這個世界。艾倫擁有名校學歷，是加州理工學院機械工程學士以及加州州立大學電腦科學碩士，案發前是一名兼職教師和遊戲開發者。
②——關於這個傳説中的幾個要點：1，「綠鈔」政策：1862年林肯簽署《法幣法案》（Legal Tender Act），授權財政部發行約4.5億美元的紙幣。這確實解決了戰爭經費的燃眉之急。2，銀行家們的憤怒：當時歐洲和美國的銀行業精英確實對此感到不安。著名的「哈澤德通告」（Hazard Circular）常被引用作為證據，稱銀行家認為政府自行發行貨幣會讓銀行失去財富控制權。3，缺乏史實直接證據：盡管動機論在陰謀論界（如《貨幣戰爭》等書）流傳甚廣，但目前正統歷史學家並沒有發現任何確鑿證據，證明刺殺林肯的兇手布斯（John Wilkes Booth）與國際金融集團有直接關聯。布斯的動機被普遍認為是基於其極端的南方同情者立場和對奴隸制的維護。4，遇刺後的貨幣變革：林肯去世後，美國確實逐漸重返金本位，並最終建立了「美聯儲系統（印鈔權的擁有者）」。這被陰謀論者視為「銀行家的勝利」。
