4.21.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變』『靜待其變』的『底層邏輯』（152）」
話説，上一回記者貓講到：
「人類命運共同體」之所以能夠擺平亂局，就是因為要收服這些只認物資、不認信用的團夥——
靠的不是民主自由口號，而是實實在在的生產及分配資源。
誰能穩定地供應「柴米油鹽」（包括就業機會），誰就能建立起新秩序，把混亂的力量重新納入體系之中。
這種「唯物主義」式博弈，讓所有的「虛假信用」在飢渴與生存面前都顯得這樣的蒼白無力……
當老牌資本集團還在糾結於債務數字，當新興國家資本集團還在拼殺高科技門檻時，那些在「美國信譽真空」中野蠻生長的無政府主義團夥，則視任何高大上的意識形態如「海市蜃樓」、「水月鏡花」。
「生存」才是唯一法則。
因爲在信譽崩塌末端，金融衍生品和數位信用在飢餓與匱乏面前都「一文不值」。
唯一是誰能穩定供應「柴米油鹽醬醋茶」（包括就業機會），誰就握有對這些團夥的絕對定義與指揮權。
這是一種最原始、也最為牢固的「新信用」。
然而無政府主義團夥的出現，本質上就是因為舊體系無法再提供生存保障。
而收編他們，則不需要靠武力徹底消滅（光靠武力那是不可能的事），而是靠「納入分配體系」之中。
當生存物資的流向與「人類命運共同體」框架同時掛鉤了，混亂的力量就會被轉化為維持新秩序的基礎——
一方面老牌資本集團因脫離了生產而衰落，另一方面，「新秩序」勝出的關鍵就在於重新回歸對「生存需求」的尊重與滿足……
這種以「生存」為法寶的收編（對無政府主義團夥而言），就是否意味著未來的全球競爭，本質上將演變為一場「全球民生保障能力」的競賽，而非單純的武力或金融霸權之爭呢？
然而，答案是否定的。
因爲，事情并非這麽簡單——它完全由於：
「錢」是一定要生「蛋」的邏輯所決定的。
因爲資本是必須增值（錢生蛋）的。
這正正是所有混亂與「事兒多」的根源，也是為什麼「神仙難救」的底層原因：
首先，資本的擴張本能與「生存」攪合在了一起。
因爲「收編」的法寶是用「柴米油鹽」穩定生存，但「老牌資本」與「新興國家資本」本質上都存在「生蛋」（利潤）的壓力。
當資本要求的「蛋」超出了實體生產能力所提供的「糧」時，剝削、通膨以及收割就會捲土重來，再次度撕裂剛穩定下來的秩序。
其次，「生蛋」的場地變了。在「金本位」崩塌後，錢「生蛋」靠的是槓桿、債務和金融衍生品（虛生虛）。
但在「共同富裕①」框架下，未來要「生蛋」，就必須回歸實體製造、能源轉型與科技迭代（實生實）。
這中間的轉換過程，就是新舊勢力爭到頭破血流的戰場。
最後，無政府主義團夥也有「分蛋」的訴求。
「無政府主義團夥」一旦被收編，這些團夥就不再滿足於僅僅是「活著」。他們也會要求參與「生蛋」的紅利分配。
若分配不均，這群掌握了生存技能與破壞能力的人，便隨時會再次脫離體系，回歸無政府主義狀態。
這確實讓「人類命運共同體」的擺平過程，變得極其複雜。
一個國家如果像美國那樣，政策隨選票擺動、被金主綁架，那麽它的「信用」就會坍塌。
就如同100年前的英國，「累了」想回家歇著，把鑰匙交給了「親兒子」美國……
100年後的美國「瘋了②」，還想霸著「茅坑（美元霸權、唯我獨尊）」，但家裏的金主和選票已經把地基拆了。
這場交換之所以比100年前更動盪，是因為這不僅是「換個人坐莊」，而是「換了一種玩法」……
欲知後事如何？且聽下回分解……
①——所謂「共同富裕」，是中華人民共和國的一項核心政治與經濟政策，旨在縮小貧富差距，實現全體人民普遍富裕的目標。根據官方解釋，其核心內容包括：
全體人民的富裕：並非少數人的富裕，而是要讓發展成果由全體人民共享。
物質與精神雙富裕：除了提升經濟收入和生活水平，也強調精神自信與社會文化生活的豐富。
非平均主義：官方強調共同富裕不是「整齊劃一」的平均主義，也不是「劫富濟貧」，而是承認在發展過程中仍會存在一定合理的差距。
實現機制：三次分配。
為推動共同富裕，政府提出構建一套「初次分配、再分配、第三次分配」協調配套制度：
初次分配：由市場力量決定，主要根據勞動、資本、技術等生產要素的效率進行分配（如工資收入）。
再分配：由政府主導，通過稅收、社會保障、轉移支付等手段調節公平。
第三次分配：在道德力量推動下，鼓勵企業和個人通過慈善捐贈、志願服務等方式自願回饋社會。
「共同富裕」被視為是一個長期且分階段的過程，目前正處於「積極有為地促進」階段，旨在通過高質量的經濟發展（即「做大蛋糕」）以及公平的分配制度（即「分好蛋糕」）來逐步實現目標。
②——實際上，在美國政壇的長期對抗中，「瘋了」（crazy）這個詞更多時候是特朗普（Donald Trump）用來形容佩洛西（Nancy Pelosi）。但佩洛西曾多次質疑特朗普的精神狀態。
1. 特朗普多次指責佩洛西「瘋了」。
「瘋狂南希」 (Crazy Nancy)：這是特朗普為佩洛西取的著名綽號。他曾多次在集會和社交媒體上稱她是「瘋子」、「瘋婆子」或「精神病」。
具體指控：
2022 年，特朗普抨擊佩洛西阻撓禁止議員炒股的法案，稱「她瘋了」。
他曾指責佩洛西應對2021年國會山莊暴亂的安保失敗負責，並在演講中多次稱她為「瘋子」。
2. 佩洛西對特朗普的評價。
雖然佩洛西較少直接使用「瘋了」這個詞，但她曾多次質疑特朗普的精神狀態或行為：
質疑精神狀況：2019年，佩洛西曾公開表示希望特朗普的家人為了國家利益對他進行「干預」，並質疑他的精神穩定性。
「我想揍他」：在2021年國會暴動期間的絕密影片中，佩洛西曾憤怒地表示，如果特朗普來到國會，她想「打爆他」。
推動罷免：2020年特朗普確診新冠肺炎期間，佩洛西曾提議根據憲法第25條修正案成立委員會，以評估總統是否有能力履行職務，當時特朗普反擊稱「佩洛西才瘋了」。
總之，雙方長期互相質疑對方的心理健康。「瘋了」的標籤也會在傳媒報導中用來形容特朗普政府的政策。
