4.11.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變』『靜待其變』的『底層邏輯』（142）」
話説，上一回記者貓講到：
到了今天，美伊正準備到巴基斯坦談判的時候，以色列對黎巴嫩真主黨發動了攻擊①。
然而在當前這個極度複雜的中東地緣政治博弈中，以色列的確常常被視為是一個完全不被外部、甚至連美國也控制不了的「變數」。
這在2026年初的局勢中，顯得尤為突出……
例如，就有美國國會議員指出，以色列總理抓住了這個40年難得的機會，不顧一切把美國拖下了水②。
也就是說，美國在求和，以色列卻是在求戰。
君不見，這邊廂在巴基斯坦（如總理夏巴茲及軍方）斡旋下，美國與伊朗正試圖透過「一停二談三確保」框架，為長達兩周的戰事降溫，甚至達成暫時停火協議。
那邊廂的以色列政府（特別是內塔尼亞胡）則多次重申，與伊朗的停火協議不包括黎巴嫩真主黨。
對於以色列而言，若伊朗因為停火而獲得了喘息機會，卻讓其代理人真主黨繼續留在邊境威脅自己。
這就説明以色列的國家安全存在「隱患」，這是絕對不能接受的。
因此，以色列最近對黎巴嫩南部以及貝魯特郊區的「大規模空襲」導致雙方關係更加惡化——
例如伊朗已經發出了警告，如果以色列繼續襲擊黎巴嫩，德黑蘭將退出停火協議。更重啟對霍爾木茲海峽的封鎖。
但作為主權國家的以色列，其軍事行動不僅不受華盛頓的直接指揮，而且談判對於内塔尼亞胡政府來說根本就沒有約束力。
因此，以色列這個角色，往往令美國在巴基斯坦主持的談判中因爲「沒信用」而臉面無存。
因爲她根本就「無法約束盟友」。 這是一方面。
而在另一方面，以色列視真主黨為伊朗的「前哨站」。如果美伊談判只是停戰而沒有完全解決真主黨武裝對自己的威脅的話，那麽以色列寧願選擇把戰事擴大，以圖一次性摧毀真主黨的指揮中心以及橋樑等設施。
正如有報紙社論斷言稱，巴基斯坦能否成功斡旋，其實最後的「成敗關鍵」不在於美伊，而在於是否能拉住以色列這匹「脫繮野馬」。
目前的局面，美、伊、巴試圖通過外交途徑「拆彈」，但以色列卻認為這「炸彈」必須徹底炸響才得安心。
然而伊朗的十條停火建議中，恰恰就包含了不攻擊黎巴嫩真主黨。
在這10項停火建議中同樣也包含了永久結束戰爭以及解除制裁的要求，並強調停火必須涵蓋黎巴嫩。
此外伊朗還警告說，若以色列不停止對黎巴嫩的攻擊，那麽伊方將以「毫無誠意」為由退出該談判。
那邊廂的以色列總理內塔尼亞胡辦公室則明確表示，以色列支持美伊停火，但停火範圍不包括黎巴嫩。
並強調，將繼續對黎巴嫩真主黨進行「定點地面軍事行動」。
早前美國總統特朗普也已經表示，伊朗的10點方案是「可行的談判基礎」並同意達成兩周臨時停火。
但隨後美方官員又指出，目前的停火安排確實未涵蓋黎巴嫩。
結果，停火的首日（2026年4月9-10日）就爆發了衝突。
在美伊達成臨時停火協議之後數小時，以軍對黎巴嫩境內約100處目標發動大規模空襲，造成了重大的人員傷亡。
針對以軍襲擊黎巴嫩，伊朗指責美以「單方面毀約」，並重新封鎖了霍爾木茲海峽，攔截油輪的行動正在進行中……
盡管局勢緊張，美伊仍計劃於周六（4月11日）在巴基斯坦伊斯蘭堡舉行首輪正式會談。
目前，黎巴嫩真主黨是否應納入停火範圍，已成了決定這份「十點方案」能否真正落實又或者導致中東局勢全面失控的關鍵所在。
2026年4月10日，白宮新聞秘書萊維特在記者會上表示，美伊將於周六在巴基斯坦舉行首輪會談，總統特朗普派出副總統萬斯率領代表團前往伊斯蘭堡。
雖然美伊早前達成了兩周臨時停火協議，但以色列於周三（8日）卻對黎巴嫩境內約100處目標發動史無前例的協同打擊……
德黑蘭隨即強硬回擊，指責以方違反協議。據報已經重新封鎖霍爾木茲海峽了……
①——伊朗的十條停火建議就包含：不能攻擊黎巴嫩真主黨。伊朗提出「十點和平方案」的核心條款如下：1，美國承諾互不侵犯：要求美國從根本上承諾不對伊朗採取進一步的侵略行動。2，主導霍爾木茲海峽：伊朗要求繼續控制該海峽的航行管理權。在談判期間，伊朗每日僅允許有限數量的船隻（約 12 艘）在監管下通行。3，承認鈾濃縮權利：美方必須接受伊朗在其領土內進行鈾濃縮的權利，這是伊朗核計畫的核心要求。4，取消一級制裁：撤銷美國針對伊朗實體和個人的所有直接制裁。5，取消二級制裁：撤銷針對與伊朗進行貿易的第三國實體的制裁。6，終止聯合國決議：終止所有針對伊朗的聯合國安理會制裁決議。7，終止 IAEA 決議：要求國際原子能總署（IAEA）終止所有針對伊朗核計畫的負面決議。8，支付戰爭賠償：要求美方支付因戰爭造成的損失與破壞的賠償金（部分報導指伊朗願以海峽通行費替代直接賠償）。9，美軍撤出中東：要求美國戰鬥部隊全面撤出該地區（西亞）的所有軍事基地。10，全線停止敵對行動：包括在黎巴嫩戰線停火。伊朗強調必須停止針對其盟友（即「抵抗之弧」，包括黎巴嫩真主黨）的攻擊。
②——資料顯示，美國聯邦參議員伯尼-桑德斯（Bernie Sanders）和另一位資深參議員克里斯-范霍倫（Chris Van Hollen）。這兩位議員在不同場合都發表過極其相似的批評，核心圍繞著「內塔尼亞胡等待了40年」以及「將美國拖入與伊朗的戰爭」。例如桑德斯在2026年3月的多次聲明中（包括在 X 平台與「No Kings」抗議活動現場）曾嚴厲批評內塔尼亞胡是一名「極端主義者」，幾十年來一直試圖游說美方發動戰爭。他在2026年3月5日左右發表評論稱，內塔尼亞胡「終於找到了一位會說『好』的總統」（指特朗普）來實現他長達數十年的目標。而克里斯·范霍倫（Chris Van Hollen馬里蘭州參議員）則也在2025年至2026年間發表過非常具體的描述：他在接受訪問時提到，內塔尼亞胡「等待了40年，終於等到一位足夠魯莽的美國總統，願意與他一起攻擊伊朗」。他認為內塔尼亞胡長期以來的目標就是摧毀伊朗的核設施，並在2026年中東戰局升溫時，成功地讓美國直接介入（例如2025年6月美軍打擊伊朗核設施）。
③——「十點和平方案」内容是：
根據多家國際媒體與伊朗官方通訊社（如 IRNA）的報導，伊朗於2026年4月提出的「十點和平方案」（Ten-Point Peace Plan）旨在尋求與美國及以色列達成永久停火，並對其國家利益進行全面保障。伊朗提出的「十點和平方案」核心條款如下：
1，美國承諾互不侵犯：要求美國從根本上承諾不對伊朗採取進一步的侵略行動。
2，主導霍爾木茲海峽：伊朗要求繼續控制該海峽的航行管理權。在談判期間，伊朗每日僅允許有限數量的船隻（約12艘）在監管下通行。
3，承認鈾濃縮權利：美方必須接受伊朗在其領土內進行鈾濃縮的權利，這是伊朗核計畫的核心要求。
4，取消一級制裁：撤銷美國針對伊朗實體和個人的所有直接制裁。
5，取消二級制裁：撤銷針對與伊朗進行貿易的第三國實體的制裁。
6，終止聯合國決議：終止所有針對伊朗的聯合國安理會制裁決議。
7，終止 IAEA 決議：要求國際原子能總署（IAEA）終止所有針對伊朗核計畫的負面決議。
8，支付戰爭賠償：要求美方支付因戰爭造成的損失與破壞的賠償金（部分報導指伊朗願以海峽通行費替代直接賠償）。
9，美軍撤出中東：要求美國戰鬥部隊全面撤出該地區（西亞）的所有軍事基地。
10，全線停止敵對行動：包括在黎巴嫩戰線停火。伊朗強調必須停止針對其盟友（即「抵抗之弧」，包括黎巴嫩真主黨）的攻擊。
