178-「巧婦難爲無米之炊」
5.17.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變』『靜待其變』的『底層邏輯』（178）」
書接上一回，話説上一回記者貓講到：
「中等收入陷阱」的成因本質上不是技術性問題，而是政治經濟學上的「重視怎樣認識然後破解資本的『逐利性』」問題。
也就是說，當資本積累到一定程度的時候，其「天性」必然會從「創造價值的工具」轉向「維護地位的城堡」。
這就是為什麼「繼續革命」如此困難的原因——
是因為這是一場自己對抗自己（自我革命）的戰鬥……
這個過程是有其大概的規律可循的——
例如從資本性質和既得利益團體的視角看，這種「收割」與「倒退」邏輯主要有如下表現：
一，資本從「風險的偏好」轉向了「食利的偏好」。
例如在發展初期，資本是勇敢的，願意投入實業、研發和基礎建設以換取增長盈利。但當國家進入了「中等收入階段」後，早期成功的資本便會形成強大的既得利益集團。
接著他們會傾向於利用手中的資源去影響立法和政策，並設置准入的壁壘，從而保護自己的壟斷地位。
結果，資本不再流向高風險、長周期的「硬科技」創新行列，而是流向了房地產、金融投機或者被行政壟斷的行業。
這種「『租金抽取』行為」會直接窒息實體經濟的活力，導致國家在技術層面停滯不前。
二，既得利益集團與「制度剛性」問題。
例如新的既得利益團體（可能是巨頭企業、地方門閥或金融新貴）會成為改革路上的最大阻力。
因爲跨越陷阱需要「創造性『破壞』」（如產業升級、打破壟斷、稅制改革），但這會觸動既得利益者的蛋糕。
因此，為了維持利潤，這些團體會利用金融手段——
對內進行「收割」（如高房價、教育醫療產業化），從而把社會成本轉嫁給中產和底層。
這就是上文所說的「回頭路」。
這時候國家雖然在國際上看似高收入，但內部活力已經被既得利益者蠶食殆盡。
三，內外資本的「共生收割」。
這種現象是拉美模式中所常見的——
例如 國內的既得利益團體為了確保資產安全，往往會與國際金融資本勾結，把本國資源廉價地證券化。並在面臨經濟危機時，透過「資本外逃」把風險留給國家，而利潤則轉移到了海外。
結果這種「（資本）天性」使得國家主權信用被利益集團所綁架，最終淪為全球資本循環中的「提款機」。
那麽針對上述表現，國家又可以做些什麽呢？
在這種背景之下，「繼續革命」就不是一個簡單的口號了。而是一個建立在，一種「動態的利益重組機制」上的實質性行動——
首先，抑制資本的無限擴張。
以防止資本滲透到必須保持公益性的那些民生領域裏（以此化解社會動蕩的源頭）。
其次，強制性的優勝劣汰。
例如透過反壟斷法與開放（公平）競爭政策，不讓「大而不能倒」的既得利益團體長期把持著賽道。
最後，財政與分配的革命。
這樣做可以確保增長的紅利，能轉化為「全民的人力資本」。而不是少數人的「離岸信託（隨時都會被沒收的財富——像俄羅斯的寡頭一樣）」。
這也是一場對抗熵減和增①的過程——
也就是說，資本傾向於有序歸攏、形成壟斷（謂之熵減）。而社會活力則需要混亂、競爭與流動性（謂之熵增）。
總之，「巧婦難爲無米之炊」——
這裏的「米」是指「經濟基礎」，而「巧婦」則是指「上層建築」。
這是兩者之間的一種，最原始、也最「曖昧②」的關係：
例如理論是「巧婦」的「食譜」，意志則是「巧婦」的「體能」。
那麽無論你的理論有多麼的正確（精良的食譜），意志有多麼的堅定（充沛的體力），但若手裏沒有「米」——
也就是說沒有實質性的產業基礎、能源自主、技術主權或資本積累——
那麽所有的改革與宏圖大略，最終也只能在空鍋裏翻轉——
除了冒煙，什麼也沒「長」出來。
①——熵增（Entropy Increase） 和熵減（Entropy Decrease / Negentropy） ，總之熵增就自然而言，是自然的本能、是「崩壞」與「混亂」。而熵減就人類而言，它是文明的努力、是「建設」與「秩序」。因此維持秩序（熵減）需要不斷投入能量與智慧。這個「熵」形象地說比方一杯「熱水」，把它倒進一碗「涼水」裏，熱力便會散開「謂之熵減」。相反，若要一杯「涼水」變熱，則需要加「熱」，「謂之熵增」。
②——所謂「曖昧」，是因爲：再有能耐，也得向現實低頭（大人可以不吃，小孩可不行）。
