CHIN A350C《多媒体写作及互联网在研究上的应用》
（此乃香港公开大学之走读生本科课程）
4.16.-今日的传媒果真能担起监督社会的责任吗？（四）
俗话讲得好：有权利，必有义务。
也就说，香港人在享受言论自由的同时，还必须尊重别人的权利和名誉，
不违反国家安全丶 公共秩序，并保障公共卫生或道德，
这是《公民权利和政治权利国际公约》第19条所规定的。
目的是在於保障媒体的自主，而非保护经营者的利益。
而这种自主是基於对大众的知情权的保护，是广大市民享有和获得知讯的权利。
也就是说，让媒体可以在法律的保护之下，去报导公众所关心的，
又或者对公众有影响的事情。
我们大家都知道媒体除了具有告知丶 监察和娱乐功能以外，
还有一种容易被忽略的——教育功能。
在当今资讯如此发达丶畅通丶深入和无处不在的年代，
媒体便成了社会的一种力量（即行政丶立法丶司法三权，以外的第四权力），
它对社的影响力是显而易见的。
所以，媒体在市场口味与道德伦理的位置上，就应该给社会以正能量，
在利与义之间应作出一个平衡，
这样做，长远而言，对於社会丶对媒体本身都是百利而无一害的。
例如近日香港政治论争热闹非常，传媒紧贴社会脉搏是理所当然，
但从传媒报道的角度和篇幅就不难发现：
同一议题丶同一情况，但立场却不一样，有冷有热，处理手法很不一样。
最明显的例子就是，自从六月丶七月以来香港出现的两起变相公投事件。
这边厢，「占领中环」运动搞「六．二二」公投，
是泛民争取群众支持「占中」的一项手段；
那边厢，「保普选丶反占中」大联盟发起的「保和平丶保普选丶反暴力丶反占中」
签名行动，倡议以平和手段争取普选，保护家园的运动。
上述两项行动由泛民和建制阵营各自统领，手法都是透过呼吁市民到街站签名，
或在网上签名支持自己立场的群众动员运动。
但明显地，「六．二二」公投在占据传媒版面上受到传媒人热捧，多在头版头条的位置；
而「保普选丶反占中」大联盟在版面上所得到的待遇，相对而言，应归纳为被冷处理一类。
（待续）
港传媒公信力 降至8年新低 http://www.metrohk.com.hk/?cmd=detail&id=247343
