2013.7.4.
「民主」也是一柄雙刃劍， 宜平衡各方利益，對社會才最有益。
以埃及為例，剛當選一年的埃及總統穆爾西，屬於穆斯林兄弟會總統，
雖是民主選舉產生，但他們的支持者大部分都來自落後的農村，代表穆斯林保守主義
;
而聚居在開羅和亞力山大港的世俗派，卻奉行親西方的現代主義。
但推翻前埃及獨裁者穆巴拉克的革命是由他們發起的，也就是說今天的民主憲政是他們爭來的，想不到革命的成果卻落在了別人的手裏。
所以他們要推翻穆爾西，進行第二次革命，奪回革命的成果，走他們的親西方路線。
結果，反政府的和支持政府的群眾發生了沖突，造成了200人傷亡。
請看：44版2013.7.4.http://paper.stheadline.com/headline/ 內亂繼續升級4版2013.7.29.http://paper.stheadline.com/headline/ 。
再來看看美國，這個號稱最民主的國家，被政客搞得焦頭爛額:《美政府17年來再癱瘓百萬公務員放無薪假》49版2013.10.2.http://paper.stheadline.com/headline/ ！
最可憐的還是打工仔，冇工作就手停口停。
所以說，「民主」雖然是個「好」東西，搞好了是治亂，但，搞砸了卻是——動亂啊。
香港人真係要好好設計設計一下戰得啦！
