2.12.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變 靜待其變』的『底層邏輯』（91）
書接上一回，話説上一回記者貓講到：
美國的新版《國家安全戰略》，已明確與歐洲割席，要求今後歐洲的安全必須由歐洲自己來承擔。
同時美國政府的《2026國防防衛戰略》轉向印太與本土安全戰略後，歐洲被迫加速自身的防務進程。
因此在「美國優先」政策下，歐洲被迫「戰略自主」。
這種種矛盾之下，使得「跨大西洋夥伴關係」名存實亡。
難怪特朗普政府的新版《國家安全戰略》如此赤裸裸地明示——
歐洲在美國全球戰略中的權重斷崖式下滑，並嚴詞警告歐洲將於20年內或「面目全非」或面臨「比經濟衰退更嚴峻的文明消亡」。
然而，特朗普又在採訪中表示，歐盟是一個由「軟弱之人」主導的「正在衰敗」的國家集團，甚至於在他們的領導人中有一些「十足蠢貨」。
接著又有美媒爆料稱，特朗普政府有意組建由美、中、印、日、俄組成的「核心五國集團」（Core5，簡稱C5），以取代現有的七國集團（G7）。
雖然消息無從查實，但卻引起了廣泛關注——
例如俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫就曾一陣見血指出：
C5將英、法、德等歐洲國家全數排除在外，這是對歐洲的「公開羞辱」。
今天美歐分歧越演越烈已經不是什麽大新聞了。而近期的一系列事件更反映曾是西方世界基石的「跨大西洋夥伴關係」，正面臨二戰後80年來最嚴峻的挑戰。
事實上，特朗普對歐洲的羞辱毫不留情。這也是基於「紅脖子」對「白左」的發自内心的厭惡。
今天可以説，眼前歐洲這些年來的境況完全是「咎由自取」——
君不見，這些年來美國民主黨對歐洲所實施的「白左化」政策，已經取得完滿成功。
不是嗎？
不就是美國民主黨長期以來對歐洲實施「認知作戰」的結果囉。
因此造成了目前美歐關係中的，一種深層的、近乎文化對立的分歧——
所謂「紅脖子」（即美國傳統工薪階層或稱保守派）與歐洲的「白左」（即自由主義、精英主義或稱覺醒文化 Woke culture）之間的碰撞，本質上是兩種完全不同的文明發展路徑的劇烈摩擦。
所謂「咎由自取」，成因表現在以下多方面：
首先，是「安全上搭便車」的終結。
因爲特朗普最常掛在嘴邊的羞辱，就是歐洲在軍費開支上的「吝嗇」。
北大西洋公約組織 (NATO) 多年來規定成員國國防支出只佔 GDP 的 2%，但以德國為首的許多歐洲國家則更少。
這對於美國「紅脖子」選民來說，被視為是歐洲人一邊享受著美國提供的保護傘，一邊把省下來的錢花在了優越的社會福利（全民醫療、長假、補貼）上。
這種「我交稅保護你，你卻活得比我悠哉」的不平衡心態，正是特朗普羞辱歐洲時最能引發民意共鳴之所在。
其次，是去工業化以及能源安全。
歐洲（特別是德國）過去20年的繁榮，很大程度上是建立在「廉價俄羅斯能源 + 高端中國市場」模式上的。
這種高度依賴地緣政治的策略，在特朗普眼中不僅是短視，更是對主權的背叛。
「俄烏戰爭」一打響，歐洲能源價格飆升，工業被迫外移，導致了經濟增長失速。這在某個程度上驗證了那種「搭便車」所帶來的惡果。
其三，是文化霸權的崩塌。
長期以來歐洲人皆以「道德楷模」自居——
在環保、移民、人權等議題上佔據道德高地，還常常以此標準對美國說三道四。
然而，歐洲自己內部的難民危機、各國極右勢力的擡頭（如法國的勒龐、德國的選擇黨），卻令這種「道德優越感」蕩然無存。
因此而被特朗普對其大加「羞辱」。其實也是要在把那層溫情的面紗撕開，讓她暴露在陽光下群起而轟之（亦似在嘲諷歐洲處理現實問題的無能）。
第四，是經濟競爭力大大縮水。
例如在這輪矽谷引領的 AI 與數位革命大潮中，歐洲幾乎完全缺席。由於過度強調監管（如歐盟通用資料保護規則 GDPR）和社會保障，歐洲的創業環境已經因爲被那隻無形的腿絆倒而缺乏活力。
而那邊廂喜歡拳擊運動的「紅脖子」們，看重的正正是實力，而非「花拳綉腿」。
特朗普的言辭雖粗魯且不留情面，但卻又恰似是那個在《皇帝的新衣》中扮演「指出國王沒有穿衣服」的小男孩——
把歐洲長期以來隱藏在自由主義理想下的結構性懶惰與依賴，暴露無遺。
但話又說回，今天的歐洲雖然如此，卻不可能在地球上消失。因此，這就更有利於中國的「團結一切可以團結的力量①」方針了。
難怪乎，特朗普有此「川建國②」的美名嘞……
①——例如2026年新年伊始，中國迎來了密集的元首外交熱。自1月起，多位亞洲、歐洲、北美洲及南美洲的國家元首和政府首腦接連訪問中國，旨在加強經貿、科技及環境保護等領域的合作。如1月5日韓國總統李在明；1月8日愛爾蘭總理馬丁；1月14日加拿大總理卡尼 ；1月22日芬蘭總理奧爾波；1月26日烏拉圭總統奧爾西；1月28日英國首相斯塔默；此外，據報美國總統特朗普亦計劃於2026年4月首周訪問中國。
②——川建國稱謂，是對特朗普先生的褒揚。是網上一種帶有民族主義色彩的幽默調侃。原因是由於特朗普對華的貿易制裁和技術封鎖，反而像「卧底」一樣，激發了中國在半導體、電動車等關鍵領域的自主研發決心，「幫助」了中國的建設、成就。還有人認為，「美國優先」政策導致了美國與盟友的疏遠，削弱了美國的影響力。因此在國際舞台上，給中國留出了更多的戰略空間，因而是自己的「建國同志」。
