5.16.-《記者貓拾趣》之「『商人①』調侃③『律師②』的『底層邏輯』-Ⅰ」
話説，上一回記者貓講到：
貓記者我的見解是（當評論到「美國『兩黨政治』的『底層邏輯』」問題時）：
「製造混亂 渾水摸魚」就是其「底層邏輯」。
意思是——
如此一來，不但昂撒資本與猶太資本可以為逐利而相互廝殺（所以只有這樣，場外的基金經理這才有啖茶飯吃），而政客也都可以落場兩頭下注了。就如同「英超」「美式足球賽」一樣。
不是嗎？
君不見克林頓、奧巴馬的講演費有多豐厚。就連希拉里、妻子米歇爾也都帶著「曾經的『美國第一夫人』」光環，賺得盆滿鉢滿。
不信？
眾看官——
且聼我貓記者一一為你詳細道來：
話説，據網上媒體匯總新聞報導稱， 美國前國務卿希拉里‧克林頓的總統競選團隊，在2016年11月15日申報希拉里的家庭財務狀況顯示：
過去一年多裏，希拉里和丈夫（前總統比爾-克林頓）共演講100多場，收入了2500萬美元以上。
結果，排在了美國家庭收入人群的0.1％之前……
例如希拉里競選團隊一名成員透露，從去年（2015年）1月至今年5月，克林頓夫婦共演講了100多次，收入2500多萬美元，平均的「出場費」約為25萬美元。 此外2014年出版的回憶錄《艱難抉擇》，也為希拉里帶來了500多萬美元的收入。
據《華爾街日報》報道稱，克林頓夫婦的收入至少排在了全美的前於0.1％。
但希拉里去年宣傳新書時卻說道：
我和克林頓2001年離開白宮時「身無分文」。因此，我對普羅百姓的疾苦「感同身受」……
共和黨則一直對克林頓夫婦累積大筆財富的來歷持懷疑態度。包括質疑他們的演講，是否值8位數字。
也有些人譴責克林頓夫婦，說他們為高盛公司等企業服務後領取了高額的演講費。行爲有如「私相授受」。例如希拉里擔任國務卿期間，克林頓透過出席活動等就有至少5000萬美元入了口袋。
此外，媒體福克斯商業頻道（fox business）也曾報道稱，美國前總統比爾-克林頓（Bill Clinton）當天在一次面對私募基金Veritas Capital高管的演講後輕鬆地把6位數的酬勞盡收囊中。他演講的內容是關於對伊波拉、恐怖主義等新近一些熱門大事的看法。
而就在前一天，他的夫人、美國前國務卿希拉里•克林頓（Hillary Clinton），在美國內華達大學拉斯維加斯校區基金會演講後，收取了22.5萬美元的出場費。她當時談論的話題是關於讓高等教育變得更便宜。
福克斯商業頻道指出，比爾•克林頓的發言人拒絕對有關話題置評，但也沒有否認克林頓收取了6位數的演講酬勞。
因此，引起了美國社會的諸多批評。例如《第一財經日報》就曾報導說，一些民主黨成員也對希拉里「一手透過演講收取金融企業和其他公司數百萬美元，一手靠如何改善低迷的薪酬增長和嚴重的貧富收入差距等社會問題來獲取選民的手段」提出了質疑。
而共和黨人則對希拉里的公開哭窮嗤之以鼻，並指出「2人其實收入豐厚」，希拉里更「不懂何謂民間疾苦」。
例如《華盛頓郵報》曾報道稱，從克林頓卸任總統到2013年1月希拉里卸任國務卿，這12年間，克林頓共發表了542場演講，獲得1.049億美元的巨額報酬。雖然逾半演講是在美國國內發表，但多數報酬均來自於國外演講，總金額為5630萬美元。主要來自中國、日本、加拿大與英國等國家。
而希拉里的演講收入記錄沒有被公開。 但據福克斯商業頻道稱，她於2013年的兩次為高盛作演講，就收取了40萬美元費用。此外，
BBC中文網在一篇《分析：希拉里為什麼會輸掉美國總統選舉》文章中，則有這樣的描述：
希拉里-克林頓存在著信任上的問題，這也是電子郵件醜聞長時間揮之不去的主因。
許多人不相信她，把她看成是一位生活在東海岸的高高在上的以鄙夷的目光看待勞工的女性精英。
克林頓夫婦在搬出了白宮以後所積累的大筆財富，並沒有起到什麼好作用，許多人把他們看成是虛偽的、坐著私人飛機呼籲社會自由平等公正的自由派人士……
欲知後事如何？且聽下回分解……
①——第45任美國總統。從政前為企業家、媒體名人。
②——美國民主黨籍政治人物、律師、作家，生於伊利諾州芝加哥，畢業於威爾斯利學院及耶魯大學法學院，現任英國北愛爾蘭的貝爾法斯特女王大學校監、哥倫比亞大學教授以及喬治城大學婦女、和平與安全研究所名譽創始主席。在奧巴馬任第43-44屆美國總統期間她曾擔任美國國務卿、聯邦參議員，以及第42任美國總統比爾-克林頓的夫人。
③——美國商人特朗普曾在競選總統時調侃律師希拉里是資本家的乞丐。例如時間2016年3月6日，在電視辯論中，參選大亨特朗普（Donald Trump）說：「所有政客都是資本家的狗。希拉里收過我的錢，所以要給我幹事。在場這些和我辯論的，幾個沒收過 我的錢？ 」
BBC這樣來形容希拉里在選舉中的失敗- https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2016/11/161109_us_election_hillary_lost
