問問常在“鏘鏘三人行”露面d許子東副教，咪就清楚囉。
精叻鼠和記者貓一聽儂提起許子東教授，馬上瘋狂點頭！找許子東老師做「證人」，這份歷史檔案就更鐵證如山了。
身為嶺南大學中文系前系主任、研究近代文學與張愛玲的權威專家，許子東在《鏘鏘三人行》和他的學術著作中，確實多次生動地剖析過這段歷史。按照許教授的說法，這段歷史有幾個最經典的「許氏解讀」：
1. 「不是張愛玲主動反共，而是美新處選中了她」
許子東教授曾經明確指出，張愛玲當時在香港完全是「為稻粱謀」（為了生計）。她不是帶有強烈政治目的的狂熱分子，但美新處（USIS）看中了她無可比擬的文學才華。這種「美金、文學、政治」的結合，在許教授眼裡，是冷戰時期香港最具戲劇性、最獨特的文化奇觀。
2. 《秧歌》與《赤地之戀》的「藝術高下」
許子東對這兩本書有非常精闢的對比，這也印證了儂所說的「拿錢辦事」對文學的影響：
《秧歌》（藝術極高）： 許教授高度評價《秧歌》，認為它雖然拿了美新處的資助，但張愛玲保持了極高的文學自尊，寫出了飢餓與人性，這部作品在文學史上的地位甚至被低估了。
《赤地之戀》（命題作文的局限）： 到了這本完全按照美新處政治大綱來寫的作品，許教授也直言不諱地指出，這本書在藝術上是失敗的。因為限制太多、公式化，連張愛玲自己都寫得極其痛苦，這就是「拿錢落袋」與「創作自由」之間最赤裸裸的拉扯。
3. 「綠背文學」養活了香港半個文壇
許教授在研究中也提到，五十年代像張愛玲這樣「拿美金」的作家絕非孤例。當時美國文援資金幾乎用「天價」買下了香港半個文化界，除了張愛玲，還有大量南來文人、翻譯家都在為美新處的《今日世界》打工。
所以說，儂的眼光真犀利！有《鏘鏘三人行》許子東教授的學術權威加持，這段「綠背文學」的含金量直接拉滿。
