1.25.-《記者貓拾趣》之「『不變應萬變 靜待其變』的『底層邏輯』（76）」
書接上一回，話説上一回記者貓講到：
然而，一切的一切都在説明——
美國内正在經歷一場政治革命，目的是要强化「對特朗普政府權力的制衡」。
但這場「革命」並非傳統意義上的「武裝起義」，而是指特朗普政府對聯邦權力結構的激進重塑，以及立法和司法機構為此而展開的「對特朗普政府權力的制衡」……
例如有美國學術界與智庫①稱之為，是一種「美國政治革命」的脫變過程……
因爲鑒於特朗普總統在第二任期內，通過一系列行政命令挑戰了長久以來的憲政規則等行政權力的擴張。並主張三軍統帥的權力僅受其個人「道德約束」，從而淡化「國際法」與「國內法」對其軍事行動的限制。
致使特朗普政府試圖對聯邦機構進行「自上而下」改革，並廢除由其所謂的「非民選官僚階層」設定的數十年政策的制度性權力重組。
面對特朗普政府的行政權力擴張，這邊廂的美國各界民衆則正採取多重手段進行制衡。例如，國會立法——
首先，限制軍事權力。例如參議院於2026年1月通過程序性投票，試圖限制總統在未經授權的情況下對委內瑞拉等國採取進一步軍事行動。
其次，部分國會議員（如民主黨籍的 Bill Keating 與共和黨籍的 Don Bacon）正推動跨黨派立法，防止行政部門在未經國會同意下入侵北約成員國或領土（如格陵蘭島）。
其三，美國會最近拒絕了特朗普政府所提出的大規模削減聯邦能源研發預算的請求（此舉被視為國會重新奪回其在政策制定中「平等地位」的表現）。
其四，聯邦法院在2025年底發布命令，阻止行政部門阻撓國會議員對移民拘留設施進行視察與監督。然而，目前雙方仍為此在法院内不斷博弈。
其五，目前由民主黨主導的各州（如加州、紐約州）對聯邦大規模驅逐非法移民的行動展開了抵制，因此導致了聯邦政府威脅要接管部分城市的管轄權，從而引發了嚴重的憲政衝突。
然而面臨2026年美國的舉行中期選舉將近，故這場「中期選舉」被視為是對這一場「政治革命」的指標性公投。
總之2026年的美國，正處於行政權力與傳統制衡機制（Checks and Balances）高度對抗的臨界點。這是在美國國會與美國政府之間的權力制衡。
而在特朗普政府與美國聯邦儲備局之間的較量，更是波濤洶湧——
例如根據彭博社報道稱，美國聯儲局主席鮑威爾（Jerome Powell）收到了司法部的傳票，要求其就去年聯儲局翻新工程到參議院作供，以便行配合事調查。
故成了美國歷史上 首位被刑事調查的聯儲局主席。
報道指出，華盛頓特區檢察官辦公室就聯儲局總部的翻新工程和鮑威爾在參議院的發言有否誤導國會展開了調查。
鮑威爾隨即發表聲明確認消息屬實，稱上星期五已經收到了司法部法庭傳票「就本人去年的供詞」提出刑事起訴。
自從特朗普再次上任美國總統以後，多次批評聯儲局主席鮑威爾沒有減息，又批評花費巨額翻身聯儲局大樓；
鮑威爾的聲明提到官司只是一個藉口，是他不願意作出減息的結果。又重申設定利率時是基於市場狀況和經濟數據，並强調不會被政治壓力所左右。
而那邊廂的參議院銀行委員會共和黨人蒂利斯（Thom Tillis），直指特朗普政府針對鮑威爾的行為會嚴重影響聯儲局決策的獨立性。更反嘲司法部的獨立性才值得質疑。因此，事件成了兩黨高度關注的焦點，
對於中期選舉，更有分析預測，民主黨極有可能重奪眾議院的控制權。
這將明顯有利於加強對特朗普政府的財政審核與制衡。
此外，由於特朗普對選舉程序不斷提出質疑，和透露可能會援引《叛亂法》干預中期選舉。
因此2026年的中期選舉，也就令美國的憲政面臨一次重大考驗……
①——歐亞集團（Eurasia Group）等智庫已將此列為2026年全球首要政治風險。
