7.21.-《記者貓拾趣》之「『[錦囊]妙計 安天下（16）』的『底層邏輯』」

話説，上一回記者貓講到：

對！也會像當年一樣——

乖乖地坐在北緯38度綫的南邊，簽下一紙停戰協議書。時至今日，只不過形式不同罷了。

其實，諸如此類的毛主席語錄，還可以找到很多很多……

那麽，為什麼毛主席的話語能夠穿透時空，富有如此價值前瞻性？

就是因爲毛主席的話語——

是站在一個時代的高度說的。

不但站得高望得遠，而且所說的也並非一時一地一事，即便是針對當時的情況而言。

但說出來的，主要還是一些——

思維邏輯、原則性方略，觀點、角度與立場。

說的是目標、大方向①……

例如班農曾經說過：

「我認為：如果我們繼續落敗，那麽5年，頂多是10年的時間，我們就會到達一個我們永遠都無法恢復的境地。」

雖然班農今天已經離開了白宮，但他依然支持特朗普。爲此他（2017年8月19日）對媒體表示：

會繼續與反對特朗普的人作戰到底「無論他們身在白宮、媒體還是企業界。」

同一天，美國對中國經濟戰打響了——

原因是啓動了「 232 調查」和「301調查」機器。

而這個對中國侵犯知識產權問題的調查，由美國貿易代表萊特希澤主持，此人是一個資深的對華强硬派。

然而於2014年1月，中國主席習近平在美國《赫芬頓郵報》旗下的《世界郵報》創刊號刊上表達了自己的意見：

我們都應該努力避免陷入「修昔底德陷阱」，這種強國只能追求霸權的主張，不適用於中國，因爲中國沒有實施這種行動的基因。

後來，習主席又在2015年9月訪美時再度提出：

「世界上本無『修昔底德陷阱』，但大國之間一再發生戰略誤判，就可能自己給自己造成『修昔底德陷阱』。 」

那麼，究竟什麼叫「修昔底德陷阱」呢？

中美之間是否真的存在一個「修昔底德陷阱」呢？

如何才能避免落入這「陷阱」呢？

其實這個「修昔底德陷阱」講起來顯得有點拗口，但是還是可以用一句大白話來形容的：

「一山難容二虎」。

若用今天的術語再進一步詮釋的話——就是：

一個新崛起的大國（如雅典）對一個早已經存在世上的老牌大帝國（如斯巴達），

構成了挑戰。

從而使得雙方產生了緊張情緒，進而有可能因發生誤判，而演變成一場戰爭……

然而就GDP而言，中國在上世紀「改革開放」之初（即1978年時），才位居全球第15位。

到了1990年已上升至第10位，緊接著的10年後又躍升到第6位。

然後再過了10年（即到了2010年），中國GDP終於超越了日本。結果從老三變成了老二，此後便緊隨著美國的身後

雖然如此，但當時GDP的絕對值也只是美國的50%左右。若真的要套用「修昔底德」的説法，從2010年開始，中美早已經雙雙掉入這個「陷阱」之中了。

但卻衹是熱熱身而已，暫且稱之為「1.0階段」。好戲還在後頭……

然而這「1.0階段」不會維持太久，因為以過去中國6%至7%（現在是5%。美國則是2%至3%）的GDP年增長率推算，如無意外，快則15年慢則20年，中國遲早都會超越美國，從而成為全球經濟的龍頭大哥（但人均GDP仍未能超越發達國家）……

①——例如，正所謂：存人失地，人地皆存。存地失人，人地皆失。例如，1947年3月18日晚，在国民党军进攻延安已清晰可闻的枪炮声中，毛泽东、周恩来依依不舍地告别了居住了十年的延安，开始了转战陕北的伟大歷史轉折。临行前，毛泽东对前来送行的西北野战兵团的领导干部们说：“我军打仗，不在一城一地的得失，而在于消灭敌人的有生力量。存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失。”“我们要以一个延安换取全中国。”

中國重返海洋强國- https://youtu.be/_Btzr_bfy3E?si=8EAFswJBfXfuZXPf