9.22.-《新編「你有張良計 我有過墻梯」》第一三二回「不怕不識貨 就怕貨比貨（四-Ⅱ）」
書接上一回，話説上一回記者貓講到：
“關閉直接影響了美國近3％的勞動力，包括在八十萬名聯邦政府僱員和約四百萬聯邦承包商。
在典型的經濟衰退中，失業率上升2-4％。這些家庭的支出會隨之減少，加上政府提供服務的減少可能會產生類似於典型經濟衰退的宏觀經濟結果……”
“結果，更引發了騷亂——
這不，激進分子衝進國會，把會長佩羅西的辦公室都給砸了……
然而，作為多民族大熔爐的標杆——美國，她的總統本應第一時間站出來，譴責這幫種族主義者的倒行逆施行爲。然而，他不但沒有，反而是火上澆油！
例如在這一緊要關頭，卻説：
「各方」都應該為此負責任：
你幹嘛要拆除南部邦聯塑像、紀念碑？這不就是吃飽撐的嗎？
然而話還沒說完，又接著說道：
你們因為羅伯特-李將軍是種族主義者就把人家的雕像毀了。那麼，喬治-華盛頓和托馬斯-傑斐遜總統呢？不也是奴隸主嗎？是不是也應該把他們的雕像拆下？
君不見，特朗普的這些言論，卻是「白左」大本營民主黨人最不愛聼的呀！
她們奉移民為上賓，很多牛人都是移民、移民的後裔——
例如，臉書的老闆扎克伯格是猶太后裔；
谷歌老闆謝爾 蓋布林是俄羅斯移民後裔；
即便是特朗普自己，也是德國人後裔……”
“你公然為種族主義撐腰，這不是數典忘祖了嗎？”
精叻鼠搶過記者貓話題又繼續講落去嘞：
“這邊廂白左被欺負了，怎麽能善罷甘休了呢？
「你斷我一條腿，好歹我也要把你的一條胳膊拿下！」這不就令美國政府停擺了嘛……
因此不難看出，美國政府停擺，完全是兩黨内斗的必然產物……”
“這當然，例如《紐約時報》認為：
奧巴馬政府提出了加入TPP，它原本可能成為地球上有史以來最大的貿易集團……
但由於特朗普總統一上任就退出了該《TPP協定》（因為擔心將會削弱美國的競爭力，並導致就業機會流失海外）。
但更重要的是，「白左」與「白右」勢成水火。所以，在特朗普「逢左必反」的潛意識作祟之下，那還管你國運不國運呢？！
為此，《紐約時報》痛斥特朗普政府——
對政府遲遲才推出「印太經濟框架」（IPEF）表示不滿，而且認為這遠遠還不夠……
《紐約時報》直接指出IPEF的不足，還認為計劃應該呼籲：
在貿易、供應鏈、基礎設施和打擊腐敗方面進行合作。
但它不包括擴大美國巨大進口市場的准入門欄，而這通常是支撐貿易協定的一根關鍵的胡蘿蔔。
也就是說，IPEF只強調了美國想要的供應鍊和基礎設施問題，卻根本不想讓供應鏈上的相關國家進入美國市場。這就是典型的：
「想讓馬兒跑，又不想讓馬兒吃草。」
對此，特朗普政府官員反駁說：
該計劃比「過去的模式」更適合於21世紀——
美國在數字經濟等新興課題上來製定規則，可讓美國公司獲得更多優勢。
顯然特朗普政府官員對於國內媒體的批評，有些不屑一顧。他們更願意維持美國的技術霸權優勢，而不願意與合作夥伴，分享更多利益……
對此《紐約時報》認為：
中國龐大的「一帶一路」倡議，為中國國有企業在該地區取得大型項目訂單奠定了基礎。同時，也讓中國的影響力遠遠地抛離美國……
之不過也難怪，紐約是民主黨的大票倉，作為民主黨喉舌的《紐約時報》，義不容辤地挑起全力討伐共和黨總統特朗普的大旗，那是理所當然的事……”
今天中國軍力綜述-https://www.youtube.com/watch?v=6PHtwHggVwg
