6.5.-第一二五四回 「变幻原是永恒」之 ——后记 （七O五）zzz
3.5.-話説，上一回記者貓講到：
“ 德國人格納德-豪格教授在世界冷暖氣候動力學研究方面，
是一位享有很高國際聲譽的專家。他曾在2007年帶隊到……”
“ 帶隊到廣東省雷州半島，在湖光岩展開了專題學術研究。
通過對湖光岩湖底沉積物的取樣測量分析，
他提出了一個觀點——
湖底沉積物中鈦含量的變化可以揭示，
東亞地區古代季風的强度，
若鈦的含量越高代表著冬季風越强烈，
也就説明這一時期的冬季越是乾旱寒冷。反之則相反。
從而推測出，這種變化趨勢也直接影響了中國唐朝的興衰。
當豪格把中國大唐盛世因冬季風强烈而導致乾旱，
因此最終走向滅亡這一結論，
發表在全球最權威的科學雜志《自然》上時，
得到了西方主流學界的重視和認可。然而，
在竺可楨的後輩張德二研究員看來，
難道在《自然》雜志上發表就代表正確？就不能懷疑？
難道國唐朝滅亡前的最後30年，
不是處於多雨期而是乾旱嗎？
難道豪格教授僅憑湖光岩湖底沉積物中的泥塊，
就可以推翻竺可楨老先生憑藉史料所做出的結論？
又或者是湖光岩湖底的泥塊提供了虛假信息，
還是史料在説謊呢？帶著這衆多的疑竇，
張德二來來它個打爛沙鍋問到底。結果真相大白——
事實上，雙方所提供的證據都沒有錯，
而衹是因爲廣東的泥塊衹能代表當地，
以及華南地區的氣候狀態。而來自不同時期、
不同典籍的史料記載，
卻是客觀詳細地記錄了當時當地的真實情況，
是反映了中國整體氣候的變化的，因此更爲精準而全面。
在獲知張德二的研究後，豪格教授承認：
在對歷史氣候的研究方面，
中國的歷史文獻是有其獨特的優勢的。”
記者貓再喝一口，又繼續講嘞：
“ 然而，今天古氣候研究的技術手段日新月異，
早已進入了多樣化時代，除了用竺可楨老先生的方法以外，世界上又出現了許多新方法：如探測冰心、樹木年輪、
洞穴沉積物以及生物遺骸等等。但最值得一提的是——
探測冰心。許多年以前，
在一個被譽爲研究歷史氣候的聖地上，
一幫科學家正在冰雪終年不化的島上，
把不同深度的冰心取出，去測定冰心形成的年代。
不但如此，過程中他們還發現：
衹要計算出冰心裏所含氧分子同位素的比例，
就能測定該冰心成冰時候的氣溫數值。
於是用這樣方法科學家們測繪出了
當地近2000年來的氣溫變化曲綫圖。極爲巧合的是——
當人們把這張格陵蘭島氣候變化圖中的曲綫與
「竺可楨曲綫」作一對比時，人們驚訝地發現：
這兩條用了兩種截然不同方法、
相隔萬里遙遙具有各自民族特徵的曲綫，竟然如此地相似，簡直是匪夷所思！這不，這兩條曲綫都顯示：
公元5世紀、公元8世紀、9世紀，中國正值唐朝溫暖期，
格陵蘭島同樣是氣候溫和。再到南宋至清初，
中國出現兩次降溫，格陵蘭島同樣也出現兩次降溫。
雖然由於地域、時間以及描繪尺度上的不同，
在一些微小的點上兩條曲綫……”
