6.14.-第一二六O回 「变幻原是永恒」之 ——后记 （七一一）zzz
書接上一回，話説上一回記者貓講到：
“ 要解答黃土高原的真正成因，劉東生就需要跨過兩道門檻。
這第一道門檻是，地質學界相持不下的兩種學説「風成」
和「水成」的假說。根據帕夫林諾夫的假說理論……”
“ 如果黃土是由洪水沖積而成，那麼沖積下來的沉積物，
就應該主要是局限於山前地帶而且積土比較厚。
而隨著流速逐漸減弱，距離山前越遠的地方厚度就會變得越薄，
沉積物的成分和地層結構也會相應地發生改變。
然而劉東生在黃土高原考察時卻發現：
無論地形高低還是山前或盆地，黃土的覆蓋厚度都基本上一致，
並無薄厚之分。其次黃土成分，是以單一的灰黃色粉及砂粒組成，
均勻而有序地分布著，並有著垂直層次節理的顯著特徵。
但如果是洪水沖積而成的話，那麼土層中的石砂和泥土，
就應該是大小不一而又混亂無序的，
而且也不會有呈水平狀層次分明的節理。這種種證據表明，
帕夫林諾夫用故鄉伏爾加河的洪水經驗，
來推導中國黃土高原的形成，顯然並不合理。這第二道門檻是，
他還需要面對一個極為不利，而且完全有違邏輯的現象——
那就是在海拔兩千多米的太行山上，也有黃土的出現，
如果真如帕夫林諾夫所說，洪水就需要巨大的力量、流速，
才能衝上高高的山頂，並最終留下來！很顯然 ，要帶著厚重黃沙，
爬上高高的太行山，河水是根本做不到的。就像俗語說：人往高走，
水向低流。那麼，德國地質學家李希霍芬，所提出的「風成假說」
又是否成立呢？劉東生發現：用「風成假說」
來完整地解釋黃土高原的成因，似乎證據也並不充分。
當年為解決黃土高原水土流失的問題，
劉東生曾與考察隊裏不同領域的科研人員，在土壤、地質、水文、
氣象、林業等方方面面，做了大量的科學考察工作。
因而使劉東生意識到：水土流失，與黃土的地質環境有著密切的關聯，
而黃土的顆粒在不同的地方則有著不同的特徵——在一次調研中，
劉東生從一位農民口中得知：北邊黃土裏的粗沙子多，
所以鬆散不易成型。而南邊的黃土顆粒較細，
用力握就能成團而且不易散開。這就給了劉東生一個啓示——
難道這也是受到了自然風作用的結果？於是他帶著疑問，再一次求證，
結果弄清楚了其中的奧秘：那就是百萬年來呼呼不斷的西北風，
自北向南橫過了這片廣袤土地的每一個角落，
黃土顆粒從北到南的北粗南細的差異普遍存在，而且符合西北風的走向。因此，
德國地質學家李希霍芬的「風成假說」是合邏輯的。但是，
李希霍芬衹説出了黃土是由風力搬運過來的，
而並沒有對搬運過程進行過深入細緻的考研，
因此難以成為一個有系統的理論。爲此，
劉東生重新規劃了黃土高原的科考方案，
重新把整個黃土高原劃分成十條大剖面，
然後開始利用這十條大剖面逐一去考察求證。於是……”
要知回事如何？且聽明天再續……
