2014年1月4日 星期六

CHINE130C中國語文運用(一)之
試分析以下新聞稿在主題內容和材料組織及語言運用上的優缺點。
(此乃香港公開大學之走讀本科課程)

這篇新聞稿的標題是《鐵路現代化欠重要一點》 www.singtao.com  
《星島綱》2011.7.27 社論版。

據我所知,新聞稿的特點有:

首先,以簡潔的文字報道新近發生的事實,採寫發稿迅速、及時,敘事直截了當,用語簡潔明快,篇幅短小。

其次,圍繞某一主題﹙如該新聞稿的主題——「鐵路現代化欠重要一點」﹚,
按照“六何要素”:何時〔如“温州鐵路慘劇”的時候〕、
何地〔如“温州鐵路”段〕、
何人〔如“温州市特警支隊長邵曳戎”、“四歲女孩項瑋伊”〕、
何事〔如四歲女孩項瑋伊火車意外中奇迹獲救〕、
何故〔如“幸而温州市特警支隊長邵曳戎,堅持留在鐵軌上原地清理車廂”〕、
如何〔如“結果做出了「奇迹」”〕﹚的內容去寫作、報道。

最後,在結構上,常採用「倒金字塔結構」﹙如首段第1句“温州鐵路慘劇四歲女孩項瑋伊奇迹獲救”,就是先把事件的結果告訴讀者,然後,才按照“六何要素”繼續進一步一一報道事件。﹚﹙一般由標題〔如《鐵路現代化欠重要一點》〕、導語〔如第1段〕、主體〔如第2段至第9段〕、背景〔如第23段〕和結尾〔如第10段〕五部份組成﹚。

這種體裁的優點是:

內容新鮮﹙如「温州鐵路慘劇」是當時最新的突發事件﹚,選擇人們關注的話題﹙如「救人尋遺體基本功未够」、「社會漸豐裕 講人文價值」﹚,具有可讀性;
內容真實,能準確反映事實的真相;

材料組織上,篇幅短小﹙全篇報道僅千餘字﹚,而材料容量大,以十個段落分別陳述不同的問題。如:
1段是:四歲女孩項瑋伊奇迹獲救;
23段是:撞車意外後不足二十四小時,在温州市特警支隊長邵曳戎的堅持下,項瑋伊奇迹般獲救;
4段是:稿者的評論——若没有邵曳戎的堅持,“很可能就會奪去她幼小的生命”;
57段是:評論——《救人尋遺體基本功未够》;
89段也是:評論——《社會漸豐裕講人文價值》;
10段以評論——“社會不斷發展,人民生活水平提高,要求的不再限於金錢物質上的追求,甚至不是科技享受上的滿足,能多從人的價值出發,才能真正追得上群眾的要求。” 作全文的收結,以回應標題—— . 「欠重要一點」,做到首尾呼應。﹚

語言運用上,簡潔明快﹙如「以人為本,尊重生命」等﹚、通俗易懂、形象生動﹙如“結果做出了「奇迹」”等﹚。

這種體裁的缺點是:篇幅小;材料容量受到限制;也不能像文學作品那樣,随意自由地運用修辞手段﹙如「婉曲」、「雙關」等﹚。

此外,據我的分析,該新聞稿——

在材料組織上,存在离題的缺憾。如第7段的內容就离開了——《救人尋遺體 基本功未够》的主題了;

在語言運用上,也有不妥之處。如第9段末“夢想才有機會成真”中的「夢想」,不知從何而來,實在令人費解;

在整體上,評論多於報道。如,第4段;第57段;第89段及第10段,
都就“温州鐵路慘劇四歲女孩項瑋伊奇迹獲救”事件,作出不同角度的評論。

所以,我之愚見:這是一篇新聞稿形式的評論文章,而不是一篇纯報道的新聞稿。

附:CHINE130C中國語文運用(一)之 請分別從括號中選出最適當的詞語填在下列句子中的橫線上http://slfok.blogspot.hk/2013/12/chine130c.html