2.21.-第十五回 想不到西方民主自由的結局，卻是大規模的「跨代盜竊」（二）

小說：霧裡看「花」 作者：布衣碩子

序

石屎森林下，

閒來採花姿。

釀成書一冊，

朋友分享知 *。

*——知識；知道；知人；知世；知俗；知=之；姿=枝（一語相關）。

2.21.-第十五回  想不到西方民主自由的結局，卻是大規模的「跨代盜竊」（二）

由此可見，西方制度現時最大的問題是：
在民主自由的政治制度之下，「選票」決定一切！

因而，不將整個社會當成一個大家庭（自己的家）來看待！
（因為一個正常家庭的父母，是不會不斷地借下巨債，讓下一代償還的。

在華人社會裡，就有「虎毒不吃子」之說；

也不會強迫子女上繳八成的收入，作為日後父母的福利，

更不會將家中的環境弄到烏煙瘴氣……但歐洲的政治制度，就是如此！）
而只顧「跨代盜竊」——先用下一代的錢！

今天西方嬰兒潮的一代（二戰後出生的一代），已步入了退休之齡，

再加上根深柢固、難以削減的龐大福利開支，令西方各國勢必陷入持續財困之中！

標準普爾指出：若現時各國的退休福利制度不變，到了2050年，

發達國家的公共債務將佔GDP比例的中位數，即由今天的只佔60%劇增至2.2倍，

比現在希臘的負債還要多！

面對未來如此巨大的債務、大幅加稅、經濟混亂的後果，誰來埋單？

當然是今天的80後，和他們生下來的下一代選民 ( unborn voters )喇！

今天歐洲的中年選民們（嬰兒潮一代），還可以有得享受優悠的退休生活、耗盡公共財富，

然後「安心上路」……然後，把財政「炸彈」留下，留給他們啲子女與孫兒們......

最後，肥囖蘇菲得出的結論是：

想不到，西方民主自由的結局，卻是大規模的「跨代盜竊」 ！  

“ 可喜的是，香港未來數十年的處境遠比西方的理想：
我們財政極度穩健，年年有2%至4%的盈餘，與西方8%至10%的赤字有天淵之別；

我們尚沒有臃腫的福利體制，普羅市民都仍信奉自力更生、多勞多得的「香港精神」。

此外，在面對人口老化的問題上，我們還有更大優勢，就是傳統嘅「家庭價值觀」嘞。”

想到這裡，記者貓伸了個懶腰，噓出了一口氣......
（寫了這麽多，原來記者貓用心良苦，

想盡一點點知識分子嘅本份【綿力】——對社會人文關懷）

究竟《第一章 「民主BB」》此題目何解呢？

請看「變幻原是永恆」之——民主BB  就清楚嘞。http://slfok.blogspot.hk/2014/05/bb.html

2.20.-第十四回 想不到西方民主自由的結局，卻是大規模的「跨代盜竊」（一）

小說：霧裡看「花」 作者：布衣碩子

序

石屎森林下，

閒來採花姿。

釀成書一冊，

朋友分享知 *。

*——知識；知道；知人；知世；知俗；知=之（一語相關）。

2.20.-第十四回  想不到西方民主自由的結局，卻是大規模的「跨代盜竊」（一）

話說，記者貓的團隊曾經以「為何歐美會債務纏身？」為題作過調查。
結果發現：道理顯而易見，正如大家都公認的一樣：「世上冇免費午餐」！

也就是說，公共（政府），又或者私人以前「超支了」（「刷爆卡」），

所累積下來的債務，要不要有人來清還？

但過往幾年，全球各地——尤其是西方發達國家——

正朝著「前人債、後人還」的（跨代盜竊cross-generational theft）方向前行。
（但香港人傑地靈，是一塊被中華千年文化所熏陶的福地，就容不下這種跨代盜竊了！）

在西方的民主制度下，為滿足選民的即時要求 ( instant gratification )，

政府的政策往往變得短視，結果要愈快見效愈好，因此就可以對長遠產生的副作用全然不顧。

例如美國政府就是如此——聯儲局喺金融海嘯之後，推出了一輪又一輪的量化寬鬆政策，

目標就是緩解通脹、失業率、GDP等問題（即吧問題拖著先）。

（今日的奧巴馬政府更甚，打民粹牌，向富人開刀【向富人抽重稅】。）

結果，歐、日也有樣學樣，亦全然不顧「誰來還債」的問題

（如今天歐洲央行大印銀紙，而日本的動作比歐洲還早）。

「金融海嘯」的根本原因，就是西方過去20年來 ，因公共（政府）、

私人的債務龐大而導致的金融泡沫爆破。

要處理好這個經濟困局，最治本的方法就是：
將政府、私人的資產負債表還原 ( fix the balance sheet )。

來他個，一代做事一代當，為自己的錯誤負上責任——將債務慢慢還清，

還下一代一個乾淨、正常的財務報表。

怎樣才可以做到？
方法之一，當然是要緊縮開支！

但若要用緊縮開支來償還債務，社會消費必定疲弱，經濟復甦定會變得緩慢。
而短視，卻是人的本性，難以容忍用短期痛苦來換取長遠的好景。

哪些鼓吹量入為出的有良知政客，必然會受到攻擊。

恐怕做不到一屆，就被不耐煩的選民踢下台了……

2.19.-第十三回 弱國可有民主可言？（三）

小說：霧裡看「花」 作者：布衣碩子

序

石屎森林下，

閒來採花姿。

釀成書一冊，

朋友分享知 *。

*——知識；知道；知人；知世；知俗；知=之（一語相關）。

2.19.-第十三回 弱國可有民主可言？（三）

上回講到：
肥籮蘇菲把報導的主題一轉，轉到了國際話題——烏克蘭的局勢上，

說，事件弔詭就弔詭在烏克蘭所處的地理位置上：
要知道俄羅斯的海軍，全靠烏克蘭在黑海的基地進出地中海，
烏克蘭一旦親西方，就不一定會給俄羅斯繼續使用基地了。

所以俄羅斯在這場角力中不容有失，而只有全力進取。
這樣，烏克蘭在大國的你爭我奪之下，國內的各方政治勢力就必定成為各大國的代理人

（理由是：開門七件事「柴米油鹽醬醋茶」樣樣都要錢。你說怎麼辦？

唯有，有「奶」便是娘。管它三七二十一，一於「民以食為天」！）。
烏克蘭人民的切身利益，就只能依附在，哪些大國的代理人（傀儡）身上了。

換言之，人民卻「被大國民主」了。

由此可見，民主對於烏克蘭人民了來說，就像一紙到月球才能兌現的支票！
（ 弱國哪裡有民主可言！ ）......

正所謂：「弱國無外交」，真是一點都冇錯啊！

“ 做了這麽多篇關於民主的專題報導，不知可以不可以，聊起讀者對問題的關心呢？
又不知有冇對「民主BB」這個「娃娃」有更深更新的認識呢？

（對於香港人來說，「民主BB」是一個，只有離開了英女皇之後，
才能降生的嬰孩。因為，英國人擁有「世襲」的統治地位。

「英國的精英主義」最根本的內容就是——
世界應該由擁有知識、財富與地位的人來主宰——

在這一方面，作為劍橋的碩士生、博士后的金庸先生就最清楚不過了，
在他的武俠小說裡面就充滿了「精英主義」）

如果有，這就謝天謝地囖。”
肥籮蘇菲陷入了極度的沉思之中......

（美國助理國務卿紐蘭(Victoria Nuland)與駐烏克蘭大使通話，還夾雜對歐洲聯盟的辱罵——
美外交官辱罵歐盟通話遭曝光http://www.chinanews.com/gj/2014/02-07/5805556.shtml  ）

值此專欄，向各位好朋友致以春節的問候：恭祝大家——新年進步！身體健康！萬事如意！大吉大利！要舞羊威！！！

2.18.-第十二回 弱國可有民主可言？（二）

小說：霧裡看「花」 作者：布衣碩子

序

石屎森林下，

閒來採花姿。

釀成書一冊，

朋友分享知 *。

*——知識；知道；知人；知世；知俗；知=之（一語相關）。

2.18.-第十二回 弱國可有民主可言？（二）

書接上一回：

肥籮蘇菲把報導的主題一轉，轉到了國際話題——烏克蘭的局勢上：

這次議會投票辯論的過程，與投票的結果，

就連西方通訊社，都冇作出報道，這樣就不能不令人心裡頭有個問號了。

現在的問題是，烏克蘭東部和南部的地方民眾，都不服這次議會的決定，

有些地方的百姓還上街示威，不願意接受臨時政府的管治。

烏克蘭看來會走向分裂（發稿時，克里米亞已通過公投，脫烏入俄了 ），

甚至造成內戰，人民有可能會在兵荒馬亂之中度日。

從這個角度來看，反對派這次鋌而走險的做法的確有違初衷，因而造成國家的分裂亦未可知。
為什麼會有這樣的事發生？

不就是，弔詭就弔詭在烏克蘭所處的地理位置上囖。
我們不妨回顧一下烏克蘭命途坎坷的歷史（歷史是一面鏡子）：

在十三世紀基輔羅斯 ( 烏克蘭前身 )曾為蒙古人所滅；
後來又遭日耳曼人以及土耳其人的入侵；

連立陶宛同波蘭都曾經做過烏克蘭的主人；最後，
在第二次世界大戰後，烏克蘭被併入了蘇維埃社會主義共和國聯盟。

蘇聯解體後，烏克蘭才可重新立國，本應該好好珍惜才是。
可惜，烏克蘭位於東西方交匯的要塞，成了兵家必爭之地，

今天看來可能會再一次被大國所撕裂了。

蘇聯解體後，西方一直爭取收編烏克蘭，以削弱俄羅斯的勢力。
十年前烏克蘭的橙色革命，就是由西方國家參與策劃的。

這次佔領獨立廣場的運動，西方也有插手。

例如歐盟曾因對烏克蘭事件處理不力而被美國官員用粗口辱罵，事件被人錄音後曝光。

相信，揭露此事的人，是要揭露歐美的確在事件背後露了一手。
在這個問題上，俄羅斯當然也不會袖手旁觀。

究竟後事如何？請聽下回道來。

見：美國助理國務卿紐蘭(Victoria Nuland)與駐烏克蘭大使通話，還夾雜對歐洲聯盟的辱罵。http://big5.cri.cn/gate/big5/gb.cri.cn/42071/2014/02/07/6651s4413617.htm     

2.17.-第十一回 弱國可有民主可言？（一）

小說：霧裡看「花」 作者：布衣碩子

序

石屎森林下，

閒來採花姿。

釀成書一冊，

朋友分享知 *。

*——知識；知道；知人；知世；知俗；知=之（一語相關）。

2.17.-第十一回 弱國可有民主可言？（一）

這次，肥籮蘇菲把報導的主題一轉，轉到了國際話題——

烏克蘭的局勢上：

亞努科維奇對佔領基輔獨立廣場的示威者，進行了武力清場，令烏克蘭的局勢馬上急轉直下。

歐盟立刻表示要對烏克蘭制裁，美國則警告俄羅斯不要插手。

令反對派有恃無恐氣勢如虹，亞努科維奇只好妥協，接受他們提早大選的要求。

本來將問題交給全國人民投票來決定多好，既符合民主憲章，也符合人民利益，

又不至於社會分裂。但反對派嫌太慢等不了。

原是，佢他們的勢力只在首都基輔，和烏克蘭的西部。

而東部與南部，還是親俄羅斯支持總統亞努科維奇的勢力，反對派冇把握在大選中獲勝。

因此，他們利用自己在基輔的優勢、在議會的勢力一舉起義，

以議會的名義罷免總統，仲成立了臨時政府。

亞努科維奇馬上指責這種做法有違憲法，聲言自己至今仍然是烏克蘭的合法總統。

這次，反對派起義的做法確是有問題。怎解？

按理而論，一般憲法只會讓總統在某些情況之下，解散議會重新再選，

而甚少可以在議會一級就罷免總統（比如泰國）……

要知後事如何？請聽下回分解。