7.19.-《红星照耀著新中国》——「網書閲讀」第387回「中國農村改革之父」

7.19.-《红星照耀著新中国》——「網書閲讀」第387回「中國農村改革之父」

話説，上一回精叻鼠講到：

“然而杜潤生若在「文革」中說了這樣的話 ，是要殺頭的吖！”

“結果，這種「家庭聯產承包責任制」就一直沿用到了今天。也因爲杜潤生參與推動了「家庭聯產承包責任制」解放了農村的生產力，因此他也就被譽爲「中國農村改革之父」……

隨著「改革開放」的不斷深入，所引進的外資也多起來了。

在增加就業的同時，早前大約先後三批共四千萬「上山下鄉青年」，回城沒有工作的問題，也就順利得到解決了……”

“這樣一場「兩個凡是①」大討論，使人們明白到：鄧公的「實踐是檢驗真理的唯一標準」「發展才是硬道理」「科學技術是第一生產力」理論是多麽的正確。

因此，面對當時的中國社會現實，若用另一個角度看，又可以有以下的解讀……”

記者貓接過精叻鼠話題又繼續講嘍噃： 

“ 總括而言，「治亂世用重典」「矯枉必須過正」 等等，都是立國梟雄們理政的常用手法。

這也是對「『動機』與『效果』」理論的一種實際應用與檢驗。

值得慶幸的是，終於有這麽一夥如鄧小平般的精英，挺身而出撥亂反正，「把顛倒了的歷史，重新顛倒過來。」使得中國大陸的老百姓，能夠有尊嚴地過上了豐衣足食的生活。

總之，自新中國成立走到今天，回顧前面的30年——

毛澤東「新民主主義」建國時期的政策是：

行政主導加上革命手段；再到建國30年後——

鄧公「社會主義初級階段」的「改革開放」年代：

則是以經濟主導、市場調控為主要手段。

這些都沒有什麽對與錯，而衹有真與假；又或者衹有有效與無效之分別。

但卻給中國贏得了時間，同時也把西方世界矇蔽了——

原因是他們萬萬沒想到：

這短短的40年（1978-2018），中國人「革命加拼命」「一生幹了兩世的活」贏得了時間，把西方世界百多年才能達到的發展水平，一下子拉近了許多。

正如毛澤東的一代人，為中華民族打下了堅實基礎；

而鄧公的改革開放，則解放了生產力，把中國推上了經濟發展的快車道，更是選對了方向。

過程中，前者是先掙扎活著和創造一個相對和平的環境；

後者是解決填飽肚子、能夠繼續生活下去的問題。

然而大家都在摸索著、尋找著解決中國問題的靈丹妙藥。

當中所出現的種種問題和困難，大概也是歷史發展的必然，不以人的意志為轉移的。

這40年，中國經濟之所以能夠保持長時間高速度增長，是因為文化大革命對中國經濟造成的破壞實在是太大太深刻了，要補漏的地方實在太多。

因此，所累積下來的發展需求變得巨大。

所以鄧公一「改革開放」，大家都一呼百應，一有機會就把積存了多年的能量釋放出來，抓緊時機好好大幹一場。

一時之間：

千帆並舉，鑼鼓喧天。寫著「時間就是金錢，效率就是生命！」的旗幟迎風飄揚。

喇叭裏也常常傳來了《春天的故事》，那位女高音歌唱家的激蕩心扉的歌聲……”

欲知後事如何？且聽下回分解…… 

①——内容是：凡是毛主席做出的決策，我們都堅決維護；凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循。

歌曲：《春天的故事》https://www.youtube.com/watch?v=gfRHaKwvOxs 

7.17.-《红星照耀著新中国》——「網書閲讀」第386回「別『一本通書睇到老』」

書接上一回，話説上一回記者貓講到：

“同樣「有心裁花花不發，無心插柳柳成蔭。」也說出了「動機」與「效果」的另一種現象，即不需要「有心」（動機），也可以收到意想不到的好結果（效果）……” 

“由此可見，「動機」與「效果」這兩個東西，是互動的，不是單單光憑意愿﹙出發點﹚就能決定結果的，而是更應該注重於，這中間的一段過程。

然而這段過程是漸變的循序漸進式的——

例如，從量變到質變（俗話説：千里之堤潰於蟻穴。所以，別看這「螞蟻」細小，一旦聚集起來，再加上時間有功。結果「千里之堤」也被弄垮了）。

而所用的工作方法正確與否，才是起決定性關鍵作用的。

即在從「動機」﹙愿望﹚過渡到「效果」﹙結果﹚的操作上，做得正確，結果才會好；反之，方法不正確結果就不會好到那裏去。

例如：成語「拔苗助長」就是一例——《孟子·公孫丑上》：

「宋人有閔min﹙憂患﹚其苗之不長而揠（ya）之者，茫茫然归，謂wei﹙訴告﹚其﹙他﹚人曰：

『今日病矣，予助苗長矣。』其子趋而往視之，苗則稾gao﹙枯乾﹚矣。」

這個成語是比喻：做事違反了事物發展的客觀規律，急於求成，反而是會壞大事的。”

“咁，我就明啦！總之思想唔能夠僵化，又或者「一本通書睇到老」。”

精叻鼠接過記者貓話題又再繼續講嘍噃：

“結果當年這場中國共產黨黨內，一面是以鄧小平為首的務實派，同另一面是以華國鋒為首的毛澤東忠實支持者之間的，一場大評論結束以後，人們的思想才得到了某種程度上的解放。

到了1980年5月31日，一個《中央75號》文件在形成之前——

鄧小平找來負責農業的工作人員談了話，說：

「鳳陽花鼓中唱的那個鳳陽縣，絕大多數生產隊搞了大包乾。

一年後，產量翻了身，窮面貌一下子改變了。有的同志擔心，這樣搞會不會影響集體經濟。

我看這種擔心是不必要的。」「關鍵是發展生產力」

「總的來說，現在農村工作中的主要問題仍是思想不夠解放。」結果，這次談話被整理成了《關於農村政策問題》的內部談話，發放到各省徵求意見，準備公開發表。

1980年前，中央領導人李先念，王任重等都反對包產到戶，全國三十幾位省委書記衹有三位支持包產到戶。1980年，杜潤生①起草了《中央75號》文件，為包產到戶提供了政策依據……”

“對！這就是法治精神……”為了證實自己剛才説話的正確性，記者貓馬上插話道。

“其實《中央75號》文是黨內兩種意見妥協的產物，當中寫了這樣一段論述：

「可以包產到隊，可以包產到戶，也可以包乾到戶」，杜潤生的「可以……可以……也可以……」論述，結果卻成了頂頂有名的「杜氏公式」。

杜潤生在一次國務院會議上解釋說：「集體經濟已難以維持，最大的弊端就是把人捆死了，社會主義的目標是要實現共同富裕，而不是共同貧窮！」”

“對！這種説法，就是「唯物」主義的嘛……”

為證實自己説話的正確性，記者貓又再一次打斷精叻鼠話題補充說。

“然而杜潤生若在「文革」中說了這樣的話，是要殺頭的吖！”

①——1934年考入北平師範大學文史系。 1936年夏加入中國共產黨。黨內最資深的農村問題專家之一，1983年，任中共中央書記處農村政策研究室主任，兼國務院農村發展研究中心主任，為“家庭聯產承包責任制”的倡導和推行做了大量工作。是中國農村改革重大決策參與者和親歷者，被譽為“中國農村改革之父”。

7.15.-《红星照耀著新中国》——「網書閲讀」第385回「『偏見』造出了許多『誤判』來」

話説上一回記者貓講到網上有篇文章說：

“老實説，今天的形勢對西方最大的威脅，其實就是自己的傲慢掩蓋下的無能。鄧小平在成功之後尚且還會說：不能小看越南……”

“網上文章接著說：而我們就不能像他那樣，放下架子好好研究一下鄧小平嗎？接著也去研究一下，產生鄧小平的中國嗎？

若再執迷不悟依舊在老路上徘徊，恐怕日後的世界就真的不再是我們西方的了！”

“正因為西方用了這樣的偏見去看今日世界，所以就造出了許多誤判來了……”

喝了口水，精叻鼠接過記者貓話題繼續往下說道：

“例如「中國崩潰論」「中等收入陷阱」「塔西佗陷阱」和「修昔底德陷阱」。

然而經過60多年，新中國已經由自己一手一脚培養出新一代中國人來了。

例如習近平、李克強等等——

他們都是1949年新中國成立以後，才出生的新中國人。他們更有學問，更具國際視野，更明白西方的價值觀。

也深受著中華傳統文化的熏陶，深明中華文化所講究的是「利」與「義」的平衡，以及「和爲貴」「和而不同」「和氣生財」的「王道」精神。至於這些話題等有時間再講啦……”

“ 然而，1979年1月鄧公的美國「破冰之旅」，除了與第38任美國總統卡特見面之外，還不失時機地在一系列公開場合露面，正是在為國家的建設資金、科學技術以及經濟合作公關鋪路。

當年鄧公「三起三落」之後所接手的國家，是一個殘局。但既然被推舉復出主持殘局，那就得要有所擔當——

因此，一接手就要面對國民經濟瀕臨崩潰的嚴峻考驗。

爲了解決困難，於是又再一次把土地分給了農民，美其名曰：「家庭聯產承包責任制」……”

“講到推出這個「家庭聯產承包責任制」政策，其實仲有一段古仔添噃……”

精叻鼠攞住條真絲手帕抹咗抹嘴角，接過記者貓話題又繼續講嘍噃：

“故事發生在1978年，當時中國大陸，就「兩個凡是①」和「實踐是檢驗真理的唯一標準」這兩種執政理念進行了一場大討論。

實質上，就是「文革」路線同先搞經濟建設「先讓一部分人富起來」的「改革開放」路線的較量……”

“這場「兩個凡是」大討論，其實也可以看成是一種——哲學觀點上的較勁……” 

“此話何解？”精叻鼠瞪大眼睛望著記者貓問。

“即「唯心」與「唯物」，又或者「人治」與「法治」的較勁。因爲，哲學上有一種「動機與效果」理論——正如，人，總希望做事會有好的結果一樣。

這就是「動機」﹙希望﹚，但「效果」﹙結果﹚將會是如何？則要視乎操作過程中的諸多因素，混和出來的結果。也就是說——

「動機」與「效果」，它們之間的相互因果關係，結果將會變得很微妙——

即有時候：

有好的「動機」卻不一定會長出好的「效果」，反之也一樣。

例如「你別再越帮越」『忙』了」，這話説明「好心辦壞了事」。

例子說出了「動機」與「效果」的互為因果關係的其中一種現象，即有好的動機所結出的果實，卻不一定必然相對應是好的；

同樣「有心裁花花不發，無心插柳柳成蔭。」也說出了「動機」與「效果」的另一種現象，即不需要「有心」（動機），也可以收到意想不到的好結果（效果）……”

①——内容是：凡是毛主席做出的決策，我們都堅決維護；凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循。

7.12.-《红星照耀著新中国》——「網書閲讀」第384回 「這可是拿破崙和希特勒終其一生、傾盡全力而未能做到的事情」

7.12.-《红星照耀著新中国》——「網書閲讀」第384回

「這可是拿破崙和希特勒終其一生、傾盡全力而未能做到的事情」

書接上一回，話説上一回記者貓講到網上有篇文章說：

“結果，這場戰爭給越南造成了驚人的損失，更令其永遠失掉了在中南半島和東南亞的主導權。然而另一個更大的收穫卻是……”

“網上文章繼續說：然而另一個更大的收穫是：中國把自己最大的威脅——

另一個超級大國蘇聯挑下了馬，這可是拿破崙和希特勒終其一生、傾盡全力而未能做到的事情！

所以中越戰爭不僅說明了中國的實力，而且更突顯了中國人在國際爭鬥中的戰略戰術思想，以及領導能力和藝術已經達到了爐火純青的至高境界。

因此，她給西方傳遞了一個信息——

中國，我們不得不防！然而，卻有一些西方文章在嘲笑中國，說什麽中國在20世紀70年代打了一場——

戰法非常落後的戰爭。

真不知道這些作者是在欺騙中國人民，還是在欺騙自己的國家。

中國在1979年前因條件所限，不能像蘇聯和美國超級大國那樣，可以去打那種高科技的現代化戰爭。

然而，中國人在對越戰爭中所表現出來的組織動員力，戰略戰術思維以及戰役中的指揮水准，依然足夠讓人吃驚。

我們西方從1945年至1979年，從未打過像中越戰爭那樣的高水平戰斗，只有以色列的第三次中東戰爭才有點近似。

但是，卻帶來後患無窮。

西方的領袖美國在越南所進行的戰爭，可謂先進得不能再先進了，但事實卻證明，那是一場愚蠢得不能再蠢的戰爭。

然而現代戰爭打的雖是硬件，卻更是軟件。

因此可以看出，我們西方十分缺乏的是像鄧小平那樣的思維軟件。

我們吹噓的伊拉克戰爭，在技術上堪稱引領21世紀潮流，但是在戰略思維上卻連19世紀的水平都不到。

中國這塊能夠培養出鄧小平的土地實在是可怕，因爲靠著鄧小平的謀略，中國現在的實力已遠遠超過了1979年時的蘇聯，任何嘲笑甚至於漠視中國的對外擴張，都是在自欺欺人。

其實，今天我們西方的思維力早已在冷戰中枯竭掉。

皆因爲蘇聯的解體，完全是靠鄧小平的出奇制勝來取得的。然而在「冷戰」之後，我們在謀略方面依然沒有多大的進步，例如伊拉克和阿富汗的失敗就是很好的例子。

我們面前的中國人現在已經在跟俄國人玩「兩掐一」的新遊戲了，而我們卻仍在走上世紀50年代圍堵中國的老路，依然沒什麼像樣的創造性謀略拿出來。

從1991年「冷戰」結束至今已過去了22年，從那個時候起我們就一直把中國視為最大的威脅，盡管我們有數不清的智庫和決策大腦，想出了許多削弱甚至摧毀中國的奇思妙想，但卻依然未能謀劃出一個能夠與中越戰爭相媲美的果斷行動來。

然後今天的中國，發展壯大得比1991年以前更難以對付了。

若讓她再發展壯大下去——

即使我們成功地對中國實施了中越戰爭那樣的戰略打擊，但我們是否還有能力讓中國在短短的12年裏像蘇聯那樣崩潰掉呢？ 

老實説，今天的形勢對西方最大的威脅，其實就是自己的傲慢掩蓋下的無能。

鄧小平在成功之後尚且還會說：不能小看越南……”

要知後事如何？留待明天再講……

7.10.-《红星照耀著新中国》——「網書閲讀」第383回 「這課題的確值得21世紀的大戰略家們去仔細研究」

7.10.-《红星照耀著新中国》——「網書閲讀」第383回

「這課題的確值得21世紀的大戰略家們去仔細研究」

書接上一回，話説上一回記者貓講到網上有篇文章說：

“而這邊廂的中國實現了經濟騰飛，在世界重新崛起；那邊廂的美國則獨霸天下，到達了歷史的全盛期。

然而，鄧小平對付越南的戰略戰術有著豐富的內涵，真可謂開闢了一個新時代……”

“網上文章接着說：這課題的確值得21世紀的大戰略家們去仔細研究。這場中越戰爭，是中國第一次越過國際公認的邊界線主動攻擊了另一個主權國家，而且取得了戰果。

這對中國和世界來說都不是件小事，更具有劃時代意義。

然而回顧20世紀中國的對外衝突，無論中日戰爭、朝鮮戰爭、中印邊境戰爭等，全都是在被動地應戰，而並非中國主動出擊。

可是中越戰爭的性質卻完全不同，那是一場中國人第一次強加於別人的戰爭。就其戰爭的代價和收效而言，中國所面對的前三次戰爭都不能與中越戰爭相提并論——

例如：對日戰爭。讓中國境內遭受歷史上最嚴重的破壞，中國人自稱傷亡了3500萬，但結果也只不過是把侵略者趕走而已，而中國也沒有得到相應的補償；

至於朝鮮戰爭。中國軍人死亡人數超過了18萬，雖可以說是戰勝了美軍，但也並沒有動搖到美國的世界霸主地位，更沒有打破美國對中國的封鎖和包圍；

再說中印邊境戰爭。

雖然以微小的傷亡把印度人全部擊潰，但中國人並沒收復失地，也沒有阻止印度在南亞次大陸坐大。

但是這場1979年2月17日至3月16日期間所進行的中越戰爭就完全不一樣了——

因為中蘇的交惡，兩國從政治的爭論進而發展到對領土的爭議（1969年3月中蘇爆發了珍寶島衝突）。

此後，中國便與蘇聯一直處於敵對狀態之中。而這時的中美關係，則隨著尼克松1972年的「破冰之旅」，而開始步入了關係正常化中……

1978年6月29日，越南加入了以蘇聯為首的經濟互助委員會。出於牽制中國的目的，1978年11月3日，蘇聯與越南簽訂了帶有軍事援助性質的《蘇越友好合作條約》，從此蘇聯全力支持越南在中南半島擴張。

遂慫恿越南在邊境對中國進行挑釁，從而發生了中越戰事。

隨後，中國人民解放軍在短時間內佔領了越南北部20多個重要城市和鄉鎮。然而在短短的28天內，便宣佈戰事勝利而退出。

隨後解放軍便開始了對越南北部的基礎設施，系統性毀滅之後撤出了越南。

越南人民軍在中方撤出後隨即宣佈取得了戰爭的勝利。

戰事表面上是中國自衛反擊，取得了對越南的系統性勝利後迅速撤離，但實際上這也是中國的一次有意識的戰略性行動，即迫使越南不得不維持了近十年龐大的軍事消耗，從而拖垮了被《蘇越友好合作條約》所掣肘的蘇聯。

結果，這場戰爭給越南造成了驚人的損失，更令其永遠失掉了在中南半島和東南亞的主導權。

然而不管越南人如何宣染自己的戰績，西方如何貶低中國的勝利，但中國在這場為期28天的戰爭中，死亡的軍人其實不會超過萬人，就算是加上後來10年的邊境衝突所陣亡的將士，也只能勉強凑得一個萬人之數。

然而另一個更大的收穫卻是……”

欲知後事如何？且聽下回分解……