3.14.-第一二O九回 「变幻原是永恒」之 ——后记 （六五O）
1.8.-书接上一回，于是精叻鼠就讲嘞：
“ 这「第一次英荷之战」之所以以英国人胜利而告终，
是因为荷兰人忽略了生死攸关的多佛尔海峡和北海战区，而把兵力分散到次要的地中海战区，
这是他们战败的主要原因。但这边厢的英国人正处于工业革命的前夜，
工业实力不断增长而且越来越雄厚，也拥有强大的战争动员能力，以及正确的战略战术。
再加上英国海军这些年来的不断扩充，战舰在数量和火力上都远比荷兰人有优势。所有这些，
也就是英国人取胜的成功要素……”
“ 听了你的一番分析，我现在开始明白——为什么，西方学者老是用「修昔底得陷阱」来说事。
原来这「第一次英荷之战」竟是他们最有力的论据。 ”
记者猫接着 精叻鼠话题又继续讲喽噃：
“ 有人说，「经济基础决定上层建筑」这句话很难理解。我说，其实一点不难——例如，
为什么何鸿燊娶了四位太太？不就是因为：经济基础决定了他的「上层建筑」喽！又例如，
美国为什么老说禁枪，但老是禁不了，就算是美国总统出「马」，奥巴马也照样无功而返。
他在位时曾试图禁枪①——2016年6月21日《控枪法案》获得了美国九成民众支持，
但却因参议院表决环节中，凑不够60票而流产。据说是，美国「全国步枪协（NRA）」
势力大得惊人，对国会的影响力尤为厉害！结果奥巴马也只能不了了之，
以后也就没有再提了。其实，再进一步究其原因，就是因为美国的经济基础是来自：
大多数人都秘而不宣的——
海盗+殖民；然后掠夺土地+贩卖黑奴，所打下的经济基础。所以，美国的「上层建筑」
就必然要保护那些为数极少（相对于奴隶、雇工而言）的农场主②的。
所以在美国是可以合法拥有枪械的，而且想禁枪也是不可能的，因为「经济基础决定了上层建筑」。这个「经济基础决定上层建筑」理论中的「经济基础」，也就是
「第一桶金」的成因。用这样的解释就更容易让人明白了。因此不妨用美国、新中国做例子作比较，去进一步说明问题——
美国先是海盗+殖民，然后掠夺土地+贩卖黑奴，所积聚的「第一桶金」；
而新中国则是，从毛泽东分田到户收取农业税；
再到邓小平出让人口红利以及环境健康为代价，所积下的「第一桶金」。因为各自「第一桶金」
源头的不同，所以就有两种截然不同的「上层建筑（国家机器、政治制度）」出现。所以，
政府所聚焦的对象也就截然不同了——一个是实行「资本主义」；一个是实行「社会主义」。
一个是「枪禁不止」，因为政府要维护农场主的利益；一个是「为人民服务」
尽管未能百分百做得到，但「水能载舟亦能覆舟」的道理，以及几十万赤着双脚手推肩挑，
把弹药粮食送往前线。也就是说用他们的一双赤脚丫，把物资送到了三大会战火线，
然后把伤兵运走，以这种方式把「选票」投给了「共产党」……”
欲知后事如何？且听下回分解……
①——当年2009年竞选总统的奥巴马也曾信誓旦旦地说，我执政后要通过控枪法案！事实上，
直至他在白宫慷慨陈词了8年之后，直到离开的那一刻，依然什么事都未能做成！当然，
这事儿也不能全怪他，美国“全国步枪协会（NRA）”势力大得不得了，对国会的影响力尤其强大！想对控枪有所作为的每一位美国总统，都无一例外地都不得不甘拜下风！
这就是美式的现实民主演义。
②——随着财富的积累，当年的农场主今天已变成了石油大亨，又或者军火商等。例如布什家族等，然而「20%的世界人口消耗了80%的资源。50年来贫富差别日益扩大……
今天全球半数财富掌握在占人口比例2%的富豪手中。
视频资料：https://www.facebook.com/fok.henry.5/posts/1984899521763422
1.8.-书接上一回，于是精叻鼠就讲嘞：
“ 这「第一次英荷之战」之所以以英国人胜利而告终，
是因为荷兰人忽略了生死攸关的多佛尔海峡和北海战区，而把兵力分散到次要的地中海战区，
这是他们战败的主要原因。但这边厢的英国人正处于工业革命的前夜，
工业实力不断增长而且越来越雄厚，也拥有强大的战争动员能力，以及正确的战略战术。
再加上英国海军这些年来的不断扩充，战舰在数量和火力上都远比荷兰人有优势。所有这些，
也就是英国人取胜的成功要素……”
“ 听了你的一番分析，我现在开始明白——为什么，西方学者老是用「修昔底得陷阱」来说事。
原来这「第一次英荷之战」竟是他们最有力的论据。 ”
记者猫接着 精叻鼠话题又继续讲喽噃：
“ 有人说，「经济基础决定上层建筑」这句话很难理解。我说，其实一点不难——例如，
为什么何鸿燊娶了四位太太？不就是因为：经济基础决定了他的「上层建筑」喽！又例如，
美国为什么老说禁枪，但老是禁不了，就算是美国总统出「马」，奥巴马也照样无功而返。
他在位时曾试图禁枪①——2016年6月21日《控枪法案》获得了美国九成民众支持，
但却因参议院表决环节中，凑不够60票而流产。据说是，美国「全国步枪协（NRA）」
势力大得惊人，对国会的影响力尤为厉害！结果奥巴马也只能不了了之，
以后也就没有再提了。其实，再进一步究其原因，就是因为美国的经济基础是来自：
大多数人都秘而不宣的——
海盗+殖民；然后掠夺土地+贩卖黑奴，所打下的经济基础。所以，美国的「上层建筑」
就必然要保护那些为数极少（相对于奴隶、雇工而言）的农场主②的。
所以在美国是可以合法拥有枪械的，而且想禁枪也是不可能的，因为「经济基础决定了上层建筑」。这个「经济基础决定上层建筑」理论中的「经济基础」，也就是
「第一桶金」的成因。用这样的解释就更容易让人明白了。因此不妨用美国、新中国做例子作比较，去进一步说明问题——
美国先是海盗+殖民，然后掠夺土地+贩卖黑奴，所积聚的「第一桶金」；
而新中国则是，从毛泽东分田到户收取农业税；
再到邓小平出让人口红利以及环境健康为代价，所积下的「第一桶金」。因为各自「第一桶金」
源头的不同，所以就有两种截然不同的「上层建筑（国家机器、政治制度）」出现。所以，
政府所聚焦的对象也就截然不同了——一个是实行「资本主义」；一个是实行「社会主义」。
一个是「枪禁不止」，因为政府要维护农场主的利益；一个是「为人民服务」
尽管未能百分百做得到，但「水能载舟亦能覆舟」的道理，以及几十万赤着双脚手推肩挑，
把弹药粮食送往前线。也就是说用他们的一双赤脚丫，把物资送到了三大会战火线，
然后把伤兵运走，以这种方式把「选票」投给了「共产党」……”
欲知后事如何？且听下回分解……
①——当年2009年竞选总统的奥巴马也曾信誓旦旦地说，我执政后要通过控枪法案！事实上，
直至他在白宫慷慨陈词了8年之后，直到离开的那一刻，依然什么事都未能做成！当然，
这事儿也不能全怪他，美国“全国步枪协会（NRA）”势力大得不得了，对国会的影响力尤其强大！想对控枪有所作为的每一位美国总统，都无一例外地都不得不甘拜下风！
这就是美式的现实民主演义。
②——随着财富的积累，当年的农场主今天已变成了石油大亨，又或者军火商等。例如布什家族等，然而「20%的世界人口消耗了80%的资源。50年来贫富差别日益扩大……
今天全球半数财富掌握在占人口比例2%的富豪手中。
视频资料：https://www.facebook.com/fok.henry.5/posts/1984899521763422
