2.23.-CHIN A162C 歷史與文學——比較張騫通西域與鄭和下西洋兩事的產生背景。
（此乃香港公開大學之走讀生本科課程）
比較張騫與鄭和：
一是西汉人，一是明朝人；
一是出使西域(陸上)，一是出使西洋(海上)；
一是百數人悄悄进入(起初)，一是龐大艦隊鱼貫而入；
一是軍事需要，一是政治訴求。這是不同方面。
相同之处則是：
同是奉命出使；同是開通了「絲綢之路」；
同是名傳後世的歷史人物；同樣為人類作出過貢獻。
張騫之出使西域，成為打通西域第一人，
全因為漢武帝見國力已豐，想聯合大月氏夾擊匈奴之故。〔1〕
鄭和下西洋的主要目的。
一曰：“鄭和下西洋的主要目的，用明成祖的話來說
就是「宣教化于海外诸番国」，用《明史》：鄭和之所以下西洋，
原因難断“众說纷纭”〔6〕；
一曰：“鄭和下西洋的主要任務和目的，是為实现明朝政府的对外政策，
但鄭和出使西洋还具有多重因素。在清朝各評论中，
多认為「踨跡建文」是鄭和下西洋的另一目的。”〔7〕；
用《二和传》的话來说就是「示中國富強」，其政治目的是第一位的，
即為了在海外各國擴大政治影響，显示天朝大國的富庶與強盛。
它既不是一次单纯的商业贸易活动，也不是一次征服性殖民活動
( 至于野史传闻，明成祖派鄭和下西洋是為了寻找建文帝的下落，毕竟过于离奇，
令人難以置信)。”〔8〕我认同後者对鄭和下西洋的看法。
總之，“絲綢之路”聯繫了東西雙方，促進了人类的文明和發展。
