5.3.-《红星照耀著新中国》——「網書閲讀」第354回「他的智慧、眼光和膽量是里根所不具有的」
話説，上一回精叻鼠講到：
“依位寫手，講來將去，仲係未入正題。真係急死人吖！”
“文章寫道：鄧小平里根二人聯手終結的這場美蘇冷戰，也讓自己的祖國得益良多——
這邊廂的中國實現了經濟騰飛，並在地球上重新崛起；
而那邊廂的美國則獨霸了整個地球，使美國達到了歷史上最輝煌的巔峰。
現在中國和美國可以毫不掩飾地說：
今天兩國人民依然在享受著鄧小平和里根所留下的老本。
日後，歷史學家怎樣評價鄧小平和里根不得而知。但相對而言，鄧小平的魅力肯定更大一些。
因爲他在對越戰爭中創造了新的國際鬥爭模式，當中所表現的智慧、眼光和膽量是里根所不具有的。
里根在很大程度上是在搭鄧小平的順路車，他缺乏鄧小平那樣的創造性思維。
鄧小平創所造的這種新國際鬥爭模式是：
集中全部力量，在極短時間內盡可能多地消滅對方人員，以及毀壞對方的基礎設施，然後迅速撤離。
同時選擇幾塊於己有利、於敵不利之处，繼續給對方施壓，迫使對方在極為不利的情況下長期跟自己拚消耗，直到把對方徹底拖垮爲止。
這種模式在小的戰術範圍内是極其激烈的、而時間卻是短暫的。
而在大的戰略層面看，則是相對溫和些的，也不以一次徹底壓倒對方為目標，而是用套住對方以慢火煮蛙的辦法，迫使對方內部發生質的改變，然後被迫主動向對方求和。
相對而言，這是一種比較人性化的征服技巧。
有人說鄧小平的對越戰爭是在模仿毛澤東17年前，對印戰爭的策略。但若仔細對比一下你就會發現，那次中國對印戰爭只是做了鄧小平前半段所做的事情，那就是打完就撤而沒有繼續對印度施壓……”
“其中原因我知道……”於是精叻鼠搶過記者貓話題又繼續講落去嘍噃：
“係由於當時中國國力所限，而且還要面對美英蘇三國强大的壓力。所以，後來並沒有在邊境對印度繼續施壓，所以中印戰爭收效遠不如中越戰爭的大。
後來，印度還肆無忌旦地發動了兩次印巴戰爭來肢解巴基斯坦，中國對此亦無可奈何……”
“網上文章寫道：但也有人說，鄧小平是在模仿以色列的第三次中東戰爭，但1967年以色列人的戰略是貪得無厭的，即佔領了阿拉伯的大片領土就是不撤走，結果幾乎被阿拉伯人滅了國。
可以説，鄧小平的戰略戰術以色列人是沒有的。因爲這種新的戰略戰術，有著嚴格的時間、地域限制，超出了這一特定條件，事情的發展就會走向反面……
例如當時（1982年）以色列人在發動第五次中東戰爭；
美國人在1986年出兵利比亞和1991年發動海灣戰爭；
以及俄羅斯人2008年出兵格魯幾亞。
這多多少少都是在仿效鄧小平當年的戰略戰術，均取得了成功。
但在2003年的美攻打伊拉克戰爭中，美國試圖對當年鄧小平的戰略戰術有所突破的嘗試，卻遭遇到「滑鐵盧」……”
“對！美軍攻陷伊拉克之後就賴著不走了，結果在遭受一連串打擊後還得要灰溜溜地撤走……”
精叻鼠搭訕道。
“網上文章寫道：事實證明，美國人衝進去把薩達姆活捉後幹掉。這樣的辦法……”
辦法究竟好還是不好？且留待下回再講……
軍力的逆轉給美軍帶來了巨大壓力- https://youtu.be/iD0s108l0BY?si=RPKo536xjJGUjv4A
